Появились подробности нападения киллера-неудачника на бизнесмена из Приморья

возможно, но должно было если не разорвать ствол, то хотя бы отдачей у него пистоль из руки вылететь

Мокрый пороховой заряд вас устроит? Перезаряд органами припаса с недовесом? Посмотрите на размеры порохового облака! при полном сгорании ПМ-овской навески - мы бы стрелка почти не видели. И конечно же при штатной навеске и штатном сгорании и рама слететь могла/должна!

Какая отдача, если затвор открыт?

извините, но - вы олень ) энергия затвору сообщается когда он закрыт ) рогами пошевелите

да я не силён в пистолетах, автомат хорошо знаю, не дай бох там пуля застрянет в стволе

"энергия затвору сообщается когда он закрыт"
как это противоречит моему комментарию?

Отдача не зависит от закрыт затвор или открыт. Отдача зависит от импульса, это если на пальцах объяснять- как реактивная тяга в ракете, только в виде импульса. Пыля не вышла- импульса нет, нет и отдачи.

если затвор не закрыт - капсуль не наколется и нечему импульс сообщать будет

Ну если ты решил вклинится в диалог, тогда откуда дым, если рама не закрыта, а капсуль не наколот?

п..здец...
прочтите внимательно моё первое сообщение - то где про накалывание капсюля...

п..здец...
прочтите внимательно, кому я писал...

"Пыля не вышла- импульса нет, нет и отдачи."
Серьезно? Хоть бы инет покурили.

За счет расширения пороховых газов в направлении среза, пуля и вылетает из канала ствола.
А расширение газов в противоположном направлении, как раз и приводит к отдаче.
Если б канал ствола был заперт затвором, а пуля застряла, то расширение пороховых газов шло только в направлении затвора и отдача была бы как раз сильнее, а при избыточном давлении - разрыв ствола.
Здесь же затвор открыт и пороховые газы "расширились" не в 1-2 направлениях, а градусов на 180 - поэтому не создали давление и не привели к отдаче.

С палки тебе стрелять. Какая отдача, если пуля не вышла? Отдача возникнет только если с одной стороны газы вышли, а значит система не уравновешена. Запишись на курсы физики начальных классов.

Больше всего поражает, с каким уверенным видом некоторые "эксперты" несут откровенную чушь.
Лень гуглить?
Вот тебе понятным языком про отдачу - https://weaponland.ru/publ/otdacha_oruzhija_pri_vystrele_i_obrazovanie_ugla_vyleta/17-1-0-324https://weaponland.ru/publ/otdacha_oruzhija_pri_vystrele_i_obrazovanie_ugla_vyleta/17-1-0-324

На тебя смотрю и поражаюсь. Вернись в школу: если пуля застряла давление на пулю и дно гильзы равно, а значит они друг друга уравновешали и отдачи не будет. Если пуля вышла и тем самым выпустив давление, то давление на дно гильзы ни куда не делось-это отдача. Поколение егэ... Звиздец конечно.

Про поколение ЕГЭ ты точно подметил - только это называется самокритика.
"если пуля застряла давление на пулю и дно гильзы равно, а значит они друг друга уравновешали и отдачи не будет." - и что, пороховые газы исчезли или остались на месте?

Ещё и стрелочник))) ты же любишь гуглить, ну так и зпгугли, как бывает, когда пуля застряла. Все зависит от оружия и боеприпаса- найдут ли газы выход, однако к понятию "отдача" это не будет иметь отношения, скорее в понятию "вздутие ствола", "взрыв" и т.п. В армию сходи- повезёт, научат.

То есть ты утверждаешь, что любое застревание пули в стволе ведет либо к вздутию, либо к разрыву?
И когда ствол повреждается, оружие никак не движется в сторону, обратную выстрелу?
А если не разорвет, будет отдача или оружие останется недвижимым?

Энергия взрыва пороховых газов равно-направлена во все стороны. И в сторону пули и в сторону гильзы с затвором. Далее упрощённо - неподвижную часть оружия, представляющую из себя ствол, наглухо соедененный с рамой (как в случае с ПМ) проходящая через него (ствол) пуля будет толкать - ВПЕРЁД. А в это время гильза, пытаясь вылететь из казённика, будет толкать затвор - НАЗАД. И эти силы будут уровновешены, до момента, пока пуля не выйдет за срез ствола. После этого равновесие действия сил нарушается и появляется импульс отдачи. В случае пули вставшей в стволе, силы действующие на пулю со стволом и соответственно всей неподвижной частью оружия и силы действующие на гильзу и затвор - РАВНЫ!

В твоих выкладках получается, что энергия "взрыва" никуда не девается, т.к. "силы равны". В каком же направлении она тогда высвобождается?
Я очень надеюсь, что ты все же понял свою неправоту и споришь лишь из нежелания ее признать. В противном случае мне очень жаль потраченное время твоих учителей и твое окружение, которое выслушивает подобное.
На этом фоне очень смешны твои отсылки к армии и пр., мой малолетний друг, равно как и попытки оскорблений, так присущие зумерам, ищущим знания в инете, но даже не понимающих смысла найденого.
Почитай литературу и можешь начать со ссылки, которую я приводил ранее.

По сабжу - в момент вылета пули из ствола, достигается МАКСИМАЛЬНАЯ сила отдачи, которая НАЧИНАЕТСЯ в момент выхода пули из гильзы.
Это аксиома.
А своим утверждением, что "В случае пули вставшей в стволе, силы действующие на пулю со стволом и соответственно всей неподвижной частью оружия и силы действующие на гильзу и затвор - РАВНЫ!", ты как раз и показываешь полное отсутствие знаний физики.
Во-первых - откуда ты взял, что они РАВНЫ?
Во вторых - если ранее расширение пороховых газов действовало в обе стороны, толкая и пулю и гильзу в противоположных направлениях, то в каком направлении будет направлено их действие, если одна сторона заблокирована (застрявшая пуля), если разрыва ствола не произошло?

Правильный ответ - в единственную оставшуюся сторону - в сторону гильзы.
При этом энергия, ранее распределенная в разные стороны, устремится в одну сторону с удвоенной силой.
И этой стороной будет направление, противоположное движению заблокированной пули.
Что в таком случае произойдет с оружиием? Правильно - усиленный обратный импульс, она же отдача.

Вот ты странный... Если ствол разорвёт и оружие улетит из рук- это не отдача. Если ствол не разорвёт а вылетит затвор и от удара оружие вылетит из рук- это тоже не отдача. Есть отдача- это когда пуля вышла, а газы давят на дно гильзы. Всё что другое- это не отдача, отдача бывает только при исправных механизмах, всё остальное твои фантазии и не желание принять ошибку, может дальше обсираться- это не изменит того, что такое отдача.

У тебя гугл забанили или ютуб?
Набери "пуля застряла" и лицезришь множество роликов с застрявшей в стволе пулей при неповрежденном оружии.
Можешь даже попытаться подумать, как двигалось оружие в момент выстрела.
Дерзай, мой узколобый друг.

чтобы тыкать мне - сначала тыкалку вырастите
смотрите ролик - ничего не напоминает?

смотрите приведённый мною ролик

Да все равно Charles Montgomery Burns начнет кидаться в очередные отмазки.
Неправоту признать ему карма не позволяет

+возраст, +отсутствие образования... (((

Выше людей оленями называешь, а его на "ты" оскорбило

Да какой ты мне друг...) Я бы и в тир то не пошёл с таким знатоком. Само понятие "отдача" вы извратили прилепив сюда и взрыв и всё остальное и спорят. Нет выстрела- нет отдачи, происходит всё что угодно, но не отдача. Надеюсь понятие выстрел знакомо? - это выплевывавшие пули из канала, а не застревание.
Нет, конечно обыватели назовут это отдачей, что не верно, но когда они хотя бы в инете почитают, то наверное поймут, ну или не поймут, как вы)

Даааа, лох это судьба.
Ты даже поленился погуглить, что такое выстрел.
"Надеюсь понятие выстрел знакомо? - это выплевывавшие пули из канала, а не застревание." - откуда столько профанства?
На тебе ссыль на простейший ресурс, т.к. профильный ты не поймешь https://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрелhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрел
А твое утверждение
"Если ствол не разорвёт а вылетит затвор и от удара оружие вылетит из рук- это тоже не отдача. Есть отдача- это когда пуля вышла, а газы давят на дно гильзы. Всё что другое- это не отдача, отдача бывает только при исправных механизмах"
Вообще феерично.
Скажи же мне, о генератор бреда, как будет называться движение оружия назад при выстреле, когда "механиз неисправен", придумай новое название
И откуда вы только такие иксперды беретесь? Весь инет завален профильной информацией, но ты с упертостью барана доказываешь обратное.

Быдло, вики конечно для тебя может и авторитетный источник, который правят такие же как и ты, но определение выстрела в военке-Выстрелом называется выбрасывание пули из канала ствола оружия энергией газов, образующихся при сгорании порохового заряда. Ну и считаю что пора завязать это "недоразумение" считайте что угодно отдачей, выстрелом и так ясно, что вы далеки от этого.

Вики привел специяльно для тебя, поскольку более специализированный метриал ты просто не поймешь.
Доказывать далек я или нет, не собираюсь, но про тебя мнение сложилось однозначное.
Жалко людей, которым ты с уверенным видом втираешь дичь по теме, от которой очень далек.
Никогда не понимал, зачем это делать и что этим доказываете.
Ладно, пока.

набор "избитых" фраз набил и думает за умного сойдёт) Идрит ты клоун, давно таких не видел)

Обычно, когда оппоненты переходят к попыткам оскорблений, меня это радует.
Это означает, что они облажались и даже возможно это сами поняли.
Но гамно внутри требует выплеска, что и наблюдаем.
Бывай

Так ты же и начал с оскорблений, похоже пукан не хило взорвался и гамно кипит))) и на все твои "эпитеты" я лишь определил тебя как клоуна. Похоже зацепило ого-го... Ну да уже и это надоело)

Не ошибся я насчет узколобого, ох не ошибся.
Одно дело, когда тебя награждают эпитетами, которые ты считаешь оскорбительными, но при этом ведут диалог и приводят обоснования - это одно.
А когда твой комментарий не содержит ничего, кроме этих эпитетов, тут я и понимаю, что гудок рвет.
Попробуй дыхательную гимнастику

Да ты просто сделал мой день) ни чего глупее в жизни не видел. Я говорит, оскорблял, но вёл диалог а ты нет))) этот перл достойный скриншота)))

И где я писал, что оскорблял?
Продолжаешь передергивать?
Ну тогда конечно сделай скриншот и на него передерни тоже - какой ты искроментый и остроумный
Как же вы предсказуемы, инет-воины-иксперды.
Давай, еще "острот", меня это тоже начинает забавлять.

))) да, я вижу как тебе забавно, бурление говн, прямо фонтаны))) Твои оскорбительные эпитеты и есть оскорбления, считай слово "эпитет" в данной писанине равно слову "оскорбление" - об этом и была речь. Ты уже и забыл, с чего всё началось, писал, что я тупее не куда но продолжаешь мне писать, писал, что ни чего не будешь доказывать, но продолжаешь мне писать, полагаю максиму что ты сможешь придумать, так это то что типа это забавно, но тебе не забавно и это факт) Инфантильность плюс низкая самооценка не даёт покоя и заставляет отвечать?)

Прочитав этот набор, фраз вспомнил термин "шизофазия".
Я продолжаю писать, не желая что-либо доказать, а просто позабавиться.
Ты меня развлекаешь.
Зачет, продолжай свои измышлизмы, они забавные.

Ребят, вы ещё не устали?..

Ну из околопрофессиональных тем, мы плавно переходим на личности.
Сайт развлечения всеж

какая скучная у тебя жизнь, если шизофазия развлекает тебя

Я где-то написал, что меня развлекает твоя шизофазия?
Нет, ты прекрасен комплексно
Но я что-то начал скучать, изобрази-ка ченить подинамичнее.

Ну как я и говорил, жизнь твоя скучна

народ, вам ещё не надоело сраться? мне бы как-то и пох на это, но фишки мне постоянно шлют уведомления, т.к. сретесь вы под моим комментом...