Фильм о победе Китая над США обогнал в прокате американские блокбастеры
Создатели нового фильма о Джеймсе Бонде наверняка ошарашены новостью о том, что в первые выходные проката их детище уступило китайскому военному фильму, снятому по заказу правящей партии. Картина «Битва при Чосинском водохранилище» собрала 203 миллиона долларов, превзойдя «Не время умирать» со сборами в 119 миллионов долларов и «Веном 2», чьи сборы составили 90,1 миллиона долларов.
«Не время умирать» – первый фильм в ковидную эпоху, дебютировавший со сборами более чем 100 миллионов долларов без учета китайского рынка. Но он меркнет в сравнении с китайским блокбастером, который при бюджете в 200 миллионов долларов является самым дорогим фильмом в истории китайского кинематографа. Трехчасовой блокбастер повествует о победе Китая над силами ООН под командованием США и приурочен к 100-летию основания правящей Коммунистической партии. Некоторые утверждают, что кассовый успех фильма связан с тем, что правительство организовало походы в кино для своих многочисленных сотрудников.
В «Битве при Чосинском водохранилище» сыграли ветеран военного кино Джеки Ву (Ву Цзин) и поп-звезда Джексон Йи. Битва, показанная в фильме, состоялась в 1950-м году и считается в Китае самой важной победой в Корейской войне, заставившей силы США отступить.
По словам Джеки Ву, этот фильм «прославляет жизнь – это история о том, как молодые воины готовы рисковать всем, чтобы защитить наши дома и нашу страну».
Разработка сценария заняла пять лет и проходила при поддержке правительства, которое также предоставило для съемок 70 000 солдат в качестве статистов. Фильм прославляет китайский героизм и соответствует культурным репрессиям последних месяцев, введенным Пекином для продвижения традиционных ценностей и отказа от знаменитостей, порнографии и женственности, которые правительство считает западными пороками. Данные местного провайдера Ent Group показали, что только с пятницы по субботу картину посмотрели примерно 25,5 миллиона человек при 157 000 просмотров в день.
Государственная газета «Жэньминь жибао» сообщила, что этот фильм «влияет на сегодняшнее китайско-американское соперничество» и показывает, как китайские «солдаты удерживали свои позиции в условиях жестокого холода и более совершенного оружия врага во время войны, направленной против агрессии США и на помощь Корее (1950- 53)». Газета также привела цитату анонимного зрителя, который сказал, что у них осталось «ощущение, что китайцы не боятся и никогда не боялись США».
Официальная газета Народно-освободительной армии осудила любую критику фильма, заявив, что те, кто сомневаются в победе Китая, «снова оказались в ловушке страха перед США и поклонения США». Один сайт обзора фильмов Deep Focus осмелился раскритиковать спецэффекты и персонажей в фильме. С тех пор статью удалили, а учетную запись рецензента в китайском мессенджере WeChat заблокировали.
Эксперты прогнозируют, что кассовые сборы «Битвы при Чосинском водохранилище» станут одними из крупнейших в истории китайского кинематографа. Фильм поборется с «Воиной волков 2» 2017 года с Джеки Ву в главной роли, который собрал в общей сложности 785 миллиардов долларов.
Источник:
Источник: — переведено специально для fishki.net
262 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"это история о том, как молодые воины готовы рисковать всем, чтобы защитить наши дома и нашу страну" Защищали они не свою страну, защищали они агрессора-КНДР. Но китайцы действительно спасли Северную Корею, это факт. Своим существованием ныне процветающий режим Кимов обязан именно Китаю (при небольшом участии СССР).
И еще. На этой войне погиб сын Мао, генерал-майор Мао Аньин.
Кстати, первой причиной развала отношений СССР-Китай стало требование СССР оплатить все поставки оружия в Китай для этой войны. Китай тогда очень обиделся, все заплатил, но хорошо запомнил с известными последствиями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да и в целом в каждом конкретном случае стоит называть виновных виновными, жертв - жертвами и героев - героями, не смотря на собственные политические симпатии и антипатии. Любой другой подход ущербен (ну, если не работать пропагандистом и не получать за это зарплату).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А так на протяжении всей истории Китай не слишком любил агрессии (времена Мао - исключение). Они действовали (и, главное, действуют!) по-другому, более тонко что-ли. Вот сейчас они устанавливают контроль над все большей частью мира без НОАК, с помощью юаня и ширпотреба, и это не лучше. Да, они еще и передовую армию сейчас создают, но я не так сильно боюсь этой армии...
Я бы не говорил о каких-то культурных ограничениях европейцев, как показали совсем недавно нацисты, эти "ограничения" исчезают за крайне короткий период. Но с тем, что китайцы - это страшная сила и серьезная угроза я согласен полностью. Особенно для соседей, включая Россию.
А вот культурные особенности у них есть, это точно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена