Звездные войны престижа: что пишут за рубежом о полете наших киношников
Зачем актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко отправились в 12-дневную экспедицию на МКС? Для съемок фильма с символическим названием «Вызов». Третий человек в экипаже — космонавт Антон Шкаплеров. Корабль стартовал с Байконура, что также подчеркивают западные журналисты. Многие увидели в этом преемственность с советскими достижениями в космосе. В частности, британская The Daily Telegraph напоминает о том, что с этой же территории отправился покорять космос и Юрий Гагарин.
Почти во всех комментариях и на Западе, и на Востоке упоминается Том Круз. Вот и американская The Washington Post сетует: стоило NASA сообщить о планах доставки актера на МКС для запланированных съемок очередного «звездного» фильма, как русские подсуетились и опередили заокеанских соперников.
Изданию вторит и The Washington Examiner, делая предположение, что сотрудничать с Крузом собирается Илон Маск. Это СМИ называет и бюджет еще не снятой картины: $200 млн.
Не обошлось и без ссылок на «некоторые отдельные недостатки. Так, The Associated Press переживает за профессионалов космической отрасли, которых «потеснили» киношники. Да еще и будут отвлекать от научной и прочей программы полетов.
Пресса Бразилии, Аргентины и ряда других латиноамериканских стран тоже говорят об усилении противостояния США и России в космических высях. И о том, что деньги, которые пойдут на съемки сюжетов будущей ленты, логичнее и рациональнее было бы потратить на более практичные цели.
В качестве эпилога процитируем фразу из статьи в Reuters: "Запуск группы для съемки фильма "Вызов" делает Россию фаворитом в последней главе космической гонки с США".
Источник:
192 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
https://chance.su/need-help/?gclid=CjwKCAjw2P-KBhByEiwADBYWCi4GBWcFB2ZrkoKZmZYEABlneFdohm4v9z_LLwBPP_82SXZPQLL1uxoC70AQAvD_BwEhttps://chance.su/need-help/?gclid=CjwKCAjw2P-KBhByEiwADBYWCi4GBWcFB2ZrkoKZmZYEABlneFdohm4v9z_LLwBPP_82SXZPQLL1uxoC70AQAvD_BwE
Зайдите и посмотрите - сколько можно спасти детей за эти деньги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
К слову, подобная практика обычное дело на благословенном западе.
Теперь к сути: не до конца понятны мотивы съёмок фильма. Наверняка тут какой-то долгосрочный план с далеко идущими последствиями. Что-то вроде ситуации с Мистралями, когда все умники дружно орали какой Путин дурачок. А потом через 5 лет рты разинули, как ловко Россия нагнула Францию.
Поэтому я бы не был столь категоричен в высказываниях.
Другое дело, зная Первый Канал, стоит учитывать что они постоянно какую-то ересь снимают, и могут запороть и саботировать даже самые амбициозные проекты. Вот этот момент меня беспокоит больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
50 лет назад самые успешные пацаны на планете сняли фильм о полёте на Луну, на его основе убедили весь мир в своём превосходстве, и в последствии добились распада супердержавы №1.
А Вы спрашиваете какие последствия может иметь фильм?
Если всё продумано хорошо - то последствия могут быть очень серьёзными. Повторюсь, тут вопрос в плоскости: а продумано ли и не подведут ли исполнители. А то что это проект направленный на решение внешнеполитических задач - это несомненно. Так что это сродни самолётам и танкам. И чем больше мы побеждаем в умах, тем меньше придётся гибнуть людям в горячих конфликтах, в том числе детям и пенсионерам.
Почему когда США снимают имиджевые фильмы, все восхищаются как хорошо они владеют инструментом мягкой силы, а когда у нас реализуется подобное, все начинают вопить "ах какие мы ущербные"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2) пребывание на МКС тоже стоит денег
3) если полетят туристы за свой счёт (позже в этом году два японца), профит с этого направят по структурам Роскосмоса, и больницы, дети, пенсионеры этих денег всё равно не увидят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Для меня вопрос не стоит "зачем нужен такой фильм", для меня он в плоскости "хотят ли наши внутренние троцкисты реализовать задачу".
Приятно было поговорить, не всегда встретишь адекватного оппонента.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Мотив простой - обогнать Тома Круза и преподнести это как "мы первые, мы лучшие!"
Вот только новости о полёте Круза в итоге сам Круз не подтверждал, и всё ограничилось постами в твиттере от главы НАСА "мы не против, это будет прикольно!" и от Маска "мы готовы доставить Тома на МКС! Это будет круто!" И буквально через пару недель (месяцев, точно не помню) выскакивает Рогозин с идеей фильма "Вызов", при том что на момент анонса от фильма было только название! Режиссёра нет, сценария нет, сценаристов нет, актёров нет, но есть необходимость снять его натурно на МКС.
Есть альтернативные мнения? готов выслушать, по тому, что у меня идей про мотивы больше нет)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
собственно на киношниках отрабатывали ускоренную подготовку гражданских, дело космонавта - ТО самой станции и сопровождение гражданских(читай таксист), а не научные эксперименты
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ладно, Сёма, не будем спорить, этой байке для лохов не долго осталось жить, от силы лет 10. С каждым годом она всё больше и больше трещит по швам. Китайцы только за этот год 2 раза прозрачно намекнули что "джентельмены кажется немножко врут".
Отсюда и твои нервные попытки записать меня дурачки.
Кстати, как там поживают скафандры для полёта на луну, уже придумали снова как их шить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
чет Маск не е*банул первым в космос, а сначала посмотрел на конкурентов, а потом еще 4х туристов послал вообще без подготовки, и ничего... никто не вопит про бедных которых можно накормить, про детишек которых можно полечить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Китайцы намекали исключительно во влажных фантазиях местных авторов, т.к. ссылки на первоисточник никто не удосужился предоставить)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Насчёт намекали ли китайцы, мы ещё поглядим. А вот их лунный аппарат действительно доставил образцы лунного грунта, отличного от американского. Равно как и советские аппараты.
Я так, понимаю, тему скафандров ты предпочёл не упоминать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я знаю только про скафандры, о них и написал. Это ты ж у нас за темой плотно следишь. И при этом постоянно какую-то чушь пытаешься навешать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если ты так толсто и жЫрно троллишь про аполлоновские, то новые на них похожи примерно как топорик из каменного века похож на рельсотрон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Они на луну уже лет 10 как собираются, и надо же, не успевают скафандр пошить. По факту же у них просто нет технологий.
Не полетят они на Луну ни в 25-м, ни в 35-м.
Короче, Сёма, я уже давно заметил, что у мигрантов появляется некая тяга в любой ситуации выгораживать СШП. Дело ваше. Нам весело за этим наблюдать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так Россия никогда и не рассказывала, что такие технологии у неё были, а потом она их забыла.
А вот ты забыл, что Россия последние 30 лет по сути под колониальным управлением и пытается сохранить уровень (при этом почти все наработки, судя по всему, утекли в НАСА). США же наоборот, супер-передовой гегемонический град на холме. А результат? Еле собрали крю-дракона с непонятной экономической составляющей и таким же хэви-флаконом?
Ну а Роскосмосе троцкисты стараются. Несмотря на это позиции сохраняются, пуски бьют рекорды надёжности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ты элементарно на логотип Роскосмоса и НАСА глянь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Считаешь, что гербы, символы это всё просто так, без смысловой нагрузки и посыла окружающим? На доллар масонский символ поместили просто так, без посыла. А Роскосмосу оч понравился беспонтовый логотип НАСА - структуры, которая всегда сосала у советской космической отрасли, он решил подмазаться.
Разумеется и США не гегемон, и Англия половиной мира не командывала, и в проигравшей войну стране не устанавливается подконтрольное победителю управление. Это же чушь, никогда такого не было, выдумки дурачков... Так?
Да, поразил ты меня сегодня. Вот чего ты всё время розовых единорогов приплетаешь, похоже, в твоём мире их с лихвой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Детский сад.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Или что СШП это гегемон?
Мы либо ведём содержательный разговор, или начинаем спорить что 2+2 это конспирология или нет.
Впрочем, уже понятно, что тебе ближе второе, ибо на первом ты застреваешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Всё, кончай балаболить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена