Передача депутатских мандатов: обман избирателей продолжается
А все потому, что эти люди отказались от мандатов депутата
Скоро месяц, как завершились выборы депутатов Государственной думы РФ. А какие люди в них участвовали! Министр обороны РФ Сергей Шойгу, глава российского МИДа Сергей Лавров, главврач знаменитой «Коммунарки» Денис Проценко…
Фото: Яндекс. Картинки
12 октября состоится первое заседание Госдумы VIII созыва. Но мы ни Шойгу, ни Проценко, ни Лаврова, и даже Машкова с Прилепиным в депутатских креслах не увидим. А все потому, что эти люди отказались от мандатов депутата. И теперь вместо их будут заседать совсем другие. К примеру, мандат Сергея Шойгу получила замминистра труда Ольга Баталина,главы МИДа Лаврова —депутат прошлого созыва, а с 2014 по 2016 год первый зампред крымского Совмина Михаил Шеремет. Ну а Денис Проценко уступил свой мандат советнику краснодарского губернатора Анатолию Вороновскому.
Всего отказались идти в Госдуму- 72 победителя на выборах. И больше всего таких оказавшихся — 66 человек — нашлось в "Единой России".
И еще кто-то хочет сказать, что все по честному? На мой взгляд- это ни что другое, как обман своих избирателей. Ведь многие голосовали не за «Единую Россию», а того же Сергея Шойгу и Сергея Лаврова. Но они заседать в Госдуме отказались…
Власти нам постоянно говорят о честности, о вреде популизма, об ответственности перед избирателями, и тут же занимаются прямо противоположным тому, о чем недавно сами же недавно и говорили. Такая практика ни к чему хорошему не приведет.
Депутат Госдумы Елена Драпеко согласна с тем, что «это нехорошо и не совсем честно: люди голосовали за одних, а заседать в парламенте будут другие»:
Есть так называемые паровозы — это люди, которых ставят во главе списка, они обычно принадлежат к определённой партии. Ну как бы обозначают эту партию. Те, кто голосует, видят знакомую фамилию и думают: «Ну да, вот это та партия, за которую я хочу голосовать». А потом победители выборов отказываются от мандата, и проходят те, кто за ними. Если практику передачи мандатов запретят, тогда будет более честная избирательная кампания, конечно. Тогда люди будут голосовать не за «паровозов», а за реальных людей, которые потом будут представлять их интересы. В этом смысле я согласна, что, конечно, это нехорошо, — отметила Елена Драпеко.
Источник: https://news.ru/culture/obman-mandatami-predali-li-mashkov-i-prilepin-izbiratelej-otkazom-ot-dumy/
Нехорошо- это мягко сказано. А в остальном я с Еленой Драпеко согласен.
И еще мне хочется спросить у тех, кто голосовал за «Единую Россию»- вы довольны тем, что ваш выбор никому не интересен?
Источник:

50 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
- Повышением НДС и других налогов.
- Повышением пенсионного возраста и ужесточением требованием для получения пенсии.
- Повышением тарифов ЖКХ.
- Законом Яровой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
================
НДС сперва понизили с 20 до 18, потом повысили до 20. Что-то я не слышал радостных воплей либерды при понижении.
Других налогов - это каких? Можно поподробнее: какие повысили, на сколько?
***
"- Повышением пенсионного возраста и ужесточением требованием для получения пенсии."
==============
Да, неприятно, хоть и закономерно - повышается продолжительность жизни и человек дольше остается трудоспособным.
Про ужесточение получения - опять же, можно поподробнее: в чем ужесточили?
***
"- Повышением тарифов ЖКХ."
================
Все повышается, не только в ЖКХ. Не бывает такого, что инфляция не затрагивает какую-то отдельную отрасль.
Знаешь, что такое инфляция? Погугли.
Интересно, почему, если ты хочешь получать больше денег - ты повышаешь цены на свои услуги, но ЖКХшникам в этом отказываешь?
***
"- Законом Яровой."
====================
Суть закона: Все операторы сотовой связи и компании интернет провайдеров обязаны хранить все данные своих клиентов в течение шести месяцев. Под данными подразумевается: текстовые и голосовые сообщения, видеофайлы, фото-файлы и другая электронная информация, принадлежащая клиенту. То есть, можно быть уверенным, что все сообщения и звонки, исходящие от физического лица или передаваемые ему, будут храниться в серверах, куда в любой момент могут получить доступ правоохранительные органы.
И что тебя в этом не устраивает? Вся твоя подноготная и так есть в соцсетях. Вычислить, записать сообщения, получить доступ к почте может любой неленивый.
Случается теракт - такие как ты поднимают хай, мол, спецслужбы все просрали.
Но при этом ты им отказываешь в инструменте, чтоб не просрали.
Когнитивный диссонанс какой-то.
*************
Все? Или еще претензии накопились?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Например, повышение акцизов на бензин, что во многом и разгоняет инфляцию, потому что бензин ключевой товар. Я прекрасно знаком с тем что такое инфляция, благо есть экономическое образование.
То и не устраивает что мои переговоры будут хранится. Я свои данные в соц.сетях не размещаю.
Еще открою тебе один секрет: Россия уже очень давно полностью встроена в мировую экономику. Что плохого в здоровой толерантности?
Под "либердой" и "халявщиками" ты я так понимаю имеешь ввиду либералов и социалистов? Что тебе не нравится в этих идеологиях? Идея свободы либерализма? Идея справедливости социализма?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
============
Да.
Первое - деструктивно.
Второе - как бесконечность в математике, т.е. к этому можно стремиться, но достигнуть нельзя. И делать из этого идеологию, упирая на то, что "к этому придем" - популизм.
По остальному, если тебе будет интересно, позже отвечу, выходных мало, надо с семьей побыть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Консерватизм, идей которого по всей видимости ты придерживаешься, предполагает: закрепление наследуемых привилегий, закрытие социальных лифтов, неравенство. Что в этом хорошего?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка... Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публично высказываться), свобода совести (отделение религии от государства, светское общество), свобода участвовать в честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."
Что, конкретно, вас не устраивает в либерализме?
Теперь перейдём ко второму пункту: социализм.
"Второе - как бесконечность в математике, т.е. к этому можно стремиться, но достигнуть нельзя. И делать из этого идеологию, упирая на то, что "к этому придем" - популизм."
То-есть, по вашему, увеличение пенсий - популизм, строительство школ и детских садов - популизм, бесплатная медицина и образование - популизм и т.д.? И если достигнуть социализма нельзя, то и заниматься этим не надо?
Да вам, батенька, не угодишь. Чего же вы хотите?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ты много написал, но, как ранее правильно заметил Ф Ив, мне ближе консерватизм, а к идеологиям я подхожу с т.з. практики:
- если это возможно применить так, как декларируется - значит, это не привлекает людей.
- если не возможно применить - это популизм.
Вот скажи, все ли тобой перечисленное можно осуществить на практике? Применительно к каждому отдельному человеку?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
===============
В 1992-1993 гг.
Далее:
1993-2003 20%
2004-2018 18%
2019-... снова 20%
Странное у тебя экономическое образование, надо заметить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Для всех сочувствующих консерваторам и ненавидящих либералов. На экономику у большинства консерваторов взгляд почти не отличим от взгляда либералов. Есть нюансы, но они не так разительны, как если сравнивать с социалистами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
================
1. Уже начали, еще с 2015-го, когда повысили ставку с дивидендов с 9% до 13%. Недавно ввели повышение до 15% на доходы от 5 млн. Не в курсе? Вот, сообщаю новость...
2. Не забывай про вычеты. Сравни их с теми, что были до 2001-го.
3. Напоминаю, что налоговый период для НДФЛ - год. Т.е. все заработанное считается "нарастающим итогом".
4. Про "начинался с 12%"дополню: и действовал до достижения дохода в течение года в сумме 400 тыс руб, или 33 тыс/мес, что было не вот те как охрененно. А вот далее уже будь добр платить 16%. Далее по годам с учетом инфляции картина сохранялась примерно такая-же.
***
"На экономику у большинства консерваторов взгляд почти не отличим от взгляда либералов. Есть нюансы, но они не так разительны, как если сравнивать с социалистами."
================
Ты опять путаешь Божий дар с яичницей, то бишь мои слова с описанием идеологии в учебниках. Я писал: "...мне ближе консерватизм, а к идеологиям я подхожу с т.з. практики"
Так что не подгоняй мои слова под навязанные разными авторами стереотипы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Про вычеты это вообще смешно. Далеко не все про них знают и умеют ими пользоваться. Прогрессивная шкала самая оптимальная - это очевидно любому хорошо знающему экономическую теорию. То что у нас недавно ввели это не прогрессивная шкала, это черти что.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
===============
Про вычеты пишут, объясняют их суть и механизм, публикуют ссылки на ресурсы с ликбезом и онлайн-калькулятором - но нет, мля, "Далеко не все про них знают и умеют ими пользоваться."
И чья это вина? Темнейшего? Шойгу? Жопу подними от дивана, тыцни в тырнет, почитай и посчитай! Никто не заставляет штудировать НК - все пояснено доступным языком!
***
"Прогрессивная шкала самая оптимальная"
=================
Кто ж спорит-то?
***
"То что у нас недавно ввели это не прогрессивная шкала, это черти что."
================
Не "ввели", а "создают предпосылки для ввода".
Представь, какой вой на болотах бы раздался, если бы ввели сразу и по полной...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
НДС 28% был в 1992-1993 гг. В 1993-м его снизили до 20%.
Покури источники. Если не умеешь работать с нормативкой - гугл в помощь, там тоже эту инфу найти несложно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это был 2000-й год. И 18% BTW было овердоюха.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А ставка на этот налог менялась от 28 до 20, потом до 18, потом снова до 20 процентов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
-а это другое, понимать надо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это неправильно, когда одна партия власти всё решает. Фактически у нас нет системы сдержек и противовесов, а ведь в ней собственно и состоит демократия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну не разбираюсь я в сортах говна, не хочу выбирать говно какого-то сорта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена