"Ну это мы опустим": в Старом Осколе телевизионщики спалились, снимая сюжет в ковидном госпитале
Источник:
Телевизионных дел мастера, снимая сюжет о переполненных ковидными пациентами больницах города, рассказали о 27-летнем парне, которых "не пьет, не курит", но при этом уже два месяца лежит в клинике, борясь с коварной инфекцией.
Причина этому - отсутствие прививки от коронавируса, поясняют журналисты. Однако правда в том, что тот самый Никита был вакцинирован. Это выяснилось в ходе интервью, однако информация в лучших традициях изящно трансформировалась в прямо противоположную по смыслу.
Как прививался? В смысле?
Источник:
Вторая камера, снимавшая парня, запечатлела, каким был разговор с журналистами на самом деле.
В сюжете, который прошел по ТВ, было сказано, что парень не прививался. Это все, что нужно знать об отечественной журналистике. И речь тут даже не о прививках и коронавирусе, а скорее о творчестве в рамках "линии партии". И неважно, что при этом приходится врать. Главное, делать это убедительно.
Источник:
560 комментариев
3 года назад
вся наша контора переболела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот что вы имеете ввиду под "ты не сомневаешься в эффективности российских вакцин".
В чем именно я должен сомневаться? Что сделав прививку - не заболеешь? Тут сомнений, почти не было ни каких не было. Это должно было чудо какое-то случиться. Или что эффективность вакцины, в доверительном интервале 95%, составила порядка 92% после 3 фазы испытаний? Ну да. Третья фаза на то и третья фаза, результаты не были подтверждены каким-то иными исследованиями. Естественно были сомнения. И естественно данные цифры требовали уточнений. Тем не менее исследования в Аргентине, Венгрии, Сан-Марино, ОАЭ эти сомнения развеяли и подтвердили заявленную эффективность, в ряде случаев, эффективность была выше заявленной.
По второй части вопроса про госСМИ и чиновников мне абсолютно не понятно, зачем их выделять? Или если аналогичный призыв сделает не чиновник и не госСМИ, то к одно и тоже заявление должно вызывать большее или меньшее кол-во сомнений в зависимости от говорящего? Это же бред какой-то получается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
_________
У меня сложилось впечатление, что для товарища "критическое мышление" - это безумное закидывания какашками, всего или много, что связано с действующей властью. Если, не дай бог, поставить под сомнение, что может где-то не государство виновато, а сам человек, ну просто, в качестве предположения такое допустить - это уже не "критическое мышление".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена