"Ну это мы опустим": в Старом Осколе телевизионщики спалились, снимая сюжет в ковидном госпитале
Телевизионных дел мастера, снимая сюжет о переполненных ковидными пациентами больницах города, рассказали о 27-летнем парне, которых "не пьет, не курит", но при этом уже два месяца лежит в клинике, борясь с коварной инфекцией.
Причина этому - отсутствие прививки от коронавируса, поясняют журналисты. Однако правда в том, что тот самый Никита был вакцинирован. Это выяснилось в ходе интервью, однако информация в лучших традициях изящно трансформировалась в прямо противоположную по смыслу.
Как прививался? В смысле?
Вторая камера, снимавшая парня, запечатлела, каким был разговор с журналистами на самом деле.
В сюжете, который прошел по ТВ, было сказано, что парень не прививался. Это все, что нужно знать об отечественной журналистике. И речь тут даже не о прививках и коронавирусе, а скорее о творчестве в рамках "линии партии". И неважно, что при этом приходится врать. Главное, делать это убедительно.
Источник:
560 комментариев
3 года назад
вся наша контора переболела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как только в сети всплывают неудобные факты заболевания (особенно в тяжелой форме) популярной нынче болезнью уколовшимися экспериментальным препаратом, сразу находятся комментаторы, как под копирку пытающиеся дискредитировать ситуацию!
А может и не прививался, звук наложен, видео не оттуда, постановка, прививка не дает 100% гарантию и т.д.! Одна и та же шляпа по сети!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
P.S.: адвоката дьявола, вроде бы, никто не запрещал в сети
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
===
Я о вас, собственно, и пишу!
Это же вы не сомневаетесь, что таких как вы в стране большинство, что путинизм ведет страну в светлое будущее, что выборы в стране честные и прозрачные, а поддержка путина и ЕР 60-70%, что, наконец, российские вакцины самые эффективные в мире и все поголовно должны срочно ими уколоться, иначе заразу не победить!
А вот мы всё перечисленное подвергаем сомнению, потому-как давно ОБОСНОВАННО не верим этому государству и его пропаганде!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да потому и не верят, что даже врать одинаково не умеют.
Есть правда, так надо говорить ПРАВДУ, какая бы она не была, вот тогда люди верить начнут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А я о вас. Вы прекрасно это подтверждаете написанным. Типичный дебил несет всякий бред без тени сомнения, основанный исключительно на своей тупой вере.
"А вот мы всё перечисленное подвергаем сомнению, потому-как давно ОБОСНОВАННО не верим этому государству и его пропаганде!"
Сдается мне, вы сомнению не подвергаете. Подвергать сомнению значит все таки рефлексировать, хотя бы какие-то попытки к этому должны быть, у вас же наблюдается обычное отрицание. При чем, принятие или отрицание идет на уровне верю/ не верю. Вера и сомнения, как-то плохо вяжутся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
===
Не готов по этому поводу спорить. Телевизор давно не смотрю. Но что касается сети, то шаблонные фразы очевидных ботов и повторяющих за ними болванов, за последние месяцы просто набили оскомину.
Как под копирку строчат одно и то же. Буквально за сутки-двое можно понять какую новую методическую установку спускают сверху! И да, она зачастую в корне отличается от того, что слаженно лепили пол года, год или даже месяц назад!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
===
Сдается мне, ты типичный туповатый бот, пытающийся неумело передергивать и манипулировать. Хорошо известный приём, но малоэффективный в руках таких как ты особей.
Итак, "Слава", или как там тебя кличут, давай не будем съезжать с заданной темы и вернемся к вопросу!
Ты утверждаешь, что только дебилы ни в чем не сомневаются! Ответь мне на вопрос: ты не сомневаешься в эффективности российских вакцин и официальной информации государственных СМИ и чиновников о необходимости всеобщей вакцинации?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Именно.
"ты не сомневаешься в эффективности российских вакцин"
Ну почему только российских? Не вижу смысла их как-то специально выделять. Все, насколько я представляю +/- одинаковые. Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под "эффективностью". Что они не дадут 100% гарантии не заболеть? Да нет, не сомневаюсь. Нет ни каких оснований полагать, что результат будет 100%. Или вы считаете обратное? И есть какие-то причины считать, что вакцина может быть на 100% эффективна, ну или близко к этому?
"и официальной информации государственных СМИ и чиновников о необходимости всеобщей вакцинации"
Сомневаюсь, что только указанные вами лица говорят о необходимости всеобщей вакцинации. Сам слышал, что и негосударственные СМИ, говорили о необходимости всеобщей вакцинации, да и если хотя бы фишки почитать, то не только чиновники, но и вполне себе простые люди говорят о необходимости всеобщей вакцинации. Так, что сомнение вызывает корректность постановки вами вопроса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот что вы имеете ввиду под "ты не сомневаешься в эффективности российских вакцин".
В чем именно я должен сомневаться? Что сделав прививку - не заболеешь? Тут сомнений, почти не было ни каких не было. Это должно было чудо какое-то случиться. Или что эффективность вакцины, в доверительном интервале 95%, составила порядка 92% после 3 фазы испытаний? Ну да. Третья фаза на то и третья фаза, результаты не были подтверждены каким-то иными исследованиями. Естественно были сомнения. И естественно данные цифры требовали уточнений. Тем не менее исследования в Аргентине, Венгрии, Сан-Марино, ОАЭ эти сомнения развеяли и подтвердили заявленную эффективность, в ряде случаев, эффективность была выше заявленной.
По второй части вопроса про госСМИ и чиновников мне абсолютно не понятно, зачем их выделять? Или если аналогичный призыв сделает не чиновник и не госСМИ, то к одно и тоже заявление должно вызывать большее или меньшее кол-во сомнений в зависимости от говорящего? Это же бред какой-то получается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
_________
У меня сложилось впечатление, что для товарища "критическое мышление" - это безумное закидывания какашками, всего или много, что связано с действующей властью. Если, не дай бог, поставить под сомнение, что может где-то не государство виновато, а сам человек, ну просто, в качестве предположения такое допустить - это уже не "критическое мышление".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена