"Ну это мы опустим": в Старом Осколе телевизионщики спалились, снимая сюжет в ковидном госпитале

Вот не кого равняться, вы поняли. Вам бы ещё разницу между "не хорошо" и "нехорошо" выяснить и всё вообще бы было замечательно. )

только вот маски ни от чего не спасают. ну кроме как от штрафов

Родной, ты ГОСТы на маски читал? ГДЕ там написано, что они от чего-то защищают?

Маска уменьшает вероятность заболеть, есть маски исключающие вероятность заболеть, но такие маски малодоступны

"Родной, ты ГОСТы на маски читал? ГДЕ там написано, что они от чего-то защищают?"
- Умник, а сам то читал?

ГОСТ Р 58396-2019
3.1 медицинская маска (medical face mask): Медицинское изделие, закрывающее нос и рот и обеспечивающее барьер для минимизации прямой передачи инфекционных агентов между персоналом и пациентом.
4 Классификация
Медицинские маски, описанные в настоящем стандарте, подразделяют на два типа (тип I и тип II) в зависимости от эффективности бактериальной фильтрации.
5.2.2 Эффективность бактериальной фильтрации
эффективность бактериальной фильтрации медицинской маской должна соответствовать минимальным значениям, приведенным для соответствующего типа.

Приложение А
Информация для пользователей

При дыхании, разговоре, кашле, чихании и т.д. у человека выделяется то или иное количество капельных частиц из слизистых оболочек ротовой и носовой полости. Большинство частиц имеют размер от 0,5 до 12 мкм в диаметре, и особенно крупные капли могут содержать микроорганизмы источника. Частицы впоследствии могут распространяться воздушным путем и попадать на восприимчивые участки, такие как открытые операционные раны или стерильное оборудование.
Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды. В настоящем стандарте описаны два типа медицинских масок с соответствующими уровнями защиты. Как минимум, медицинские маски типа I используют для пациентов для снижения риска распространения инфекции, особенно при эпидемиях и пандемиях.

Серёжа, ты идиот? Ты сюжет то смотрел вообще?
Если не смотрел я тебе расскажу, молодой парень, спортсмен, без вредных привычек, вакцинированный, попал в реанимацию в тяжелейшем состоянии, 90% поражения лёгких, он даже двигаться самостоятельно не мог, 2 месяца в больнице уже лежит.
Это по твоему защита от осложнений?
И это далеко не единичный случай, по всему миру вакцинированные пачками попадают в больницы в тяжёлом состоянии.

А ничего, что нас заставляют носить именно гигиенические маски ТУ 3.92.29–005–00302178–2020?

Пытаетесь переобуться?
"ты ГОСТы на маски читал. ГДЕ там написано, что они от чего-то защищают?" - ваши слова? Где тут про ТУ? Вы разницу понимаете между ГОСТом и ТУ?
Теперь про этот ТУ. Я полагаю, что и ТУ вы тоже не читали, ибо там чётко указано:
2 Технические требования
Проницаемость микроорганизмами, % - 50
Т.е. должны задерживаться более половины бактерий.
------------------------------------------
"нас заставляют носить именно гигиенические маски ТУ 3.92.29–005–00302178–2020? " - и кто же вас заставляет то? Покупайте ГОСТовские и носите на здоровье.

1. 50% проницаемости - это значит, что маска не защищает ни от чего. Об этом надо поспорить?
2. Купить маску и носить ее на здоровье? Это как? Какая связь намордника со здоровьем?

1. Если ТУшная маска задерживает не менее 50% бактерий, соответственно риск кого то заразить в несколько раз меньше.

2. "Какая связь намордника со здоровьем?" - вы не сможете заразить других своим кашлем и чиханием. Так понятнее?

Повторю еще раз- маски служат в основном не для вашей защиты, а для защиты окружающих вас людей.

Приложение А (из ГОСТа на маски)
При дыхании, разговоре, кашле, чихании и т.д. у человека выделяется то или иное количество капельных частиц из слизистых оболочек ротовой и носовой полости. Большинство частиц имеют размер от 0,5 до 12 мкм в диаметре, и капли могут содержать микроорганизмы источника. Частицы впоследствии могут распространяться воздушным путем и попадать на восприимчивые участки.....

А как же вакцинация? Ширнулся и не страшно заразиться ;)

Вакцина не дает 100% гарантию. Об этом везде пишут. Или вы об этом не знаете?

А нахера тогда она нужна?

Если из 100 человек не заболеют 95-98, то как? Нужна?

Откуда такая статистика?

Vaccine efficacy, based on the numbers of confirmed COVID-19 cases from 21 days after the first dose of vaccine, is reported as 91 6% (95% CI 85 6–95 2), and the suggested lessening of disease severity after one dose is particularly encouraging for current dose-sparing strategies.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltexthttps://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext

Я просил реальную статистику, а не это говно.

Журнал "Ланцет" является одним из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине.
Но видимо сие вам не ведомо....
В таком случае, поищете сами так нужную вам статистику.

И что в этом ланцете написано? Что жижа так и не прошла третью фазу испытаний?

"И что в этом ланцете написано?" -что, даже с переводчиком трудно разобраться? Сочувствую....

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltexthttps://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext