"QR-коды действительно нарушают Конституцию": Наталья Поклонская - о законопроектах властей
Посол РФ в Кабо-Верде, экс-депутат Госдумы во время прямого эфира рассказала о своем видении сложившейся ситуации с введением QR-кодов.
Во время прямой трансляции в Instagram* Наталья Поклонская, отвечая на вопрос, нарушают ли QR-коды Конституцию, сказала, что они нарушают еще и "базовые права человечества". "В том числе и те права, что закреплены во Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года",— добавила она.
Напомним, что 12 ноября российское правительство внесло в Госдуму законопроекты о единой по всей стране системе QR-кодов. Власти рассчитывают, что россияне смогут посещать культурные учреждения, заведения общественного питания и розничной торговли по QR-коду, который получат лишь те, кто сделал прививку от коронавируса или переболел COVID-19. Вместо цифрового документа граждане смогут предъявить также сертификат о вакцинации, либо справку о медотводе от прививки. Не имеющих этих документов в вышеозначенные места не допустят.
Во многих городах после внесения законопроекта прошли акции протеста. Участники митингов считают введение антиковидных ограничений настоящей "сегрегацией" и нарушением их конституционных прав. Протестующие записывали обращения к президенту РФ Владимиру Путину, собирали подписи против "геноцида населения" и требовали остановить насильственное разделение общества по принципу "привит - не привит".
Принятие инициативы о единой по всей стране системе QR-кодов пока отложили до декабря. Если законопроект примут, меры будут действовать до 1 июня 2022 года.
* Запрещены в РФ
Источник:
295 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И да, таскаете его благодаря клоунам антиваксерам.
И конечно же дуболомам из власти которые не могли четко разъяснить населению необходимость прививок.
21 век а власть должна разъяснять за прививки. Допросвещались. Средневековье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1) Я за 40 лет им болел дважды.
2) После прививки я болел 5 дней, после гриппа 7
3) Штамм берется на основе прогнозов, и если придет другой штамм-прививка бесполезна.
4) Среди побочек-рак.
5) Грипп-не смертельное заболевание.
Вакцина вакцине рознь.
И если вакцины от смертельных болезней необходимы, ну как бы, выжить прикольно посте таких болячек, как оспа, корь детям, столбняк, то нафига нужна от простуды?
И да, это идет бесплатно "от создателей" пенсионной реформы, увеличения НДС, мразей, которые за копейку удавятся. Только это уже напрягает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
- Грипповая вакцина в лучшем случае (как я понимаю) на 4 вида гриппа рассчитана.
- Вакцина это не от власти (которая с пенс.реформой и пр.) а от докторов.
И как оно? От докторов не примем?
- Что будем делать со всем остальным миром и вакцинированием против Ковида?
Вот тут уж никак власть поганую с НДС не подтянуть.
Зы.Ах,да побочка. Она есть почти у всего.
Рак, ух как страшно (отчего это? есть исследования?).
Только рак это вилами по воде и хрен знает когда.
А сдохшие легкие от Ковида, осложнения по всему организму это уже сейчас в течении недели. Что выберем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
То что ты болел каждый год-не аргумент для меня, как ты понимаешь. Мои доводы остались без ответа. Так что с привививкой от гриппа не получилось. 21 век... Печаль!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена