В Москве вслед за регионами началась принудительная вакцинация студентов
Интересно, а они в курсе, что это противоречит закону и заявлениям Минобрнауки?
Сегодня перед проходной МГТУ имени Баумана скопились очереди студентов, у которых проверяют QR-коды. МГТУ первым из столичных топ-вузов начал принуждать учащихся к прививке. Деканаты сообщили студентам, что занятия и экзамены отныне очные, без QR-кодов к ним не допустят, а прогульщики получат «неуды».
Еще в августе, перед выборами Госдумы, против обязательной вакцинации для студентов вузов прямо высказывался министр науки и высшего образования Валерий Фальков: «Недопустимы какие-либо ограничения в образовательной, научной, творческой или иной деятельности в зависимости от наличия или отсутствия у студентов прививки». Тогда же ректоры ведущих вузов страны на площадке штаба общественной поддержки ЕР поддержали такую позицию.
В унисон с ними руководитель «Сириуса», сопредседатель ОНФ и участница первой пятерки ЕР на выборах Елена Шмелева заявляла: принудительная вакцинация от COVID-19 в вузах неприемлема, «нельзя ставить в зависимость от нее возможность получения образования и право на заселение в общежитие».
Но после выборов позиция министерского начальства несколько изменилось. Минобрнауки рекомендовало перевести на удаленку студентов, не привившихся от коронавируса, организовать для них экзамены, аттестации и просто посещение вуза отдельно от студентов, привитых или переболевших COVID-19, а также ввести особый режим прохода в корпуса.
Вузы и региональное начальство поняли новые правила по-своему. И начали вводить принудительные прививки — в основном по решению областных управлений Роспотребнадзора.
В Курской области обязательную вакцинацию студентов за компанию с пенсионерами ввели 15 ноября, в Псковской области студентов вузов и колледжей «порадовали» 23 ноября. В концу ноября эту меру ввели почти два десятка регионов. Особенно популярна она в республиках: без QR-кодов теперь не учат в вузах Калмыкии, Дагестана, Марий Эл, Адыгеи, Бурятии и Тувы.
Все это противоречит не только позиции федерального министерства, но и закону (который оно не может не учитывать). Как разъяснял дальневосточном новостному порталу юрист Алексей Цветков, статья 76 Трудового кодекса и п. 2 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (об обязательной вакцинации) касается только работников вузов и не может быть применена к учащимся.
«За отказ от вакцинации нельзя исключить из учебного заведения или применить какие-либо дисциплинарные меры. Нормы права лишь позволяют переводить невакцинированных студентов на дистанционное обучение, и при этом вуз обязан предоставить студентам техническую возможность присутствия онлайн на каждой лекции или семинаре», — указывал юрист. О незаконности принудиловки (ее противоречии закону об образовании) говорили еще летом и в профильном комитете Госдумы.
Источник:
71 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Антиваксер - это кто? Если вакцинация добровольная и человек добровольно и сознательно берет ответственность за осложнения и последствия на себя. Ставит под этим подпись. Или при добровольности не берет.
Реально у ковид-дурдомовцев нарушено мышление и в своем помешательстве они на людей навешивают ярлык "антиваксер". Ковид-дурдомовцы уже даже не осознают своей нелогичности. У них истерика и агрессия, они не в состоянии понять, что такое осознанность и ответственность за собственные шаги человека и последствия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вакцинация добровольная - это установлено и заявлено государством. Если добровольность обусловлена ограничением прав людей (любых, в том числе на медпомощь, чего сейчас, слава Богу, нет, но с Ваших слов - должно быть) - это не добровольность, это принуждение, причем принуждение без обязательств со стороны государства. Все. Это логика. Что происходит сейчас - это и есть принуждение с использованием ограничения прав людей при официально заявленной добровольности вакцинации. Это подлость по отношению к людям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Подмена понятия и нарушение причинно-следственных связей якобы добровольности самоизоляции при отказе от добровольной вакцинации в том, как если бы человеку сказали, что он может не оставаться работать бесплатно на ночь, но если не согласится, его уволят. При этом на полном серьезе утверждать, что согласие при этой картине - добровольное. Для всех в этом примере очевидна обыкновенная подлось.
Конституция не допускает нарушения прав человека. Самоизоляция в Вашем примере - это требование государства, а не выбор человека.
Значит, все условия для человека при самоизоляции государство обязано обеспечить - предоставить возможность продолжить работу (нет - значит бюллетень), обеспечить доставку продуктов питания и другого необходимого для существования человека в самоизоляции. Все правая человека должны быть соблюдены. Нет - значит, это нарушение прав и форма принуждения человека вакцинироваться.
Удивляет вот что. Зачем вакцинаторам стыдливо прикрываться от правды, выдумывая один демагогический аргумент за другим. Неужели не в силах признать очевидную вещь.
Что при установленной законодательными (нормативными) актами добровольной вакцинации, людей принуждают ее делать.
Почему вакцинаторы упорно этого не признают и с пеной у рта доказывают добровольность, которой нет. Что такого признать небольшой нюанс - да, принуждение. Ведь факт этот настолько очевидный, что демагогия вакцинаторов смешна и они не стесняются это выплескивать публично.
Что за страх признать очевидную истину - людей принуждают. Вот что за страх? Вы же сами этого хотите, так чего не признаете? Чего вы боитесь и с чем спорите, вакцинаторы.
Чем больше вы спорите с очевидностью, тем глупее выглядите. Люди читают вас и делают выводы, что с нравственностью у вас не все в порядке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Запишу это Ваше гениальное суждение, как пример паранойяльного бреда)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена