В школьную программу включили книгу об Ахмате Кадырове

Как пример. Ленин не призывал "Убивать русских столько, сколько сможете" (с)

Масштаб личности мягко говоря не сопоставимый.

Плохо учили историю, батенька.... у этого еврея руки не по локть, а по плечи в крови русского народа.
"Красный террор" вам о чем-нибудь говорит?

Вот вам, цитатка вашего Ленина:
"«Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10 20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного»"
Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917 1922 годах»

Ленин в своих письмах писал: необходимо прекратить мировые войны и начать гражданские. Т. е он еще в 10-х годах прошлого века понимал, что коммунистов большинство нигде поддержит, и нормальными выборами к власти не придти. Впоследствии партия большевиков участвует в всероссийских выборах в учредительное собрание в декабре 1917 года, по голосам в 2 раза проиграли социал- революционерам. Поэтому, взяли власть силой, т.к были настоящей боевой организацией с средствами и оснащением, в отличиии от эсеров, разогнали собрание, и дальше спровоцировали декретами гражданскую. В гражданской людей погибло почти в 10 раз больше, чем за несколько лет участия РИ в ПМВ. Есть ли кровь этих людей на Ильиче- решать вам. Впоследствии победители обставили все так, что народ сверг царя, выгнал и разбил реакционных белых и установил советскую власть, это " то, что нужно знать". То, что полроссии проголосовало за социализм, но не в лице большевиков- такого не в одном учебнике не читал.

Ленин и без призывов, пролил русской крови намного больше Ахмата.

Отобрать у богатых и раздать бедным (тунеядцам), да, слышали....

Юрий Алексеевич Гагарин один из таких,да?Его и в коосмос запустили ради потехи "на бочку с порохом, пущай полетает",так?А интересно,для борьбы с фашизмом в тылу, в плане на заводы тоже тунеядцев брали?А после войны все, наверное, остроили пленные немцы?И метро рыли и мосты возводили?

Так все бунты и начинались-то не с большевиков.Вся революция начиналась как либеральная, а народ уже созрел к революции социальной. На флоте в армии на заводах и фабриках стачкомы организовывали не большевики.

Фигасе, на флоте не большевики, это может на черноморском большевики были слабы, а на балтийском- большевики в составе низших чинов и матросов были в подавляющем большинстве. Еще при временном правительстве на кораблях красные флаги поднимали. На заводах Петрограда как раз имели вес тоже большевики, организовывая демонстрации и сталкивая их с казаками и полицией. Собственно, и октябрь 1917-го провернули матросы и пролетариат с заводов и фабрик. Армия была в основе крестьянская, большевики продавили у временного пр- ва возможность свободной агитации в войсках и либерализацию уставных отношений, чем начался подрыв морали- братания с немцами, бунты против офицеров и обещания крестьянам закончить перемирием войну и после прихода к власти- отдать им землю в их деревнях. А с начала 1918 эта пропаганда усилилась в разы, т.к Ленин армию еще не контролировал, и она могла выкинуть его из Петрограда и Москвы. На этом фоне большевики с Лениным начали переговоры с немцами о мире, но они затянулись- походу немцы не хотели расходится на стасе кво, границах 1915года. И наподдали разложенцам так, что Киев взяли и к Петрограду подошли, тут и мир пришел на немецких условиях. И декреты пошли. И белое движение против развала страны, большевиков началось вполне логичным образом, Ленин предвидел это задолго до тех событий, именно борьба могла сплотить народ в тот необходимый ему единый организм, из которого должно было быть построено утопическое общество, без денег, без собственности, границ, классов и национальностей. Только еще и в общемировом масштабе, чего не случилось.

А был выбор?
Вот, что за мода, куда не плюнь, везде приплетать втроую мировую?
А что, если бы в 17-м победили не большевики, а монархия, то Россия бы проиграла во второй мировой?
Войну выиграл не режим, а народ.

Выбор всегда есть. Это один из первых законов жизни человека.

Что значит - приплетатать?Это события мимо которого никак не пройдешь после событий революции. Первые революционеры - декабристы, а большевиков в Думе было меньше всего, в основном эсеры, анархисты и прочая шваль. Мысль о свободной от монархии России зрела очень давно, возможно потому так легко отвернулись от Николаши и духовенство и большинство белых офицеров..Большевики очень грамотно и вовремя подхватили знамя революции, а на счет жертв, так во Фрации вообще вырезали всю монаршию семью со всеми фаворитами и придворными и т д...Что-то не слышно от таких как вы : проклятые французские революционеры, уничтожили "цвет общества"..Потомки обеих сторон до сих пор встречаются мирно пьют чай..

А с немцами братались в Моонзунде или на мысе Церль?Не было никаких большевиков. Были люди левых взглядов далеких от теории марксизма-ленининзма, а большевик это именно последователь (!)этой идеологии.А в основном это были бунты, в том числе и на Балтике,никакой политики чистой воды социальный конфликт.В октябре участвовали все и солдат в Смольном в поисках кипятка для чая это не извращенная фантазия.

А у нас не вырезали всю монаршию семью?
Приезжайте в Екатеринбург, посмотрите на Храм на Крови, там и музей небольшой.
Ладно Царя - типа враг, но и жену, и детей малых, всех вырезали, да еще и зассали об этом рассказать, спрятали всё.
Наверное, чтобы крестьян не расстраивать, да?

В любом случае, ваш СССР уже отсосал, можете ходить на могилку в Мовзолей и взрачивать.

С немцами брататься на флоте мешал главный калибр и минные поля. В отличии от окопов, где до противника можно было докричаться. К тому же у большевиков не было причин разлагать флот, который должен был стать основной мотивированной ударной силой партии. И стал им в конце 1917г. Это были наиболее идеологически подкованные кадры, и они же первые начали понимать, что партия свернула с дороги дореволюционных обещаний, когда на пороге победы в гражданской начались зачистки недовольного населения. Это вылилось затем в кронштадское восстание. И это именно и был костяк большевизма, который требовал от правительства 1921года не каких-то там левых реформ или выборов, а был против узурпаторства известными лицами власти и по итогу примения ими непопулярных мер. Дословно: "обращением к советскому правительству с требованием выполнять Конституцию, предоставить те права и свободы, о которых Ленин говорил в 1917 году» то есть моряки повторно обратились к лозунгу «Вся власть Советам!"
Там еще раньше и рабочие Петрограда поднялись.

Призывал брать в заложники группу населения. И по истечении какого-то времени, при неисполнении условий расстреливать. Материалы есть. Немного материалов у меня.

Да, русских убивать он не просил. Он призывал к этому. Только всё это скромно замалчивается.

Спасибо, бро!

Зачистки это не признак ухода от основного пути, скорее наоборот.
И обращаться к кому-то в 1921 было очень странным решением , так как Советское Правительство появилось лишь в 1922г начиная с совета народных комиссаров.

Вообще-то нет ни одной бумаги постановляющей о расстреле. Во-вторых нет ни одного свидетельства того самого расстрела прямо доказывающее убийство всей семьи.Зато есть огромная масса материалов , о том что Николаша и детки выжили и были разосланы под другими именами в монастыри.

А крестьянину чего расстраиваться?Умер кровосос - радость. Сколько сотен лет бесправные подвергались унижениям и мучениям на своей же земле еще и барину ни за что оброк отдавать?

Во-первых СССР провел газ и свет туда, где кроме медведей и мошки никого не водилось. Победил фашизм.Развил легкую и тяжелую промышленность и поднял человека в космос. Так что соснули все те, кто хают его заслуги...На дивидендах которых еще живут, кстати.

Не СССР победил фашизм, дурашка ты. А русский народ. Или напомнить тебе про первую мировую? Там тоже большевики воевали?

Про газ и свет и космос - тут да, ты прав. Ведь все не коммунистические страны так и топят печи дровами, а в космос пытаются на батутах запрыгнуть.

СССР вообще никакого отношения не имеет гни к газу, ни к свету, ни к космосу.
А вот к ГУЛАГу очень даже имеет отношение.

в Петрограде образца 1921было вполне себе советское правительство, только это был не СССР, а РСФСР
И обращаться к нему было вполне очевидным решением. Силовое подавление инакомыслия, продразверстка, и другие экстремальные методы управления шли от некомпетентности лиц, получивших широчайшие возможности действий. Никем не ограниченные и неконтролируемые. Это и понимали именно идейные коммунисты и моряки Петрограда, и стали требовать выполнения верхушкой своих " предреволюционных" обещаний. Это я к тому, что именно в Петрограде идеи коммунизма и ленинизма в полной мере осознавались и принимались активной частью населения. Петроград дал и множество сильных фигур в красном движении. Впоследствии Сталин,победив в парийной борьбе и окончательно замкнув всю власть лишь на себе, раздув до невероятных размеров культ личности, будет раз за разом вычищать уже ленинградскую элиту, с конца 30-х годов ленинград в плане поставщика профессиональных партийных кадров высшего звена с революционным опытом- превратится в пустыню. Про всю власть советам с 30- х годов никто уже и не заикался. В плане обожествления лидера началось то, что сейчас можно в Туркменистане наблюдать.

Одно и то же.Что СНК 1922-1923 что РСФСР. Культ личности?Мне нудмается это настолько же раздутый миф как и красный террор жестокости ГУЛАГ и прочая клюква.

СССР это С О Ю З (ключевое слово) Казахи, Туркмены, Грузины и т д плечом к плечу под мудрым руководством командиров и грамотном снабжении линии фронта били фашизм. А с твоих слов получается (эдакое сравнение), что грузовик собрали жильцы твоего дома. Каждый принес по детали и собирали с помощью детской лопатки и грабелек по памяти. Запомни: не солдат и не народ, о сплоченная хорошо организованная группа людей среди которых обязательно должен быть лидер и у каждого свое направление деятельности. Командиры планируют наступление живой силы. Командиры по снабжению организуют подвоз боеприпасов, еды и стройматериалов. А сверху стоит самый главный с кем советуются по важным вопросам. Ну, если бы продолжилась монархия , то были бы типа Литвы..И да, летали в космос на батутах. Американцы благодаря стыренным документам и образцам успели сделать атомную бомбу. Так и в СССР бомба появилась через 3 года. Главный поставщик газа с 1922 по 1992 не имеет отношения к газу нефти и разработке прочих ископаемых?!Дорогуша!В 1992 году за бесценок были проданы заводы по переработке черных и цветных металлов а так же места разработок. За копейки раскуплены месторождения которые искали именно советские геологи. А ГУЛАГ - нужная вещь. Многие , как папа Ефима Шифрина поправили здоровье и на зарплату бухгалтера (а работал он на "Дальстрое" именно им)которая была в 3 раза больше сталелитейщика (не в ГУЛАГ, конечно же) купил не плохой себе особнячок на юге. Еще осталось. Его не били не пытали спокойно себе работал. А самые дисциплинированнные, ты не поверишь, охраняли "коллег по цеху"

Напомни мне про первую мировую. Особенно про русско-японскую..Интересно, кто кого. Особенно как выторговывал С Ю Витте "полусахалинский" земли..

А ты знаешь такого : Шапошникова Бориса Михайловича?Вот он "чьих" будет?

Миф? Ну почему же. Достаточно посмотреть его выступление, как собравшиеся реагируют. Точно также, как и в данный момент в одной из среднеазиатской республике. Или в КНДР. Достаточно просто сравнить. В выступлении постоянно идет отсылка к Ленину, вот и было две обожествленные фигуры- выступающий и вождь революции. Да и не думаю, что в 50-е развенчание культа велось на ровном месте. То все были истинными сторонниками, а вдруг на следующий день-дураки. Не бывает так. Да, вот само видео, фильм про папанинцев, выступление с 16:30

И как реагируют?Так же , как на выступления В В Путина?
Все правильно. Должен быть реально существующий предмет для подражания а не иллюзорная мракобесная Кришна или Говинда.
Те, кто верен своим принцип и идеалам не изменит а перевертыши всегда будут искать болото потеплее и где комаров побольше.

На Путина так не реагируют. Наивно предполагать, что та группа воротил, которая в конце 90-х начала искать официального представителя своих интересов на земену Ельцина, управляется Путином. И наивно думать, что в Кремле не понимают эту внутренней кухни.
А Виссарионыч реально все на себя замкнул. Не, он был человеком далеко не рядовым, очень талантливым в определенных сферах, но при этом все его ошибки также для страны оказались почти критичными. В абсолют возводились все его фобии, например, боязни потерять власть или мифического военного переворота. Должна работать система, а не божок на троне. Петр1, например, создал систему, которая эффективно проработала 200 лет, пока окончательно не устарела.

Путин, как раз посаженец Березовским Гуситским и Абрамовичем..Дабы была защищена олигархия.
Сталин замкнул на себе?Что замкнул?Разработку атомной бомбы или стройки?
Боязнь потерять власть абсолютно у всякого ,кто ее имеет не спроста "Обнуленный" будет обнуляться до седых тестикул..Что работало у Петра?

какие стройки. Отсутствие внятной современной доктрины на начало войны. Причем специалисты были- до 37,38 годов. Сталин делал ставку на техническое и количественное превосходство, а руководить может верный слесарь Ворошилов, ставка на это даже с финнами сходу сыграла. Не говоря уже про немцев. Вот так человек замкнул на себя решение производства самых передовых в стране образцов, а применение их, взаимодействие и доктрину спустил на лояльных соратников, которые так и пользовали формулы ПМВ и к 1942-му пришлось всех отстранить из- за их " успехов". Правда, не один СССР был таким- практически все, кроме немцев. Французы забили болт на выкладки полковника ДеГолля, который предвидел мобильную войну танковых армий. То же самое было бы и у немцев, если бы Гитлер расстрелял Гудериана с Манштейном в 30-х, окружил себя заглядывающими в рот друзьями и требовал цифр. Так, кстати он и начал действовать в 1944-м, когда Сталин наоборот уже предоставлял больше свободы генштабу и специалистам маршальского уровня. А стройки, индустриализация во всем мире перед войной шли. На Японию посмотри, еще в конце 19 века пустое место, и что создали.

Японию Англия с США создали и корабли в русско-японской были преимущественно английские.
Стройки?Беломор канал. ДнепроГэс. Магнитогорский металлургический завод. Волго-Донский канал (кстати при том самом могучем Петре I было еще задумано и опробовано, но чего-то не вышло). Байкало-Амурская магистраль.

Какой нах замкнул на себе ?!Когда под рукой были всегда Л Берия и А Касьянов! " ...Председатель(!) Президиума Верховного Совета СССР. С 1937 года заместитель, в 1955 1964 гг. первый заместитель главы правительства СССР. В 1926 1955 годах (за исключением 1949 1953 годов) последовательно занимал ряд министерских (наркомовских до 1946 года) должностей, преимущественно в сфере торговли, в особенности внешней..

Один из наиболее влиятельных советских политиков[1], Микоян начал свою карьеру при жизни В. И. Ленина и ушёл в отставку лишь при Л. И. Брежневе..." Это так "устранялось и сменялось окружение И В Сталина"..

С финнами война была просто необходима!Уже вконец [мат].а.шие провокации финнов и необходимость срочно отодвинуть границы как можно дальше от СССР!
Да,не успевали.Да, в летней форме зимой. Но когда наладили снабжение и пересмотрели тактику у финнов кости хрустели.И границы-таки отодвинули!

Опечатка А Микоян.

Японию Англия с США создали и корабли в русско-японской были преимущественно английские.
**********
Да, да, мифы древней греции. Ю.Корее дали бабло США. Японии дали деньги США. Все, что передовое в мире-на деньги США. Хомячий подход.
Передовые корабли и передовая авиация-тоже создали США? Мы о Второй мировой говорим, а не о русско-японской. Тем более некоторые русские корабли тоже строили англичане. Так по такой логике можно сказать, что все в мире создали США и Англия, и даже СССР, т.к индустриализация 30-х-это покупка американских и английских заводов со всей начинкой. СССР создали США, привет, приехали.
********
Беломор канал. ДнепроГэс. Магнитогорский металлургический завод.
**********
ДнепроГЭС янки проектировали, оснастку поставили, кстати.
Так и что с того? Строительство ГЭС было запланировано еще при царе, волховская ГЭС у меня под боком, была начата еще до революции. Индустриализация, покупка готовых заводов-тоже до, покупались автомобильные заводы, знаменитый АМО (ЗИЛ), например. Были еще планы, прерванные войной. То, что Виссарионыч развил эту тенденцию-похвально, но ничего сверхъестественного тут нет, т.к тем же занимались абсолютно все.
*******
Л Берия ничего не решал, был лишь старательным исполнителем и организатором под руководством Сталина. Он занимался и внешней разведкой, и НКВД, и проектами, и кураторством направлений. Т.е он не был узким специалистом по какой-то области, которую сам на себе тащил. Как тот же Тухачевский-оборонку, доктрины и связанные с ней проектные институты.
А Берия был премьером. И к тому же весьма коррумпированным, судя по тем фактам, что всплыли в деле против него. И еще всплыли факты попытки выходов на договоренности с фашистами в Турции осенью 1941-го. Т.е разносторонняя личность, помощник для более глубокой организации, грязных дел и надзора над важными направлениями. Жуков не скрывал своего презрения к нему, а Жуков-авторитетище, думаю, не только для меня, для многих.
******
Микоян, да.. это пример. Еще можно Калинина вспомнить)) или Маленкова. Если подвести черту под всеми этими лицами, которые появились ДО сталинского возвышения и пережили его эпоху, будет видна их общая черта-аполитичность, т.е принятие любых форм и условий управления. Скажем, ленинский лозунг "вся власть советам" и замыкание Сталиным всей власти на своей личности-это два противоположных полюса. С кем вел борьбу Маленков и народный староста? Да с кем прикажут. Полное принятие репрессий, дружба со всеми, (С кем открыто враждовали калинин или микоян?) а затем поддержка уничтожения партийных товарищей. Как тот же Маленков позже "надает пинков" своему соратнику Берии. Это абсолютно аморфные фигуры. Таких уничтожать смысла не было. А вот Каменев, Зиновьев, Троцкий, Ленин-фигуры с позицией, стержнями и огромным влиянием, такие представляли любому единоначальнику серьезную опасность.
************
С финнами война была просто необходима!Уже вконец [мат].а.шие провокации финнов и необходимость срочно отодвинуть границы как можно дальше от СССР!
**************
Ерунда полная. Это талдычат везде про необходимость, про то, что финны впустили бы немцев- история показала обратное.
Во-первых никаких провокаций к СССР со стороны финнов не было.
Во-вторых границу отодвинули с неизмеримыми человеческими потерями. Один плюс-кампания показала слабую некомпетентность нового комсостава и плохую подготовку армии в целом.
В-третьих испортили отношения со всем миром, встав пркатически на одну ступень с Гитлером, наступление остановилось из-за риска войны с Союзниками.
В-четвертых границу отодвинули, но финны в 41-м так же легко ее назад задвинули, прихватив еще и петрозаводск, т.е смысла делать из нейтральной страны для себя сильного врага в грядущей войне-провал внешней политики Сталина, да он и не силен в ней был.
В-пятых, даже не смотря на вхождение финнов в коалицию ОСИ, финны не штурмуют Ленинград, как этого "боялись" в 39-м, и не пускают на свою территорию вермахт (кроме ограниченного контигента, который не имел никакой боевой ценности из-за малочисленности.
В-шестых, финны с сентября 41 прекратили все боевые действия, хотя пусти немцев к себе-и Ленинград бы пал, а кольский п-ов был бы захвачен, ленд-лиз перерезан. В итоге в 1944-м финнам дали уйти, сохранив правительство, территории и гос.строй. Договорняк?
*************
Подсчитаем плюсы и минусы? Особенно 250 тыс погибших с нашей стороны, 15 дивизий. Вот это тоже итог замыкания всех планов на одного человека. Сталин был ярым противником ленинских декретов о независисимости и не верил в мировую революцию (оказался прав!). Он же и собирает республики в конце 20-х обратно в СССР. Он же выторговывает у Гитлера Прибалтику. Он же и имел планы на Польшу и Финляндию, как на бывшие территории в составе рос. империи. А отодвигание границ это оправдание для населения. Самих финнов можно легко было задержать на подступах, технически эта страна была слабо обеспечена, в одиночку воевать с СССР-это как война Ленинграда против СССР, те же соотношения кол-ва.
А немцам не дать зайти в Финляндию легко легко могла авиация и балтийский флот. Так что "опасения"-популизм.

Так немцы и были в Финляндии, проснитесь!Куда зайти?Битва на острове Сухо вспоминаем!!!Срочно!Операция "Бразиль"тоже нах не нужна?!
Какие 250тыс?Ты бредишь..250nsc это раненых и обмороженных из них безвозвратных потерь 96тыс. И то,это из "одних данных из других и т д"Финнов 34тыс боевых потерь.
Ну, и раз талдычат везде, то что же ты такой умный всю правду не напишешь?Гдядишь - прославишься не хуже Солжеnizzina.

То-то и оно, начинали с английских судов, котлов и пушек и вдруг все свое ко второй мировой появилось?ТЫ серьезно?!Средневековая Япония ни с ху.я вдруг стала промышленным гигантом и флагманом технологий?Проснулись за 1000лет?:)
Точно так,и Южная Корея пользовалась активной помощью США и даже была там плановая экономика.Которая заложила как в Японии базис под торгово-экономическое развитие и технологии.
СССР пользовались фордовскими и сименовсокими движками и что?В итоге перешли на свои. Отстролили то, что тысячелетиями царизЬма-монархизЬма даже и думать не могли.."Занимались все" это кто?Мы только поспевали за другими, а не занимались и не все или в Афганистанах уже строили мосты дороги прокладывали свет "своими" силами афганцы?Может Вьетнам так же строился?

Аморфные или нет, но они помимо пинков и конкретным делом занимались. Под началом Л П Берии наскоро соорудили атомную бомбу тогда как строки были запредельные,можно сказать - не реальные.

73 дня Норги партизанским движением держали немцев , а тут при поддержке вермахта испугались взять Ленинград?!))Может именно потом Маннергейму табличку приляпали на стену?

Так немцы и были в Финляндии
*************
Были в очень ограниченном кол-ве. В таком малом, что можно и не учитывать. В составе фронта, который действовал в Карелии и взял Петрозаводск -что-то вроде бригады. Историки говорят, сто Маннергейм планировал в случае прорыва немцев с юго-запада, пустить на соединение с ними именно эту бригаду, типа оставить руки чистыми.
Ну да, даже один солдат может позволить заявлять, что немцев пустили, но как итог-их было в суоми столько, что можно сказать их и не было. А вот если бы пустили-Ленинград они не штурмовали бы, задачи такой перед немцами не было, но ленд-лиз бы точно перерезали, и кольский п-ов взяли, который остался бы без снабжения.
Да, еще финны сбивали немецкие самолеты, которые залетали на их территорию. Так между делом.

Потери.
Да, 250т. это я на память сказал, и ошибся. Безвозвратные 125.тыс, общие потери - 333тыс.
https://sthb.petrsu.ru/journal/article.php?id=3022https://sthb.petrsu.ru/journal/article.php?id=3022
Примечательно, что нарком Молотов соврал про 48тыс.
Финские потери тоже подсчитаны, 26тыс безвозвратных и 70тыс общие. Т.е где-то одна пятая от советских.

Гдядишь - прославишься не хуже Солжеnizzina
***************
А чем тебе Солженицын навредил? Это же ветеран Великой Отечественной, кровь проливал, причем обладатель наград. Руководство СССР показательно себя вело-сначала посадили, потом выпустили, начали над ним прыгать и ублажать, потом обиделись и "изгнали". Кто тут выглядит "прославленным"? Как офицер-так он герой, сделал все, чтобы ты и я жили, а как писатель-ну тут на каждый вкус фломастеры разные. Я "Раковый корпус" начал читать в 20 лет-не дочитал, не моя тема. А ты что читал?

Южная Корея сама себя построила. Как и Япония. Без всяких денег и вложений. Т.к янки ничего не делают без прибыли, что забывают "простачки", привыкшие говорить, -"ааа, эти, на американское бабло такими стали... " Нет, американцы кредитуют только для дальнейшей покупки американских же товаров, причем без пошлин. Как ты на это экономику построишь? Ю.Корея стартанула только с приходом к власти деятельного правительства.
Япония-тоже, во многом благодаря себе. Да, хочется стать мощной страной, надо самому работать, и руководство выбирать самому по уму. Россия вваливает десятилетиями деньги в Беларусь, стала Беларусь мощной державой? ха.

СССР и просрал до второй мировой многое то, что при царе прекрасно строилось. Например, судостроение. До 60-х годов это жалкое подобие.
Авиация. Тяжелые бомбардировщики в Первую мировую, единственная страна, кто строит и летает на них-Россия. Под 100 штук муромцев. Да и не могла в аграрной стране произойти "революция", тк. у ленина тогда не было бы сторонников. События 1917-го провернули руками рабочих и матросов, а не крестьян. И индустриализация началась еще в 1910-е до войны. То, что СССР ее подхватил и развил - хорошо, но это же происходило вор многих странах. так что исключительности тут нет.

Может Вьетнам так же строился?
****************
Вот мне непонятно, на кой строить в Афганистане или во Вьетнаме, когда у тебя еще есть население, живущее в бараке или коммуналке и которое ходит в туалет во двор. Где здесь социализм и в чем он?

Под началом Л П Берии наскоро соорудили атомную бомбу
**********
ну тут вранье. Советский атомный проект под руководством Курчатова работал еще до войны, и никаким Берием там и близко не пахло, подключили его когда стало ясно, что нужно ускориться. Он и ускорил-дал ресурсы, а еще, самое важное, нашел шпионов в США, которые выдали много секретов. Этих шпионов в США же и казнили-еврейскую пару, мужа и жену.
А утверждать, что Берия дал атомную бомбу-как "Хрущев сам запустил человека в космос! Хрущев вывел человека в открытый космос!"
Такая же мутотень.
Наскоро-тоже те еще слова. В 1949-м, быстро или медленно, но сделали к этому сроку.

Может именно потом Маннергейму табличку приляпали на стену?
*********************
Маннергейм был умным человеком.
А вот финны были горячие, и там было много ненавидящих СССР. Маннергейму необходимо было с одной стороны не настроить против себя Союзников, чтобы после войны Финляндию Черчилль не разрешил сделать очередной советской республикой, а в ходе войны англичане и американцы не разнесли бы в ходе налетов всю страну в щепки, а с другой стороны- дать этим горячим финнам выход для пара, чтобы Маннергейма на штыки не подняли. То, что финны не штурмовали Ленинград, и на фронте с ними с осени 41-го по лето 1944-го не было боевых действий-способствовало тому, что наши войска могли концентрироваться в боях против немцев. А ведь могли бы пойти дальше, судя по тому, как РККА отступала от финнов-дошли бы далеко. Но не сделали этого. А Сталин потом не имел к финнам претензий, и финны-единственная страна в мире в составе ОСИ, которая после окончания войны сохранила свое довоенное правительство (Хирохито в Японии не в счет, он номинально правил).
Поэтому, Маннергейм самый хитрый, он всех переиграл-с союзниками не поссорился, со Сталиным-не дал ему повода, с Гитлером- выполнил свои задачи и помахал ручкой.
Доска была в Петербурге, я как житель этого города, могу высказать скорее за эту доску, т.к она не прославляет Карла-Густава, а просто информирует, что он в доме жил. Но раз оголтелый напичканный пропагандой народ протестует- нехай снимут, мне не жалко. Сами же лишаются исторической справки, коей является табличка.