Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Все могут короли: какие полномочия у Елизаветы II

3 года назад · 17357 просмотров

Вы думаете, что старушка Елизавета II, королева Великобритании, лишь на словах королева, а по факту не обладает никакими полномочиями и ничего не решает? Как бы не так! Хоть старушка и не вмешивается в политику, в действительности она решает многое. И при желании может надрать зад премьер-министру. Какие у нее полномочия и что у нее есть?

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
77 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Андрей
−5

3 года назад
Танюше Застелюк, насчет уничтоженных и выдворенных (в виде едва выживших остатков) за границу из Российской Империи черкесов (адыгейцев) - Ну ка, по-подробнее можно, а? А откуда тогда в составе РФ Карачаево-Черкесия и Адыгея??? Ах да, это же там наверное местные русские недавно изображать Суворова запретили, как как своего "палача и угнетателя"? А коренных головорезов и не осталось вовсе ни одного, всех этот зверь Суворов изничтожил? Так??? Что-то не срастается у тебя, Танюша, или ты не Танюша, а Гюльчатай в парандже и с кинжалом/шахидо-поясом за пазухой, или застелюкиваешь не тем, Англичане жадные и таких нежных девушек очень обижать любят. Но в любом случае сейчас вот ВНЕЗАПНО открылось, что глаза у тебя от вранья скошенные, по слову незабвенного Михал Афанасича. Ничего, правда штука жесткая, выправляет взгляд весьма эффективно, хотя и едкая, навроде кислоты, поэтому не все ее любят. И сейчас, чувствую, это подтвердится пулеметной очередью из твоего говномета. Но я это читать не буду уже, можешь не выдыхаться из последних сил, у меня еще сегодня работы много, 3 печатных издания в работе одновременно, до утра сидеть. А глаза слипаются уже, так что отдохни, родная, силы тебе еще пригодятся. Для борьбы со свирепыми зверями-врагами Суворовыми, они так снисходительны к твоему личностному недоразвитию не будут. )))))))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Андрей
−5

3 года назад
К вопросу о Российском имперском интересе. После открытий Дежнева и более поздних путешественников и установления дружественных и административных отношений с алеутами, эскимосами и индейцами, когда Россия обязалась из защищать от католической и англо-саксонской экспансии, - Калитфорния, Алеутские острова, Аляска, западное побережье канады - это все были территории Российской Империи. Сан-франциско был передан России испанцами, например. 100+ лет аренды, опрометчиво подписал Америке Император Российский Павел 1 (а не Екатериной), который опасался не удержать контроль над этими территориями, а вот подписал это все Америке уже навсегда Ленин, за ломанный грош (для чего, помимо прочего, и был прислан из Европы). Аренда истекала в 1919, если мне память не изменяет. Предлогом сделали конечно же разруху и нищету страны, в результате Гражданской Войны, коммуняками же и развязанной. Кстати, в 1МВ Россия была как раз на победившей стороне - она воевала за Антанту, а побежденной стороной была Германия и Австро-Венгрия. Но... Почему-то после победы Антанты по факту именно Россия платила контррибуцию и репарации и Антанте, за которую воевала, и даже... Германии! Да, побежденной стороне, в том числе территориями! В результате в зоне немецкого и отчасти румынского влияния оказались бывшие территории Российской Империи - Польша, Финляндия, Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия, Молдавия и еще кое-что. Да, до 1917 это были части Российской Империи, можете проверить по историческим документам. Получается, мы за интересы Антанты воевали, а она нас руками того же Ленина, кричавшего про "империалистическую, не нужную народу войну" и кинула, когда он подписал позорный "Брестский мир". Его руками Россия сливала в той войне - достигнутую немалыми усилиями и гениальным, сколь и героическим Брусиловским прорывом - победу. Но красной, во всех смыслах Шариковской власти было не до теряемых нашей страной в Европе территорий, не до кабальных условий Брестского т.н. "мира", им надо было окончательно захватить власть в самой центральной России и "зачистить" всех, кто с их утопическими маниловскими идеями был несогласен. А заодно отработать Западу содействие во всей этой вакханалии с февраля по октябрь 1917, что бы получить от него карт-бланш на дальнейшую самостоятельную "политику". А протесты Европы - против творимых красными беззаконий и "красного пролетарского террора" (читай люмпено-шариковского, а вовсе не рабоче-крестьянского, Народ же за чечевицу не продавался), - эти протесты были столь же лицемерны, формальны и ни к чему ее, Европу не обязывали, как и всегда, как и сейчас. Они, европейсы, точно так же так и против "Исламского Государства" (запрещено в РФ) "боролись", одной рукой подкармливая террористов, а другой убивая в спину особо зарвавшихся и/или слишком много знающих из них. И точно так же эти протесты в 1917-1922 вовсе не мешали Западу получать от новых красных властей России столь приятный и сладкий для него "гешефт". Включая территории и в Европе, и в Азии, и в Америке, и списание долгов перед Российской Царской казной, и те же контррибуции и репарации в пользу побежденной, на минуточку, в 1МВ Германии. Это уже при другом поколении красных, т.е. при Сталине, коммунисты начали осознавать, что слишком много заплатили Западу за свою возможность править Россией, и что неплохо было бы хоть часть отданного после революции за гроши - возвернуть. Ну а когда Германия опять напала и опять так же вероломно, как и в первый раз в 20 веке, это уже было даже для них - слишком. Хотя поначалу потребовалось положить пол-России, что бы хотя бы просто выжить как государству, Стране. Под ударами вооруженного до зубов на английские же и американские деньги Вермахта. А те самые Англия и Америка считали в это время барыши и потирали руки, предвкушая окончательный раздел России вместе с Гитлером. Но не случилось, после Сталинграда пришлось выполнять завязанные на эту битву обязательства, что в случае победы СССР под Сталинградом они открывают в Европе 2-й Фронт. Они же всегда смотрели, кто там сильнее, и когда его победа была уже близко, старались подсуетиться радом с ним добивать лежачего уже противника и делить добычу "на равных" - "ну мы же тоже учавствовали?" А то и вовсе присваивали себе главную роль в победе. Типичная позиция ростовщиков и торговцев совестью.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 77 комментариев

На что жалуетесь?