Самарского гопника попросили надеть маску, а он полез в драку

А Вы себя как вели бы?

Нет. Не "зассал". Задавать в интернете обезличенному человеку вопрос: "А Вы себя как вели бы?" всё равно что с балкона крикнуть случайному прохожему. Такой вопрос можно задать лично человеку. А так. Не зная человека, с которым общаешься, ну в ответ можно всё что угодно ответить. Вот например возьмём эту ситуацию: как обычно в интернете мы видим концовку истории, либо историю которую преподнеси в одном свете. Мы не знаем ни начало истории(конец к стати тоже не знаем). В чего там всё началось. Запись начинается, когда уже "полиция прибыла". Мужик, который там предлагает оператору "закрыть всё что можно и нельзя" назван "гопником"! А может самый законопослушный человек. Просто этими санитарными нормами и правилами за...ли всех уже и "пацан сорвался". Может же такое быть? А оператор нам рассказал и показал историю, как его оскорбили.(Сразу оговорюсь, что я и с оператором не спорю, по тому как вполне может быть его история тоже правильная). Вернёмся к баранам. Представляете сколько прошло времени с начала конфликта, что(здесь важно!) приехали полисмЭны наши! Это сколько реально прошло времени? Дальше больше. Вокруг ни кого нет. Т.е. в момент записи присутствует только полиция, "гопник" и, видимо, друг этого самого гопника(который к стати очень прилично себя ведёт). Т.е. "оператор"=правдолюбец явно провоцирует "гопника". А так как у нас в последнее время развелось очень много таких правдолюбцев, которые, сука, постоянно чего то с чем то борются. Постоянно кого то "выявляют", при этом зачастую сами являясь провокаторами, то резюмируя всё вышеизложенное, я бы просто прошёл мимо, оставив выяснение(или разбор конфликта) работникам магазина(которых хер прос...шь на этом видео(по тому как они вызвали полицию и устранились от дальнейшего). Вроде внятно разъяснил! И да. Последнее. Есть замечательное правило: Ни когда! Ни когда не делайте выводов о том кто виноват в конфликте не выслушав вторую сторону. Ни когда! История может получиться не такой радужной(или совсем не радужной), как она преподнесена одной стороной! Ответил?

Нельзя делать каких либо выводов, не изучив всесторонне обстоятельства конфликта, а равно - поведение каждого участника в ходе возникновения и развития конфликта.
Так говорит человек, который перед собственным пространным заявлением сделал однозначный вывод. :)

Законопослушный, но измученный санитарными нормами пацан, в присутствии работников полициии, заявляет о заинтересованности вступить в гомосексуальный половой акт, в ходе которого намерен нанести побои и завладеть чужим имуществом.
Все норамльно, мамину радость просто"спровоцировали". :)
Обычное дело.

На видео, тот, который "ссыкло", дает письменные объяснения.
А Вы, который "не ссыкло", просто храбро прошли бы мимо.
Ответ ясен.

"Так говорит человек, который перед собственным пространным заявлением сделал однозначный вывод. :)"

Это твои(ваши) проблемы, если ты ни чего не понял. Я тебе изложил логический вывод из увиденного, ты решил "умняка подавить". Логика моя проста: на месте только полицейские-гопник- "правдоискатель". Правдоискатель явно провоцирует "гопника", снимает его на телефон(заметь именно его, а не "я магазин снимаю, а не вас"). И да. Невнимательный ты товарищ(а может просто попи...ть не с кем и решил с дивана дое...ться, что скорее всего). Передёргиваешь фактики то, как говорили большевики! Я черным по белому написал, что "верю и оператору", но из того, что я вижу, я бы "прошёл мимо", т.к. конфликт из-за маски должен был решаться администрацией магазина, но ни как не провокатором правдолюбцем, ежесекундно призывающим присутствующих сотрудников полиции "принять меры!"
Что касается "однозначного вывода". Из увиденного -да! Кто виноват? Надо послушать вторую сторону. Что здесь не понятного то?
Что касается "измученный санитарными нормами пацан, в присутствии работников полициии, заявляет о заинтересованности вступить в гомосексуальный половой акт"......99 % мужского населения России( за точность не ручаюсь, но что подавляющее большинство точно) в состоянии конфликта пообещают оппоненту о желании вступить в половые сношения с оппонентом, путём введения своего полового органа в ротовую полость и заднепроходное отверстие оппонента!!!! Обычное дело!!!! Смотри какие мы нежные! Двое! Ты и "правдолюб".

Я же сказал - ответ ясен.
Дополнительные пояснения излишни. :)