Довод Паскаля логичен возражения Докинза эмоциональны("Докинз считает, что верующий на таких основаниях теряет свою совесть и честь, потому что в таких вопросах, как вера в бога подобные расчеты не уместны. ").
Как раз наоборот - Паскаль предполагает существование только одного бога, в отличие от Докинза.
А раз мы не можем доказать какой бог более божественный, то и смысл доказательства Паскаля равен нулю
1. у Паскаля логика у Докинза то же , но женская
2. Если их много то Довод Паскаля так же работает т.к. шанс не ошибиться стал меньше , но остался .
пс
Собственно все верят в Бога , какого себе выберут/придумают в того и верят. Свобода воли однако ...
7 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А раз мы не можем доказать какой бог более божественный, то и смысл доказательства Паскаля равен нулю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
2. Если их много то Довод Паскаля так же работает т.к. шанс не ошибиться стал меньше , но остался .
пс
Собственно все верят в Бога , какого себе выберут/придумают в того и верят. Свобода воли однако ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена