В Госдуме захотели разрешить все способы самообороны
Гражданам России необходимо разрешить любые способы самообороны от тех, кто незаконно проникает в жилище, сообщают «Известия» со ссылкой на депутатов Госдумы РФ.
Они предоставили проект закона об этом в правительство РФ и Верховный суд. Как предполагается, в случае принятия законопроекта россияне получат право на любые способы защиты своей жизни, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, которые незаконно проникли в дом или квартиру.
Как напомнили депутаты, право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Как следует из пояснительной записке к документу, согласно действующему закону, жители России ограничены в самообороне из-за того, что они должны оценивать характер опасности насилия или угрозы. При этом преступники не ограничиваются ни чем.
Также поясняется, что в жилище проникают не только с целью завладения чужим имуществом. Порой это заканчивается убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или похищением человека.
Во фракциях отнеслись к идее по-разному. Эксперты считают, что законопроект будет резонансным, но пока предсказать его судьбу нельзя.
Всё давно придумано, только не работает ни@уя.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Источник:
157 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
https://tkgorod.ru/news/v-kolonii-strogogo-rezhima-skonchalsia-osuzhdennyi-za-ubiistvo-17-letnego-grabitelia-vladimir-silaev-iz-kuznetsovki/https://tkgorod.ru/news/v-kolonii-strogogo-rezhima-skonchalsia-osuzhdennyi-za-ubiistvo-17-letnego-grabitelia-vladimir-silaev-iz-kuznetsovki/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Оружия у нападавших не было, про него не говорится, по вашей логике, дед должен был тоже голыми руками отбиваться. Я правильно думаю?
Его оставшиеся грабители связали и били, требуя денег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
а какая у них там перспектива?
мокрушник и мокрушник, нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я же привёл конкретный пример, на который вы не смогли ответить. Там люди не отвернулись и не прекратили атаку, деда посадили. Как-то не вяжется с вашими словами про нанесение любого вреда нападавшему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Первое: изготовление и хранение огнестрельного оружия. УК РФ Статья 222, 223. ДО 6 лет общего режима.
Второе: Дед застрелил человека, находящегося за пределами его жилья, с неустановленной целью. Следов взлома, проникновения не было. Где гарантия, что люди не пришли просто с претензией, что дед, например, выкидывает мусор у чужого дома? Исходя из текста приведённой вами статьи, они "стали дёргать ручку на себя". Убедительный факт шмалять из незаконного оружия насмерть.
Что по факту: Деда осудили не за убийство, или превышение самообороны, как вы пытаетесь это дело показать - а за незаконное изготовление и хранение оружия. Как раз 6 лет. За убийство, знаете ли, дают 15.
Поэтому я и говорю, что люди перестали ДУМАТЬ. Закончен разговор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Потом проникли в сам дом.
Его связали, избили и ограбили.
Предъявили ему статью не только за изготовление оружия, но и за превышение самообороны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но то что ему дали максимум, только это говорит о том, что защита своей жизни собственности было в глазах суда отягчающим фактором.
Задаёте вопросы и не отвечаете, только всякие версии выдвигаете произошедшего, которые оправдывают грабителей.
Закон о самообороне надо вводить, чтобы потом никому в голову не пришло ломиться в чужой дом выяснять про "мусор выкинутый под забором"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Свидетелей нет, оружия у них нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена