Суд оставил без изменений приговор сбившей троих детей студентке

Самый гуманный суд не удовлетворил апелляционное представление прокуратуры, требовавшей для девушки максимального наказания.

Московский городской суд оставил в силе приговор осуждённой 19-летней Валерии Башкировой, которая в июле прошлого года на пешеходном переходе сбила троих детей. Примечательно, что ужесточить наказание просил гособвинитель.

✖

Источник:

Прокуратура считает, что Валерия Баширова заслуживает максимального наказания в виде 6 лет заключения, но суд не стал удовлетворять апелляционное представление ведомства, решив, что девушки достаточно и 5 лет колонии-поселения.

Напомним, резонансное ДТП произошло 16 июля на улице Авиаторов. Башкирова за рулём "Мазды" не притормозила перед пешеходным переходом и сбила троих детей, которые переходили дорогу вместе с матерью. В результате наезда 5-летний мальчик получил перелом основания черепа, а его 4-летний братик закрытую черепно-мозговую травму. Оба через несколько дней скончались в больнице. Выжить удалось только четырёхмесячной девочке, которая также получила серьёзные травмы, но её спасла смягчившая удар коляска.

Источник:

#Башкирова #Видео #ДТП #Прокуратура #СУД #дети

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

"Не дай бог она захочет выкрутиться!": вдовец, потерявший жену и сына в ДТП, рассказал, что ждёт от суда

Пацана, матерившего всех русских в центре Петербурга, закрыли на месяц в ЦВСНП

«Мы были не согласны»: 20-летняя Валерия Башкирова, сбившая насмерть двоих детей, вышла на свободу. И вот что о ней рассказала пострадавшая семья

327 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

ВСЕМ БОБРА и ПЕЧЕНЕК

70k

3 года назад

жаль нету такой штуки как "социальный бойкот".

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

ВСЕМ БОБРА и ПЕЧЕНЕК

925

3 года назад

почему нет, законом не запрещено, так что можешь начинать ее смело бойкотировать, только боюсь спросить, а что это изменит? погибшие воскреснут или время вспять повернется и даст ей второй шанс не допустить подобную оплошность?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rom

3 года назад

Пешеход должен быть уверен, что его видят....заметили, и успеют затормозить. Особенно зимой. Сколько вариантов, что не поворачивая голову, выходят зимой на переход перед грузовиком. Просто идут, и все. Метров за 20 от тяжелой машины... Я это к чему...Тут семья вышла, взрослый человек не убедился я безопасности, особенно тут же видно, что обзор ограничен.
Касательно водителя....да, никакая внимательность или невнимательность пешехода не снимает ответственности. Надо предвидеть все, моделировать ситуации.... Я всегда притормаживаю перед переходом, если не вижу, есть ли кто то там. Если переход за машиной, автобусом...или еще как то. Водитель должен думать, ответственность больше... А девка зеленая, опыта нет. Короче....и пешеход смотреть должен, и водитель. Никого не оправдываю )) Просто так.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 6 ответов

Andy B

Rom

3 года назад

Водитель ... обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так в ПДД. Вне зависимости от того, смотрели пешеходы на дорогу, когда выходили или нет. За это и присядет.

Вот десяточку режима, а не пятёрочку поселения таким девочкам будут давать за подобное, тогда и проблема сойдёт на нет. Иначе никак.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

Rom

3 года назад

Проблема в том, что при наличии малолетних трёх детей мать так ухайдакивается, что теряет бдительность от усталости. Плюс вероятно её отвлекала разговорами бабушка/подруга или кто там был. Деток жалко, шли послушно и вот так прилетело из-за невнимательности 3 взрослых.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alex75r

Andy B

3 года назад

Да хоть расстреливайте через повешенье. Возможно меньше желающих будет сесть за руль, но ошибок у водителей первогодок меньше не будет. Она обязательно должна понести наказание, но меньше чем если бы на её месте был водитель имеющий стаж хотя бы года три. И уж значительно меньше попавшего в такое ДТП пьяного. Если ей сегодня дать максимум, завтра пьяному столько же? Больше по статье нельзя будет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Игорь

Rom

3 года назад

Посмотрите видео. Мама дождалась когда ее пропустят и белая машина остановилась. Только потом она пошла. Водитель в данном случае нарушил правила 14.2 если память не изменяет. Машину купил, права купил, ездить... не купил.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Rom

Andy B

3 года назад

Понятно, что написано в ПДД... не про это я. Лень читать ПДД в России сейчас, хотя часто там езжу, но в Латвии написано, что у пешехода нет преимущества в случае, если он не оценил обстановку, не оценил скорость приближающегося тр средства, не оценил последствия... и прочее тому подобное. Полагаю, в российском ПДД то же самое должно быть. По сути, у нас с 90 ых правила особо не переписывали. Мало отличий. Но как я и сказал.... плевать, что и где написано... Пешеход обязать не зависимо от этого смотреть по сторонам, особенно с детьми! Бывало и у меня так, идти то я могу, но кто то едет.... И в Риге, и в Москве...везде. Короче....она виновата, да. Это видно. Скорость, не предусмотрела, не притормозила... пусть сидит. Я ж не про этот случай, а вообще

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 327 комментариев