Перед вами подборка вопросов, которые реально очень беспокоят женщин. Все это время они молчали, но сегодня спросили в лоб. Что-то подсказывает, что сами мужчины не смогут ответить на большинство из них.
1. Мужчины, вам на заметку!
Источник:
✖
2. Что-то подсказывает, что перед нами риторический вопрос
Источник:
3. Кто-то вообще видел мужские брюки с высокой посадкой?
Источник:
4. Есть ли дружба между мужчинами и женщинами?
Источник:
5. Тот случай, когда охота завершилась
Источник:
6. К данному вопросу могут присоединиться и большинство мужчин
Источник:
7. Парни, какой ответ вы ждете?
Источник:
8. У кого-то созрел ответ?
Источник:
9. Во-первых, это вкусно
Источник:
10. Вопрос от одиноких красивых девушек
Источник:
11. Здесь нужно объяснять и объяснять
Источник:
12. На что они намекают...
Источник:
13. Что-то нездоровый разговор про геев начался...
Похоже на мечты МД. Невозможно взять и обвинить человека в воровстве. Если они встречались, то есть совместные фотографии, свидетели их отношений. То есть, доказательства, что она не воровка.
Что касается компенсации, то можно просто вернуть подарки.
Это не мечты, поверьте. Это реалии. Тесть(я его уважал и он меня тоже) мне как-то сказал: -Запомни, жена твой первый друг! Но и она твой первый враг! И это 100% подтвердилось при разводе. В общем хотела чтобы я умер на теплотрассе... или сгнил в тюрьме. Благо были те, кто меня хорошо знал, они и заступились.
Вот Вы написали "доказательства, что она не воровка" - точно, так и есть, но в моём случае меня тоже обвинили во всех грехах мужиков. По сути ОГОВОРИЛИ. Даже есть в доказательство переписка с дочкой про это. К большому сожалению дочка умерла в 14 лет. На мой взгляд из-за развода. Она меня очень любила. И я ей люблю до сих пор. А Вы пишите "мечты МД"... МД - дыма без огня не бывает
Я про данную конкретную ситуацию, а не про то, что бывают плохие люди. Бывают, с этим я не спорю. Но речь о другом. Насколько это юридически возможно. Есть некие материальные ценности, чтобы доказать, что девушка их украла, надо доказать что она бывала в его доме. А в качестве кого? В качестве его девушки и по чекам всё это было куплено, пока они встречались, причём в разное время. Дело раскрыто. Чтобы доказать что вещи у неё, надо провести обыск. Если вещи будут найдены, то их вернут владельцу и никакую компенсацию девушка платить не будет. И в суде не дураки сидят, а большинство судей-женщины. Если он купил розовый айфон полгода назад 7 марта, то понятно, что это подарок. И у нас не так много вещей, которые можно оформить на себя. Квартиру, да машину. Драгоценности не оформляются. Квартиру украсть невозможно, чтобы ездить на машине, нужна доверенность.
Вы свою ситуацию описали слишком сумбурно. Скорее всего там другие детали, которые с этой историей никак не связаны. Обвинили во всех грехах мужиков? То есть на Вас написали заявление в полицию про избиение, изнасилование, педофилию? И вместо расследования и медицинского освидетельствования опрашивали тех, кто Вас знает? Ещё мужиков в алкоголизме обвиняют, на за это не сажают.
Вот Вы и доказали "женскую правду". Вы слишком молода и не знаете коварства женского пола. Вы немного попытались оправдать женщин, но и попытались опустить меня, как мужика.
А если сделать правильный вывод, то надо признать, что мы все не без греха.
"И вместо расследования и медицинского освидетельствования опрашивали тех, кто Вас знает?" - да, тут же провели расследование и опросили всех соседей под запись. Которые сказали обратное тому, что написала жена.
К примеру, что я бухаю. А я каждый день за рулём, каждый день принимаю деньги на работе... кстати жена с соседкой за вечер убалтывали по 3 бутылки водки.
Или то, что я бью соседей и своих детей. Развенчалось это быстро - когда мы вместе со следователем(женщиной) вошли к нам в квартиру, то детки кинулись меня целовать. Обнимашки у нас были приняты всегда. И следователь даже хотела подать заявление на враньё бывшей...
А про алкоголизм мужиков тоже надо задуматься обоим. Мужик бухает это плохо, но если мужик забухал от выноса мозга жены, что не редкость, то это уже проблема жены.
1) "Если вещи будут найдены, то их вернут владельцу и никакую компенсацию девушка платить не будет. И в суде не дураки сидят, а большинство судей-женщины" - судья в рабочих рамках должен быть существом бесполым и непредвзятым. А то если входит идёт женская солидарность, и судья-женщина делает поблажки подсудимой, то не о какой справедливости суда и речи быть не может, на мыло такого судью
2) "...И у нас не так много вещей, которые можно оформить на себя. Квартиру, да машину. Драгоценности не оформляются" - для всего этого существуют брачные контракты, в котором чётко прописываются обазательства и права, в опись можно также внести и драгоценности
возможно обвинение в краже выросло из того, что при расставании он ей сказал - я тебе не отдаю, давал только пользоваться, оно всё моё. А она всё равно забрала все вещи... То есть был умысел при известности факта что имущество чужое. Просто бабы считают что им всё сойдет с рук, так в обществе повелось. Но в последнее время многое меняется
Если 46 лет, это слишком молода, то сколько надо, что бы быть не слишком молодой?
Вы не умеете читать. Умеете складывать слова, но не понимаете смысла.
Во первых, я никого не оправдывала. Я ни слова не написала в оправдание Вашей жены или кого-то ещё. У меня написано, что Вы сами виноваты, у жены были причины или что-нибудь в этом роде? Нет, не написано. У меня ни намёка в ни в Ваш адрес, ни в адрес Вашей бывшей жены!!! Вы написали, что Вас обвинили во всех грехах мужиков. Я перечислила грехи, в которых обычно обвиняют мужиков и спросила, такое заявление на Вас написали. Прочитайте моё предыдущее сообщение ещё раз!!!!! ВНИМАТЕЛЬНО И ДВА РАЗА. Или три. Где-нибудь написано, что Вы это сделали? Вопрос о том, какое именно заявление написала жена, это не обвинение и не опускание.
Повторяю ещё раз. Я не писала, что Вы во всём этом виноваты!
Кстати, получается, что Вас не обвиняли во всех грехах мужиков.
ВНИМАНИЕ! Это не оправдание поступка жены! ПРОЧИТАЙТЕ ЕЩЁ РАЗ!!!! Это не оправдание и не обвинение.
И во вторых, Ваша история не имеете отношения к истории выше.
И снова ВНИМАНИЕ! Я где-нибудь писала, что плохих не бывает?
Я где-нибудь писала, что один человек не может оговорить другого? Прочитайте мои сообщения и ответьте, писала я такое или нет!
У меня прямо написано "НАСКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО ЮРИДИЧЕСКИ" Найдите эту фразу! Что по Вашему это значит? "Плохих людей не бывает" или "можно ли по закону наказать человека по такому выдуманному обвинению" ? Ваш пример, кстати, подтверждает, что дело развалится.
ИТАК. Внимательно прочитали?
А теперь ответьте мне, я Вас в чём-нибудь обвиняю, кроме неумения читать? Если обвиняю, то процитируйте, где у меня написано "Вы виноват в том, что..."
Я где-нибудь писала, что женщины не бывают коварны? Процитируйте, если найдете.
"А про алкоголизм мужиков тоже надо задуматься обоим. "Кому обоим? Где у меня сказано, про обоих, у которых мужик пьёт? Я написала о том, в чём обвиняют мужиков. Я не писала, что некий женатый мужик стал пить, когда женился. Я спросила, жена в этом Вас обвинила. И повторю, а то вдруг Вы не поняли. Это не обвинение Вас в чём-либо и не оправдание Вашей жены. Я уточнила, что именно она сделала, потому что Вы непонятно написали!!!
То есть, Вы на меня наехали, обвинили в том, что я Вас опустила, как мужчину, а теперь "снизим градус ненависти"? С моей стороны ненависти не было. И в таких случаях принято извиняться.
Это уже высасывание из пальца.
Там сказано, что парень заранее собирал чеки и не сказано, что он её предупредил о том, что даёт во временное пользование. Кроме того, я не моральной стороне, а о юридической. Он с ней встречался, дарил подарки, которые можно вернуть, если они у девушки. Как он докажет, что они именно и он её предупредил?
И компенсация чего, если она их вернёт?
Что сойдёт с рук? Пользование подарками?
Я не про поблажки, а про отсутствие мужской солидарности.
И какие поблажки, если она невиновна? Он дарил ей подарки, по тихому оформляя их на себя. По тихому, то есть тайком от неё.
Не знала, что между парнем и девушкой, которые неженаты, теперь принято заключать брачный контракт, тем более по тихому, не ставя девушку в известность.
Так я и веду разговор к тому, чтобы избежать казусов в случае развода, нужно предварительно делать брачный контракт. Если супруга не согласна с условиями брачного контракта, то идёт смело в смелое сексуальное путешествие. При современных реалиях только так...
Лично я также выступаю за то, чтоб в обязательном порядке проводить ДНК тест на отцовство в случае рождения детей. Ибо отцы в немалом количестве семей (не только в России) воспитывают не своих детей. Шлёндры и шалавы не имеют права пудрить мозги мужикам!
Да, действительно не хотел лично Вас обидеть. Извините! А вот от девушек наслушался от души "ласок" и "нежностей". Да и с мамой эту тему давно закрыли. И не в пользу девушек
если они не находятся в официальных отношениях, то всё, что он купил является его собственностью, а у нотариуса можно оформить всё, что угодно, а не только квартиру с машиной... "В качестве его девушки" - у нас в законе нет такого качества, даже понятие, которое трактуют как "гражданский брак" (типа живём не расписываясь) нет, гражданский брак - это официально оформленные отношения, а сожительство (да, она не его девушка, а сожительница) - это совместное проживание пары без соответствующей регистрации госорганами... а про 7 марта это вообще смешно, кому понятно? суду? предполагать можно всё, что угодно, а документы для суда имеют большее значение, чем предположения)))
Вот тут соглашусь. Бабам удобно, у них ничего там не свисает. А нам даже "поправить" ничего нельзя вне дома, сразу как на педофила-извращугу посмотрят. Да даже и дома, моя постоянно так "чё ты там всё лапаешь/чешешь у себя?"..чё чё? Яйца неудобно легли когда садился, вот мне кайф это, ага :)
151 комментарий
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что касается компенсации, то можно просто вернуть подарки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот Вы написали "доказательства, что она не воровка" - точно, так и есть, но в моём случае меня тоже обвинили во всех грехах мужиков. По сути ОГОВОРИЛИ. Даже есть в доказательство переписка с дочкой про это. К большому сожалению дочка умерла в 14 лет. На мой взгляд из-за развода. Она меня очень любила. И я ей люблю до сих пор. А Вы пишите "мечты МД"... МД - дыма без огня не бывает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы свою ситуацию описали слишком сумбурно. Скорее всего там другие детали, которые с этой историей никак не связаны. Обвинили во всех грехах мужиков? То есть на Вас написали заявление в полицию про избиение, изнасилование, педофилию? И вместо расследования и медицинского освидетельствования опрашивали тех, кто Вас знает? Ещё мужиков в алкоголизме обвиняют, на за это не сажают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А если сделать правильный вывод, то надо признать, что мы все не без греха.
"И вместо расследования и медицинского освидетельствования опрашивали тех, кто Вас знает?" - да, тут же провели расследование и опросили всех соседей под запись. Которые сказали обратное тому, что написала жена.
К примеру, что я бухаю. А я каждый день за рулём, каждый день принимаю деньги на работе... кстати жена с соседкой за вечер убалтывали по 3 бутылки водки.
Или то, что я бью соседей и своих детей. Развенчалось это быстро - когда мы вместе со следователем(женщиной) вошли к нам в квартиру, то детки кинулись меня целовать. Обнимашки у нас были приняты всегда. И следователь даже хотела подать заявление на враньё бывшей...
А про алкоголизм мужиков тоже надо задуматься обоим. Мужик бухает это плохо, но если мужик забухал от выноса мозга жены, что не редкость, то это уже проблема жены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2) "...И у нас не так много вещей, которые можно оформить на себя. Квартиру, да машину. Драгоценности не оформляются" - для всего этого существуют брачные контракты, в котором чётко прописываются обазательства и права, в опись можно также внести и драгоценности
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы не умеете читать. Умеете складывать слова, но не понимаете смысла.
Во первых, я никого не оправдывала. Я ни слова не написала в оправдание Вашей жены или кого-то ещё. У меня написано, что Вы сами виноваты, у жены были причины или что-нибудь в этом роде? Нет, не написано. У меня ни намёка в ни в Ваш адрес, ни в адрес Вашей бывшей жены!!! Вы написали, что Вас обвинили во всех грехах мужиков. Я перечислила грехи, в которых обычно обвиняют мужиков и спросила, такое заявление на Вас написали. Прочитайте моё предыдущее сообщение ещё раз!!!!! ВНИМАТЕЛЬНО И ДВА РАЗА. Или три. Где-нибудь написано, что Вы это сделали? Вопрос о том, какое именно заявление написала жена, это не обвинение и не опускание.
Повторяю ещё раз. Я не писала, что Вы во всём этом виноваты!
Кстати, получается, что Вас не обвиняли во всех грехах мужиков.
ВНИМАНИЕ! Это не оправдание поступка жены! ПРОЧИТАЙТЕ ЕЩЁ РАЗ!!!! Это не оправдание и не обвинение.
И во вторых, Ваша история не имеете отношения к истории выше.
И снова ВНИМАНИЕ! Я где-нибудь писала, что плохих не бывает?
Я где-нибудь писала, что один человек не может оговорить другого? Прочитайте мои сообщения и ответьте, писала я такое или нет!
У меня прямо написано "НАСКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО ЮРИДИЧЕСКИ" Найдите эту фразу! Что по Вашему это значит? "Плохих людей не бывает" или "можно ли по закону наказать человека по такому выдуманному обвинению" ? Ваш пример, кстати, подтверждает, что дело развалится.
ИТАК. Внимательно прочитали?
А теперь ответьте мне, я Вас в чём-нибудь обвиняю, кроме неумения читать? Если обвиняю, то процитируйте, где у меня написано "Вы виноват в том, что..."
Я где-нибудь писала, что женщины не бывают коварны? Процитируйте, если найдете.
"А про алкоголизм мужиков тоже надо задуматься обоим. "Кому обоим? Где у меня сказано, про обоих, у которых мужик пьёт? Я написала о том, в чём обвиняют мужиков. Я не писала, что некий женатый мужик стал пить, когда женился. Я спросила, жена в этом Вас обвинила. И повторю, а то вдруг Вы не поняли. Это не обвинение Вас в чём-либо и не оправдание Вашей жены. Я уточнила, что именно она сделала, потому что Вы непонятно написали!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Там сказано, что парень заранее собирал чеки и не сказано, что он её предупредил о том, что даёт во временное пользование. Кроме того, я не моральной стороне, а о юридической. Он с ней встречался, дарил подарки, которые можно вернуть, если они у девушки. Как он докажет, что они именно и он её предупредил?
И компенсация чего, если она их вернёт?
Что сойдёт с рук? Пользование подарками?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И какие поблажки, если она невиновна? Он дарил ей подарки, по тихому оформляя их на себя. По тихому, то есть тайком от неё.
Не знала, что между парнем и девушкой, которые неженаты, теперь принято заключать брачный контракт, тем более по тихому, не ставя девушку в известность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Лично я также выступаю за то, чтоб в обязательном порядке проводить ДНК тест на отцовство в случае рождения детей. Ибо отцы в немалом количестве семей (не только в России) воспитывают не своих детей. Шлёндры и шалавы не имеют права пудрить мозги мужикам!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена