Слом развития СССР на уровне Хрущёва
СССР можно было успешно реформировать.
Весь Ленинский и Сталинский период СССР это прямая попытка как можно быстрее снизить число сельского населения, нарастить число городского пролетариата, ибо именно его коммунисты обоснованно и считали лучшей опорой развитию.
Люди живут в городах, а их кормит немного сельского населения, это и была цель при Сталине - как можно больше тракторов, механизации, ремонтных станций прям в колхозах. И ведь именно с тракторов можно считать реальную урбанизацию России - каждый трактор это минус 10 - 15 пар быков и значит минус 20 - 30 крестьян. Для понимания, пара быков в норме пашет по 1 гектару в сутки, а один нормальный трактор в сутки пашет по 6 - 15 гектаров, в зависимости от мощности машины.
То бишь Сталин напрямую, в пинки гнал пролетариев делать трактора и комбайны, а эти же машины автоматически высвобождали буквально миллионы уже ненужных сельхоз-рук и тут же их Сталин в пинки гнал по городам всего СССР, что бы становились рабочими и служащими, которые и будут новым, лучшим слоем пролетариев. А на селе при Сталине планировалось сделать малочисленный, образованный, умный слой сельхоз-работников, которые будут иметь 100% механизации и желательно в довесок минимум рабочих в любом цикле сельхоз-работ. Собственно об этом и мечтали даже в 1957 году, уже 4 года как умер Сталин, но вменяемая линия развития России ещё была в ходу, например фильм - "Дело в Пенькове" 1957 года. Те чаяния и те уровни механизации, которые царили при Сталине. Кстати! Заодно о компьютерах - тогда и про них вовсю задумывались и нисколько не боялись.
Планировалось в итоге создать роботов-тракторов, которым будет управлять один колхозник за компьютером. Даже сегодня к этому ещё не пришли, но продвигаются усиленно по всему развитому миру. Но эта же задача Сталинская по сути гарантировала снижение числа колхозников с 50% населения до 3 - 10 %, а остальные поехали бы в города, собирать и придумывать эти самые трактора, комбайны, поточные линии сбора и обработки урожаев. Заодно снизились бы вложения в сёла. а наоборот сёла стали бы давать огромные доходы стране, при этом селяне были бы образованны поголовно и работали на уровне городских рабочих.
Но затем в дурью силу окончательно вошла Хрущеватая морда и начал он со Сталинского преобразования природы. Подчёркиваю - до Хрущёва СССР отлично справлялся с самообеспечением себя зерном и продуктами. Для этого Сталин ценил и берёг реальную агрономическую науку в стране. Был введён колоссальный плат развития природы - высадка лесов, прокапывание каналов и прудов по всему СССР. Приказано было отказаться от расширения площади вспашки в пользу интенсивного, лучшего в мире землепользования - каждое поле помещается в клетку из деревьев и кустов. Сегодня так делают во всём мире, а первый кто это приказал делать - Сталин в СССР.
Хрущеватый это отменил " за ненадобностью", а затем и подавно вмахал по всей стране дикую распашку всех подряд целинных земель, в итоге ни урожая собрать не смогли, ни развить хорошее землепользование. А заодно эта мразота устроила в стране дефицит зерна, подсадила СССР на закупку мяса и пшеницы за бугром, сотни тысяч гектаров земли были выжраны суховеями и солончаками. Это прямой враг народа, прям перевёртышь классический, троцкист как он есть. Заболтать проблемы, предложить скоропалительные, но на вид завлекательные решения, в итоге угробить пролетарский путь в угоду - продавай нефть и золото, покупай жратву. То бишь Хрущеватый сломал то, что заложил Сталин. Именно его предательская политики сломала массовое сокращение сельского населения до 10 - 20 миллионов в РСФСР и по сути застопорила и угробила СССР в целом.
Следом, если страна продолжала искусственно сдерживать снижение числа работников, она получала миллионы дармоедов, в итоге разорение. Вместо массовой механизации - снижение её темпов. Если при Сталине делали шаги в сторону 1 работника на 10 тракторов, то при Хруще и Брежневе дошло до сотен человек в каждой тракторной бригаде, а заодно тысячи дармоедов в кабинетах. До предательства коммунисты не стеснялись контрастного мечтания - вот мы тащим трактором волокушу без колёс, тратя огромное количество топлива, ломая ускоренно коробку передач у трактора. Но это пока! Потом мы сделаем роботов, обучим человека и он один будет управлять десятками машин. А остальные спокойно уедут из деревень и сёл.
Отсюда и прямое уголовное преследование тех, кто пытался и успешно показывал как надо работать коммунистам. Например оглушающий, унизительный для Сталинских коммунистов пример, когда Худенко Ивана Никифоровича буквально затравили за новаторство. Он в начале 1960-х успешно перестроил совхоз Ильинский. Отказался от раздутого штата дармоедов в управлении, оставил всего 2 человека и они успешно справлялись - руководитель и бухгалтер, остальных в шею, в пинки. Разбил работников на 17 звеньев по 5 человек, за каждым звеном строго закрепил именно их технику и ответственность за неё. Ранее на 9 токах работало по 600 человек, а Худенко оставил 3 тока и хватило на всё 12 человек. Управленцев было 132 - осталось 2. А продукция росла вот такими темпами.
А чем закончилось? При Сталине его бы засыпали почётом, наградами за рационализацию, за то что сотни тысяч рук из сёл поедут строить новые города. Но мразь троцкистская в 1970 закрыла второй его совхоз по изготовлению витаминной травяной муки. Причём перевёртышь Рогинец ( был тогда министром ) заявил прямо по Троцкому - а чаво это работяга посмел получать больше министра?! Вот только при Сталине работяга и считался самым передовым слоем и обязан был в стране получать хоть больше министра, это мягко говоря не возбранялось. Например Сталин получал ровно 10 000 рублей, а передовые шахтёры загребали по 8000. И что то при Сталине ни один министр не посмел даже вякнуть против такого положения дел.
При Сталине министры получали не более 5000 рублей, а секретари райкомов до 1500 рублей. При этом нормальные рабочие меньше 800 не получали, а зачастую до 3000 рублей зарабатывали, а поскольку Сталин всю троцкистскую погань нещадно убивал, то и не возмущался никто такому положению дел. И теперь сравните с положением в 1970 - министр троцкист Рогинец уже не стеснясь возмущается тому, что рабочие больше него получили. При Сталине такой министр стоял бы с разбитой рожей у стенки, а тут нате, он не был уничтожен, хотя такие как этот министр и разваливали страну.
Кстати затем Худенко буквально засудили, придравшись к документам, а на деле устроив подлог. Типичная схема работы троцкизма, когда они пытались так же ломать и Сталинскую систему отлова их самих. Но при Сталине эту перхоть уничтожили, а тут страну они сумели сломать. Грустно это и унизительно мне понимать, то что строили все 1920 - 1950, было разворовано ещё начиная с 1960. Реальная ответственность каждого человека при Сталине, была сменена некоей коллективной отвечаловкой, когда реально опасные вопросы сразу забалтывали.
Как это делалось? А фильм "Ссора в Лукашах" посмотрите, там начинающий троцкист председатель уже успешно начал с помощью собраний открытых забивать мнение передовых ребят. Вместо станции обслуживания тракторов, будем получать покамест зарплатку на 100 рублей выше, верно товарищи!? Верно! Не нужна нам станция, надо о зарплатке подумать! А затем ломается техника и председатель делает вид что так значит вышло, ну не повезло. Тоже чистейший троцкизм, постепенный развал и саботаж.
"Ссора в Лукашах" это фильм 1959 года и он уже опасные тенденции начал подмечать, режиссёр отразил эпоху свою. В 1957 ещё вовсю мечтали о тракторах-роботах и селянах-компьютерных операторах для этих тракторов. А в 1959 началась Хрущивизма! Уже полезли ростки в виде:
- Зачем нам чинить вовремя трактор товарищи! Он не человек и даже не лошадь, он сможет! А если сломается, то это ж не наверняка товарищи, а зарплатку то мы получим в итоге хорошую, а трактор пусть потом пол года капитально чинят! Верно товарищи?! Уряяяя! А этого молодого надо заткнуть, он плохо понимает линию партии!
В фильме "Ссора в Лукашах" молодой механик не пострадал и даже победил, а в реальной жизни его последователь Худенков был арестован именно за противоборство такому троцкисту, как председатель в фильме. Заодно такая линия председателей уничтожала саму мысль о роботизации и хороших тракторах. Даже простые машины тех лет эти сволочи не хотели нормально обслуживать, в итоге буквально разоряли страну на поставках новой техники, взамен специально упоротой. В итоге излишнее число рук в сёлах, потому что сломанная техника простаивала, её дольше чинили, а выкручивалась такая троцкистская сволочь через привлечение рабочих рук из колхозников. В итоге денег на заводы и новые разработки было меньше, поставлялись устаревшие трактора, селяне и дальше не высвобождались из за этого от ручного труда, страна стопорнулась в развитии.
Чистый заговор троцкизма - зачем нам коммунизм, если можно устроить мировую революцию. А что бы людей беднее в итоге сделать, надо саботировать нормальное и быстрое развитие страны, заменять развитие - уравниловкой.
Источник:
22 комментария
2 года назад
"Подчёркиваю - до Хрущёва СССР отлично справлялся с самообеспечением себя зерном и продуктами." (с)
Голодали: 21-23 гг, 32-33 гг, 46-47 гг. Это отлично, да?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Приплетать сюда голод после войны, в которой страна потеряла 20 млн рабочих рук - это надо иметь совесть ниже плинтуса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И только троцкист Хрущев додумался вместо вкладывания денег в российские колхозы - давать денег штатовским фермерам за зерно.
Дай колхозникам денег - они будут работать 18 часов в день - как нынешние фермеры. Но своим член по губам, а золото канадцам - петераст украинский.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да - советская власть не мать и не мачеха а вертухай на вышке - голод был. И умирали люди. Ибо не хотели скот отдавать в колхоз - забивали. А за отданной в колхоз скотиной не следили как за своей. И общественный трактор тоже как не своя скотина - мер регулярно.
Моя мама из деревни - и долго жила там да и я тоже. Сосед - комбайнер. Каждую осень около дома парковал комбайн. За зиму ремни трескались а комбайн разбирали на запчасти. Весной пахота, осенью опять ему выдавали новый комбайн , который осенью парковался около дома под открытым небом. Через 20 лет такого дела около его дома было запарковано с десяток остовов комбайнов - а потом перестройка и их на металолом свезли.
Голод это причина безхозяйственности и отлучения крестьянина от плодов труда.
И люди умирали от голода потому-что деньги до крестьян не доходили. При Сталине их не давали чтоб поднять страну. При Хрущёве - чтоб кормить Канаду и Штаты. При Брежневе к Канадцам добавились свои тунеядцы.
Повторю - твои родственники умерли бы от голода и при царе и при большевиках - так легла карта. Россия это территория рискованного земледелия и без удобрений и тракторов тут ловить нефиг.
Так что Сталинская бескормица это не голод.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да, дядька мой старший умер от голода не по причине безхозяйственности и отлучения от плодов труда. В 18 лет в апреле 41-го его призвали в РККА, в сентябре того же года вернулся без руки по плечо, культю сделали плохо, гноилась, не заживала. Работать не мог, а трудодни ему не давали - умер от голода в январе 42 г.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Зерна хватало. Но хватало не всем. Ибо в светлое будущее должны были попасть только труженики. Людям с инвалидностью туда путь заказан.
Давай немного уточню. Самообеспечивал себя зерном - это значит мог пахать и сеять а также снимать урожаи - которые можно было при Сталине поделить между людьми страны и отправить заграницу. А при Хрущёве уже не хватало ни тем и не другим и пришлось закупать извне. Потому-что возросла бюрократическая нагрузка на крестьянина с одной стороны (семеро с ложкой - один с сошкой) и исчезла мотивация к производительному труду - с другой стороны.
Главный враг - социализм. Социализм это голод и разруха и умершие люди - в данном случае твои родственники.
Но голод в России это и социализм и царизм и даже крепостное право. Только при капитализме крестьянин не боится голода, если конечно налоговая инспекция им не заинтересуется. Как выплатит все подати - голодать будем все и всегда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
стр 88
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Где тут "неоправданный рост экспорта"? Смотрим в книгу - видим фигу? Математикой какой силы мы овладели?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Сейчас крестьянин может продать плоды своего труда не за палочку трудодня а за реальные деньги.
И горожане перестали ездить в поля садить картофель себе и помогать колхозникам убирать урожай. Они могут купить нормальный картофель по нормальной цене. Впрочем как и бананы и прочие помидоры круглый год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
2. Речь в посте идет про СССР, нет? Причем тут РИ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
1-е пятилетки: Что такое сельское хозяйство начала - 20-х? Это крестьянин выращивает урожай себе на пропитание и чуть-чуть на продажу. ВСЁ! Ему больше не надо. Но руководству страны нужна индустриализация, а где под это дело взять рабочие руки? Кто и чем этих рабочих будет кормить? Не индустриализацию делали ради тракторов, а трактора ради индустриализации. Т.к. рабочте руки были нужны и для строительсва электростанций, кораблей, военных заводов... А кормить этих всех рабочих должны были крестьяне, но для этого им нужно было повышать урожайность и производительность труда, а ещё тнужна была мотивация для более производительной работы. Что и достигалось механизацией, введением научного подхода к замледению, и рядом не очень популярных, но необходимых НА ТОТ МОМЕНТ законов...
Хрущёв... Он много чего наворотил... Но вот чего при Хрущёве не было, так это большой нефти. Большая нефть, в СССР, появилась после его снятия, в конце 60-х - начале 70-х. Он казался от лесополос, провёл "освоение целины" - это на совести Хрущёва (как и деление деревень на перспективные и нет, как запрещение людям иметь подсобные хозяйства, как изведение под корень молочных стад, как...) А вот всё остальное уже на совести дорогого Леонида Ильича, который почему-то не стал до конца исправлять содеянное Никиткой. Да ещё и за поворот сибирскох рек на юг взялся, хорошо до конца дело не довёл, но это уже другая тема.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена