20 безграмотных доказательств того, что общество деградирует

Старая рубрика о грамотности в этом мире. Сегодня у нас вывески и разного рода объявления.

Лейтинан, маладой чилавек

✖

Цыфрами вас и добьют

Пропусты это кто?

Дизинфекция прошла по плану

Извенения принесяны

Будь в стлие. Но сначала найди где это стлие находится

Зановес! Ура!

Все семямы обрадовались

Бедные офицеры

Нет слов

Какой у вас мужественный сувер

Ваши недвижимости рады

Мисс Фритюрнец на выход

Лучше бы правда изменения принесли, а не вот это вот

Хлопеню надо?

Зачем в лифах скидки?

Ну ты ты тестесто

Ох, уж эти альписнисты

Источник:

#Юмор #безграмотность #деградация #опечатки #ошибки #русский язык

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Замерзалась иудейка под соусом и оссесор

Сочные мысли, под ужасным соусом: 20 фото сегодняшней грамотности

Мы отрылись: опечатки, поднимающие не только настроение

65 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Ф Ив

10k

2 года назад

Половина представленных здесь ошибок это самые обыкновенные опечатки, которые были всегда. Вторая половина ошибок это ошибки орфографии обусловленные написанием текста по звукам.
Я думаю, что сейчас меня за такое закидают дизлайками, но напишу. Причина такой неграмотности не в том, что члены общества деградируют, а в том, что в школах с конца 1980х принята ошибочная программа, когда детей сначала учат фонетики, а только уже потом орфографии. В результате не вырабатывается приоритет написания по правилам орфографии. Естественно точно по звукам человек тоже не пишет. В результате и получается смесь написания слов по правилам орфографии и по фонетическому разбору. И дело тут не в том, что все забыли правила русского языка, любому очевидно, что писать тексты вспоминая правило и все исключения каждого слова невозможно. Версия о том, что якобы стали мало читать тоже не верна, еще ни один опрошенный мною человек (считающий что стали мало читать) не смог сказать, а сколько же читать нужно чтобы было достаточно.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Выход

Ф Ив

67k

2 года назад

А "учат фонетикИ" - это тоже опечатка или это преподаватель фонетики, вроде синоптика?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

Выход

10k

2 года назад

Если бы вы внимательно прочитали мой комментарий, то не писали бы свой. Человек по итогу пишет с ошибками, в результате того, что не вырабатывается приоритет орфографически правильного написания слова. Позиция того, что молодое поколение пишет неграмотно от того, что мало читает или вовсе дегенераты очень выгодна. Составителям и реализаторам программы не нужно признавать свою ошибку. А у людей постарше (тех что обучались по правильной программе) тешится самолюбие, ведь получается, что они читали много, а то и вовсе превосходят многих из более молодого поколения, которое стало деградировать.
Написанную мною точку зрения (про то, почему стали писать с ошибками) однажды озвучил преподаватель русского языка и литературы.
Предлагаю не выискивать орфографические и пунктуационные ошибки в моих комментариях, а возражать по существу.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Ф Ив

42k

2 года назад

Соглашусь, кроме пункта про чтение. Сейчас люди действительно очень мало читают. Катастрофически мало. А чтение литературы сильно влияет на построение речи и на орфографию в целом. Взять вон ту же "халапеню". Многие и понятие не имеют как пишется название данного перчика. Слышат часто, а написания не знают, так как не встречали нигде в тексте. Ну это не самый лучший пеример, но думаю, смысл вы уловили.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

Александр

10k

2 года назад

В таком случае, читать достаточно - это сколько? Рискну предположить, что большинство населения даже не знает о существовании такого сорта перца овощного, как и вы не знаете всех его сортов. Всё на свете знать невозможно и не нужно.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Ф Ив

42k

2 года назад

Это был пример, все знать невозможно, я согласен. Но не согласен с принижением роли чтения в жизни человека. Читать нужно постоянно, я считаю. Как профессиональную литературу, так и художественную. Это сильно расширяет кругозор, развивает фантазию и мышление, учит правильному построению речи, и на орфографию влияет не меньше остального. Зрительную память никто не отменял. Прочитанное раз двадцать слово в книгах хорошо повлияет на правильное его написание в дальнейшем.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

Александр

10k

2 года назад

Ну так сколько это достаточно читать? Вот сколько должен в день читать человек, чтобы вы сказали - он читает достаточно. Я написал точку зрения и аргументы к ней на то, почему резко ухудшилась грамотность.
Я бы не согласился с завышением роли чтения. Чем хуже расширяют кругозор научно-популярные фильмы? Даже лучше так как там всё наглядно. А просмотр художественных фильмов поможет развитию устной речи (если, конечно же, в фильмах у героев правильная речь).

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Ф Ив

42k

2 года назад

Вот именно, проблема кино в том, что там все наглядно. Фильмы предоставляют человеку факты, думать не надо. Показали вот так - значит так и есть. Читая книги, приходится думать, непонятные моменты приходится уточнять, что способствует их запоминанию. Сухие факты обычно забываются сразу. И в кино вы не увидите правильное написание слов. Будет эффект описанный вами же. Фонетика а не грамматика. Не стоит противоречить самому себе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Misanthrop75

Ф Ив

504

2 года назад

Не надо предлагать!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ф Ив

Александр

10k

2 года назад

А в книгах не так? Там тоже написали, значит так и есть. Точно так же и в книге и в фильме непонятное можно забыть, а можно уточнить. И еще раз вся информация нам просто не нужна. Мы с ума сойдем, если будем запоминать всё что узнали. А вы мне так и не сказали достаточно читать - это сколько. И не скажите.
Из моего комментария, наверное, можно предположить, что я ярый противник книг и топлю за фильмы. В действительности это не так. Я не против книг и не считаю, что их читать не нужно. Их читать нужно, но не следует возводить это в культ. Художественную литературу надо читать для развлечения, научно-популярную для увеличения кругозора, учебную - для обучения.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

JeanLuk

Ф Ив

12k

2 года назад

Софт современный опечатки даже в браузерах выделяет, это каким же слепым надо быть и не увидеть красную волнистую черту. Ладно еще так, при флудилке в чатиках, но ты же на печать отдаешь проект. Так что вот про опечатки отмазываться незачем.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ego sum qui sum

37k

2 года назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 65 комментариев