У меня знакомый лет пять подряд играл в онлайн покер на старсах, небольшими ставками, по 8 столов одновременно. Участвовал в разных турнирах, где периодически занимал 3-5 место из 500 участников, и кроме того он всегда подробно записывал все свои покерные доходы и убытки. И в среднем, на дистанции в три года, при его ставках в районе доллара на игру у него выходило около 700$ прибыли. Но потом, в течении недели у него три раза сложилась ситуации когда у него на руках были ракеты (АА) - математически это редкая и почти беспроигрышная комбинация карт, и три раза на стол карты выпадали так что он имея на руках такую пару - проигрывал. После этого он просто взял, и прекратил играть в покер.
Потому что он понял, что вся его "успешная" стратегия, его профит вырабатываемый годами - в один момент может быть просран, даже в тех случаях когда он математически будет на 99% уверен в своей победе.
не знаю что не понравилось вашему знакомому, какой бы высокой не была вероятность выигрыша, если она не 100% она когда-нибудь точно проиграет, главное что на дистанции это приведет к выигрышу
в этом и заключается смысл игры - ставить деньги когда высокие шансы и не ставить когда шансы низкие и тогда на дистанции будешь выигрывать (людей использующих аналогичную стратегию при игре в блэк джек - выгоняют из казино, так как это реально работает)
Моему знакомому не понравилось, что ракеты выпадающие за короткий период подряд, статистически не могут привести к трём подряд проигрышам. И это означает что его выйгрышная и математически обоснованная стратегия - играя он на больших ставках привела бы его к существенным потерям, обесценив этим все его предыдущие достижения.
а этот знакомый со сколькими соперниками играл?
просто если 10 участников за столом то 2 туза на руках это 31% на выигрыш, т.е. вероятность проигрыша три раза подряд с 9 противниками у вашего знакомого была почти 33%, что совсем не маленькая вероятность
ну тогда где-то 9%, все равно получается что один раз из 10 человек будет проигрывать три раза подряд
всё равно вполне себе вероятность от которой нельзя отмахиваться
друг тебе наврал, упростив все или для тебя. или чтобы оправдать свою слабость.
если он играл по 8ь столов, то ситуация где его переезжали с АА, это просто обычная тема.
меня на этой неделе, раза три переезжали с АА. префлоп оллин, и человек с 6-8 разномастными ловит стрит. или трипс. или две пары. да это просто обычная ситуация.
и если чел столько лет, играл в мелкие лимиты, значит плохо получалось. а общий уровень тогда рос очень быстро. просто его стали побеждать все чаще. а он побеждал все реже.
а три переезда, да это смешно. меня недавно с фуллхаусом с флопа переехали. человеку просто дошло терном и ривером каре. ну и что, бывает, лошкам доезжает счастье. мне главное, чтобы я играл без ошибок. удача в этой игре не решает.
Когда-то я зарегистрировался в онлайн-казино и через неделю стал профессионалом: стриты, флеши и каре постоянно собирал. Обыгрывал всех и вся, фарт был неимоверный! А потом, осознав свои умения и навыки, начал играть на реальные деньги! 20 долларов испарились в тот же день: даже две пары собрать оказалось невозможно! )))
Он проигрывал два раза оставаясь один на один, его шанс на выигрыш при этом составлял 85,4%, в третьем случае он вылетел при двух участниках, шанс был - 73,4
Сама вероятность получения АА на старте - около 1,3%
Я думаю что за годы он сам был способен разобраться, что там и как.
Именно эти три раза почему-то для него оказались решающими. По-моему это были какие-то мелкие турниры на которых такие случайности почти невозможны.
т.е. человека то что он получил руку вероятность которой 1,3% (по моему на самом деле гораздо ниже 1/52*1/51) не смутило, а что он проиграл тогда когда вероятность проигрыша от 15% до 27% это он перенести не смог - странный взгляд на вероятности
Это вероятность статистическая, которая собирается из миллионов сыгранных раздач. В реальности, на самом деле в большинстве случае получить ракеты на старте это большая удача, и при этом шанс выиграть (зная и понимая при этом что ты делаешь) имея их на руках, реально очень велик.
так я не спорю что шанс выиграть с двумя тузами выше чем без них, не спорю что если не разбираться в вероятностях можно всё нажитое "непосильным трудом" слить
я просто говорю, что проигрыш карманных тузов даже несколько раз подряд возможно даже БОЛЕЕ вероятен чем эти тузы получить - и если ТОЛЬКО это послужило решением играть не играть - то конечно это решение это правильное ведь человек не разобрался с вероятностями, а без этого в покере делать нечего
Человек со всем разобрался, и у него на это были свои резоны. Если ему год допустим не падали эти карты, а тут упали и он ими проиграл - резон более чем очевиден, особенно когда человек все таблицы с вероятностями помнит наизусть.
И вообще, считать что ты умнее других - это плохой тон.
если в "таблице" вероятность победы не 100% значит, человек который "со всем разобрался" должен понимать, что существует вероятность проигрыша, причем существует также и вероятность неоднократного проигрыша.
"разобравшийся со всем" человек должен знать, что единственный способ с этим бороться - это не ставить больше чем можешь позволит проиграть и "дистанция" которая нивелирует "флуктуацию невезения"
аргумент "никогда не падали, а тут упали о проиграл" вообще не аргумент для "во всем разобравшегося"
Сколько раз я с АА просирал, не счесть. Тут абсолютно любая комбинация может выпасть. Тебя побьют и 2 пары, и 3 карты. Да тупо флэш кому-то выпал и похер ему на моих 2 туза. Чисто как карта ляжет
Об этом и речь. Он думал что всё подчиненно покерным математическим выкладками которые описаны в умных книжках, и что раз он всё это знает - значит провал фактически невозможен. На деле всё оказалось не совсем так гладко :)
82 комментария
3 года назад
3 Туза даже в игре в "дурака" лучше 3х королей.
Просто выпали в последнюю очередь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Потому что он понял, что вся его "успешная" стратегия, его профит вырабатываемый годами - в один момент может быть просран, даже в тех случаях когда он математически будет на 99% уверен в своей победе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
в этом и заключается смысл игры - ставить деньги когда высокие шансы и не ставить когда шансы низкие и тогда на дистанции будешь выигрывать (людей использующих аналогичную стратегию при игре в блэк джек - выгоняют из казино, так как это реально работает)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
просто если 10 участников за столом то 2 туза на руках это 31% на выигрыш, т.е. вероятность проигрыша три раза подряд с 9 противниками у вашего знакомого была почти 33%, что совсем не маленькая вероятность
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
всё равно вполне себе вероятность от которой нельзя отмахиваться
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
если он играл по 8ь столов, то ситуация где его переезжали с АА, это просто обычная тема.
меня на этой неделе, раза три переезжали с АА. префлоп оллин, и человек с 6-8 разномастными ловит стрит. или трипс. или две пары. да это просто обычная ситуация.
и если чел столько лет, играл в мелкие лимиты, значит плохо получалось. а общий уровень тогда рос очень быстро. просто его стали побеждать все чаще. а он побеждал все реже.
а три переезда, да это смешно. меня недавно с фуллхаусом с флопа переехали. человеку просто дошло терном и ривером каре. ну и что, бывает, лошкам доезжает счастье. мне главное, чтобы я играл без ошибок. удача в этой игре не решает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Сама вероятность получения АА на старте - около 1,3%
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Именно эти три раза почему-то для него оказались решающими. По-моему это были какие-то мелкие турниры на которых такие случайности почти невозможны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
я просто говорю, что проигрыш карманных тузов даже несколько раз подряд возможно даже БОЛЕЕ вероятен чем эти тузы получить - и если ТОЛЬКО это послужило решением играть не играть - то конечно это решение это правильное ведь человек не разобрался с вероятностями, а без этого в покере делать нечего
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И вообще, считать что ты умнее других - это плохой тон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"разобравшийся со всем" человек должен знать, что единственный способ с этим бороться - это не ставить больше чем можешь позволит проиграть и "дистанция" которая нивелирует "флуктуацию невезения"
аргумент "никогда не падали, а тут упали о проиграл" вообще не аргумент для "во всем разобравшегося"
прошу простить мой плохой тон и всего хорошего
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена