Авария дня. Жёсткий наезд на пешеходов от Олег за 06.09.2022 11:45

На трассе Барнаул - Новосибирск возле Новоалтайска автомобилист сбил двух мужчин, когда те переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Предыдущая часть

Авария дня. Жёсткий наезд на пешеходов в Алтайском крае

Один мужчина скончался от полученных травм.

Источник:

Второй пешеход с переломами был госпитализирован.

Источник:

#Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #пешехода сбили #смертельное ДТП

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня. В Подмосковье пьяный водитель BMW насмерть сбил мужчину

Авария дня. Смертельный наезд на пенсионерку под Волгоградом

Авария дня. В Екатеринбурге машина выехала на тротуар и сбила пенсионерку

48 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Евгений

2 года назад

Водила не оставил им ни одного шанса, даже если бы они его увидели заранее и отпрыгнули назад, он бы их всё равно сбил!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vital Idol

Евгений

13k

2 года назад

прям, как чукча в анекдоте про таксиста и бабку....

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Бука Сyка Димка

68k

2 года назад

ну как всегда, - смотреть по сторонам? да ну бред какой то!!

-18

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Лиса

Бука Сyка Димка

150

2 года назад

Они посреди дороги, ну увидели они его и дальше что? Взлететь? Они даже не дошли до того места, где он теоретически их сбить "должен". Или они до того, как вступили на переход должны были его сквозь время узреть?

Есть десяток фраз, которые все попугайничают на автомате для сруба лайков, не вникая в ситуацию.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

Лиса

68k

2 года назад

если бы они смотрели, то остановились бы заранее, не доходя до ряда где он летел... они же в последний момент его увидели заметались и в итоге попали под машину

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрий

Бука Сyка Димка

41k

2 года назад

До ряда где он летел они и не дошли. Авто перестроилось из правого в средний.
Если бы он ехал по своему ряду ничего бы не было.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

Юрий

68k

2 года назад

Ну блин тут же очевидно они перли под него, он попытался вырулить объехать их, но они тормознули резко и метнулись назад прямо под него... если бы шли и по сторонам смотрели остановились бы спокойно не доходя до ряда и он бы пролетел прямо... Я не оправдываю водителя, он явно виноват тут, но их внимательность могла спасти им жизни это факт...

-11

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

68k

2 года назад

бл*ть не понимаю кто минусит то?))) вы реально считаете что надо переходить через 3 полосную дорогу с нерегулируемым ПП не глядя по сторонам? ну ок "в добрый путь"

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрий

Бука Сyка Димка

41k

2 года назад

" и метнулись назад " - ролик пересмотрите. Метнулись назад - сильно сказано, да они даже шага назад не успевают сделать...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

Юрий

68k

2 года назад

не важно, водитель повелся на их движение вперед, запаниковал ударил по тормозам, чем изменил свою траекторию, а они переходили не глядя по сторонам, до последнего не видели эту машину и не меняли динамику своего движения... увидели бы заранее был шанс и остановиться заранее чтобы не сбить с толку водилу и отскочить...

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Бука Сyка Димка

−30

2 года назад

это ж каким [мат] надо быть водиле чтобы так сделать??!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Бука Сyка Димка

−30

2 года назад

то что он повелся и стал маневрировать - это ему и минусом будет. Его задача - тормозить, а не пытаться выруливать. ПДД кровью и многолетним опытом написаны. Объезд в 99% случаев не приносит успеха, а делает последствия аварии ещё тяжелее.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

topersk

68k

2 года назад

про водилу я даже не обсуждаю, мудак полный и отвечать будет по закону... я говорю о том что пешеходам надо быть внимательными при переходе дороги, тем более такой опасной как тут...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Бука Сyка Димка

−30

2 года назад

да там как-то все произошло быстро, пешики по сути и не успели увидеть водятла и оценить обстановку

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

topersk

68k

2 года назад

ну я по видео смотрю, они шли напролом по сторонам не глядя вообще...поэтому и не успели увидеть... я когда такие широкие дороги перехожу выглядываю изза машин чтобы убедиться что в след ряду не летит никто

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Бука Сyка Димка

−30

2 года назад

вы знаете, может вы и правы. Но подобные рассуждения о "вине" самих потерпевших вредны для общества. Так как дают моральное оправдание преступающим закон, снимают с них часть нравственной ответственности. Что недопустимо. Здесь единственный виновник - это водятел сбившей людей машины

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

topersk

68k

2 года назад

Не согласен, в данном случае водитель совершил это преступление не умышленно, (очевидно он не хотел сбивать людей)... так что никакие моральные оправдания в данном случае ни на что не повлияли, и на его ответственность перед законом моральные оправдания так же не повлияют... При этом если часть моральной ответственности будет на пешеходах за такие ДТП, то может это подтолкнёт их правильно и ответственно себя вести при переходе дороги, что спасет им жизнь и здоровье)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Бука Сyка Димка

−30

2 года назад

за умысел - ответственность была бы другой.
"правильно и ответственно себя вести при переходе дороги" - то есть в других случаях водятлы могут сбивать и давить людей? Да и самое главное - как это определить - что пешеход вел себя неправильно и безответственно? Он что переползать должен был?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

topersk

68k

2 года назад

Ответственность и правильность в данном случае перед собой... если ты сам не позаботишься о собственной безопасности никто другой этого и подавно не сделает... А долбпайопов на дорогах полно, и пешеходы должны на это рассчитывать, или точнее это учитывать. Конечно водители могут сбить не внимательного пешехода, водителю может стать плохо, могут отказать тормоза, водитель может отвлечься и тд... и от того что потом водитель будет отвечать за это перед законом, сбитому пешеходу легче не станет)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Бука Сyка Димка

−30

2 года назад

вот сейчас тон ваших слов стал другим, конечно людям следует быть внимательными и осторожными, но это как бы ничего не значит в таких ситуациях. В смысле изменения оправдания или ответственности водятлов

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Бука Сyка Димка

topersk

68k

2 года назад

Ну посмотри мой первый комментарий, с чего я начал эту ветку - "ну как всегда, - смотреть по сторонам? да ну бред какой то!!"
Какой тут другой тон? Я изначально об этом и говорил...а про водителя не упомянул даже, потому что его вина и так очевидна...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VFRCBVEC

Бука Сyка Димка

2 года назад

Минусят те кто пешеходник считает порталом безопасности неужели не ясно? Минусяторы считают что водитель обязан остановить драндулет и подождать пока они величественно перейдут дорогу, и сто процентов не водители. Водителя переходящего дорогу можно сразу опознать немного понаблюдая за пешеходами. И да минусяторам напомню
ПДД РФ 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Минусите смертники.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Jearom

VFRCBVEC

15k

2 года назад

ты на 1000 пройцентов не водитель - так что не пиши о том что действительно думают водители. и да, еще раз - ты ПДД цитируешь, но не читаешь. Выходить на проезжую часть - это = начинать движение для пересечения проезжей части, а не заканчивать это движение, андестенд?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

VFRCBVEC

−30

2 года назад

Водитель обязан.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 48 комментариев

Авария дня. Жёсткий наезд на пешеходов в Алтайском крае

Авария дня. В Подмосковье пьяный водитель BMW насмерть сбил мужчину

Авария дня. Смертельный наезд на пенсионерку под Волгоградом

Авария дня. В Екатеринбурге машина выехала на тротуар и сбила пенсионерку

48 комментариев