"Вы же хотели, чтобы с вами обращались как с мужчинами!": права феминисток на примере "Титаника"

Хотя живут по статистике дольше!

Они пытаются. Я сталкивался с женщиной - филдом цискарем. Она жаловалась, что ее не посылают в командировки. Потом ей популярно объяснили, что ТК не разрешает ей поднимать то оборудование, которое поднимает мужик. И тогда два варианта: либо послать мужика, либо её+мужика, чтобы устанавливал оборудование.

Про шахтеров, сварщиков и т.д., люди которые запретили работу женщин на вредных производствах совсем не дураки, всё дело в том в принципиально разном устройстве половых систем у женщин и мужчин. У женщин яйцеклетки закладываются ещё в утробе матери, как бы медицина не продвинулась, лучшем инкубатором является матка женщины. У мужчин всё гораздо проще.
И ещё не маловажный фактор, если мы возьмем ОЧЕНЬ утрированно, отбросив межличностные и другие факторы: осталось на земле 100 женщин и один мужчина, сколько родится через год детей, примерно 100, а если наоборот 100 мужчин и одна женщина один, ну максимум тройняшки. А так как для почти любого государства демографическая ситуация является приоритетной отсюда и эти законы

Мужик тоже умрёт. Попробуй год кормить 100 беременных баб.)))

100 беременных женщин вынесут мозг одному мужику с вероятностью 8500%
Светлая ему память...

Вы плавно подводите аудиторию к той мысли что равноправие это фарс.
Равноправие (в полном смысле этого слова когда речь идет и о ништяках и о производстве этих ништяков) возможно только в двух случаях:
1. Между двумя принципиально одинаковыми людьми. Они могут как производить ништяки так и потреблять их в примерно равных количествах и/или пропорциях.
2. Когда два принципиально разных человека забивают на свои особенности, хотелки, способности, возможности итд и стиснув зубы прут вперед к всеобщему равноправию теряя на ходу свои мужественность, женственность, здоровье самоуважение итд.

Первый вариант используется человечеством если верить учебникам истории с каменного века и судя по количеству людей на планете и научно-техническому прогрессу зарекомендовал себя как вполне рабочий.
Второй вариант пока не работает, но происходит как бы его обкатка и наладка. И тут возникает несколько вопросов:
1. А оно нам надо? Нужно ли загонять женщин к мартеновским печам, а мужчинам стремиться к вынашиванию плода?
2. Как называются люди которые хотят разделить человечество на две группы. Одна имеет равные права на производство ништяков, а вторая имеет равные права с первой на потребление этих ништяков?
3. Судя по тому что количество населения в странах где идет обкатка второго варианта и где победил феминизм неуклонно сокращается, возможна ли такая ситуация что спустя 3/5/10 поколений некому будет это самое равноправие поддерживать? Тем более что перед глазами пример стран где о равноправии не слышали и там с демографией все в порядке.

А по поводу вашего замечания о 100 женщинах и 1 мужчине. Это вы верно заметили. Но ваши рассуждения на 100% совпадают с рассуждением персонала на ферме по разведению коров, свиней, кроликов и тд. Там тоже на все стадо коров держат 1-2 быков. И ни о каком равноправии носителю таких рассуждений думать не стоит, ибо рановато. Не доросли люди рассуждающие так до равноправия, максимум что им светит это вакансия персонала на ферме.

А во не надо оскорблений. Я что-то писала о равноправии? На мой взгляд его в принципе не может быть, не зависимо от пола

Не поэтому! Умрут, потому что будут спорить как сделать все правильно, а так как каждая будет считать себя правой, никто ничего делать не будет!

А чем я вас оскорбил то?
Кроме того я не говорил что вы писали про равноправие. Я сказал что ваш коммент о том что равноправия не бывает и быть не может. И я с вами в этом согласен.