Дорожные разборки в Рязани: один из водителей получил перелом таза

27-летний водитель Volkswagen Polo серьёзно пострадал, а также получил химический ожог глаз в результате дорожных разборок в микрорайоне Дашково-Песочня.

30-летний рязанец, управлявший автомобилем «Лада Калина», брызнул в лицо перцовкой водителю «Поло», а затем намеренно наехал на оппонента, когда тот вышел из машины.

Источник:

Супруга пострадавшего мужчины написала в соцсетях, что перед тем, как наехать на её мужа, водитель «Калины» брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. Однако о причинах конфликта она не сообщила.

Источник:

Водитель «Поло» получил химический ожог глаз и перелом таза.

Источник:

#Авто #Видео #конфликт #конфликт на дороге #нападение #разборки #разборки на дороге

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

В Екатеринбурге пьяная компания попыталась отобрать авто на глазах его владельца

В Ярославле водители автобусов устроили разборки из-за места на остановке

Сколько же больных на дороге развелось: агрессивный «шкодник» с топором из Санкт-Петербурга

142 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Дмитрий

15k

2 года назад

В массе своей не пишите чушь. Ни каких здесь 8(и других) дет не будет. Это так не работает. Это ДТП. Законом предусмотрено максимально наказание до 2-х лет лишения свободы(если пьян то больше). По таким статьям(ч. 1 ст. 264 УК РФ) очень трудно получить с первого раза лишение свободы. Как правило(большинство) отделывается лишением свободы условно. Максимум колония поселение. Но в основном, повторюсь, условное лишение свободы. Как правило по таким делам вред до суда возмещён(претензий потерпевший не имеет), характеристики с работы и по месту жительства положительные, ранее не судимы в массе своей водители. За что судье давать лишение свободы? Нет оснований. А вот для лишения свободы условно они есть. Да и если все будут сидеть по таким статьям треть заключённых будет после ДТП в тюрмах.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 8 ответов

iuran-1

Дмитрий

2 года назад

Херню не пори, диванный знаток, ст.264 УК РФ - форма вины неосторожность, а умышленное причинение вреда другая статья в зависимости от тяжести (последствий). И доказать умышленные действия, как два пальца обоссать, и отмазка типа не справился с управлением не проканает. Так как, будут выяснять, каким образом вы не справились с управлением, он скажет повернул руль влево, да? или машина вдруг не с того ни с сего поехала влево. Автомобиль сам по себе траекторию движения на ровной дороге и небольшой скорости, не на гололеде, не меняет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Дмитрий

−30

2 года назад

так ни один преступник не скажет что умышленно совершил преступление. Поэтому дело не в словах преступника, которыми он объясняет свой поступок. Умысел характеризуется возможностью контроля своих действий.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Дмитрий

21k

2 года назад

Виновный всегда будет говорить, что другой сам упал и вообще он не виноват
Суд будет смотреть объективно на ситуацию и отталкиваться от доказательств и показаний свидетелей и заключений экспертов.
На видео отчетливо видно, что водитель вышел из авто, без особой причины применил перцовый баллончик, совершил умышленный наезд на человека
Каким образом он сможет доказать, что сделал все это случайно и вообще все было не так - не знаю

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

topersk

15k

2 года назад

Читайте уголовный кодекс. По ст. 264 УК РФ вина в неосторожности. Прямого умысла нет. ДТП ни когда прямого умысла не было. Что касаеться "преступников": так они ни когда и не говорят, что умышленно совершили преступление. Особенно при наличии адвоката.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

topersk

Дмитрий

−30

2 года назад

и когда это понятно всем - то их вместе с адвокатом посылают в пешее эротическое путешествие

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

21k

2 года назад

Идиотина
Заработал себе лет 8 за пару секунд
Применение перцового баллончика в качестве оружия из хулиганских побуждений
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Статья 264 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

22k

2 года назад

Причем здесь 264.1? Вот если бы у него тормоза отказали и он неумышленно наехал на человека, тут ещё можно было бы о ней говорить. А перелом таза -- это тяжкий вред здоровью. И если будут доказаны хулиганские побуждения, что нетрудно, дяде в полный рост светит 111.2 -- до десяти лет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

15k

2 года назад

Господи!!!! Не неси чушь!Какой дурак здесь 111 ч. 2 вменять будет. И да! Нет таких статей 264.1 и 111.2 в УК РФ. Не пиши чушь.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Дмитрий

21k

2 года назад

Была необходимость применения перцового баллончика? Нет. Соответственно применение из хулиганский побуждений.
Случайно наехал на человека? Нет. Умышленно вырулил на него

Угрозы жизни никакой не было для него, сам спровоцировал конфликт

Да и причем здесь нарушение правил дорожного движения?
Здесь использование перцового баллончика в качестве оружия и автомобиля в качестве оружия

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

22k

2 года назад

Вы хотя бы определение ст. 264 простите что-ли.
"Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..."

Словосочетание "по неосторожности" вам говорит что-нибудь? Или вы хотите сказать, что мужик, заливший своего оппонента перцовкой, а потом провернувший его два раза между бортами автомобилей (даже не пытаясь остановиться после первого соприкосновения) сделал всё это совершенно случайно?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

15k

2 года назад

Автомобилист выезжающий на перекрёсток и сбивающий пешеходов делает это умышленно? Он делает это "по неосторожности".

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

22k

2 года назад

Отчасти да, хотя даже здесь возможны варианты. Водитель нарушает ПДД, но не имеет умысла сбить переходов. Но на видео мы наблюдаем умысел в полный рост: водитель начинает движение, хотя видит перед собой человека, сбивает его, но даже тогда не останавливается, а продолжает движение. Тем более, он сидит за рулём "Калины", наверняка с МКПП и отмазка про "перепутал педальки" у него вряд ли сработает.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

15k

2 года назад

Да не принципиально МКПП или что тто другое. Версия будет придумана соответствующая. Попутный автомобиль, который передо мной ехал притормозил и я испугался, что врежусь, дёрнул руль в право...например.На любую ситуацию можно придумать версию защиты(уметь только надо). А видео, ещё раз повторюсь, подтвержадет только сам факт причинения ТП именно данным гражданином тоже данному же пострадавшему. Всё! А то, что мы там все(наблюдатели видео) решили это всё наши влажные мечты....Мы можем подумать, что они оба гея и один из них другого бросил например. Это же ни чего не решает в данном случае. От слова совсем.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Дмитрий

21k

2 года назад

Ну так можно договориться до того, что видел собака пробежала, вот и вырулил на человека, которого не жалко

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Примерно так и бывает. Из практики: едет олень на своей шушлейке. С права, на пассажирском девочка(покатать повёз). Слетели с дороги. У девочки ТТ. Олень говорит: не знаю как получилось. Что то, зверёк какой то выскачил под колёса, она руль рванула в сторону. Прекратили. Доказательств обратного нет.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 142 комментария