«Хватит кошмарить людей»: в Госдуме хотят увеличить срок службы в армии до двух лет
По мнению депутатов, это нужно для того, чтобы повысить боеготовность войск. Одного года подготовки явно недостаточно.
Член комитета Госдумы по безопасности Михаил Шеремет заявил:
«Нынешний формат не подразумевает качественной подготовки солдата. В течение года обучить и подготовить очень сложно и проблематично. А вот два года – вполне оптимальный вариант».
Эту инициативу поддержал другой депутат, генерал Андрей Гурулев. По его словам, сейчас легко организовать переход на два года службы, потому что идею начали активно обсуждать, в том числе и депутаты:
«Это своевременная и необходимая мера, которую нужно внедрить в кратчайшие сроки для повышения боеготовности нашей армии».
Но не всё так однозначно. Например, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил:
«В дискуссии вокруг увеличения срока срочной службы — решение за Минобороны, у Кремля позиции на этот счет нет».
Сенатор Андрей Клишас выразил сомнение в том, что увеличение срока срочной службы до двух лет будет способствовать повышению боеспособности армии. Однако решение, по его мнению, должны принимать военные:
А ещё один депутат, Алексей Нечаев - лидер партии «Новые люди», вообще раскритиковал переход на 2-летнюю службу:
«Двухлетнюю службу мы уже проходили. От безделья и долгой изоляции начинается дедовщина. Чем занимать срочников два года - покраской травы перед очередным визитом начальства? Страна уже это проходила. Хватит кошмарить людей!»
Так что быстрого возврата к 2-летней службе, скорее всего, не будет. Хотя сейчас всё меняется настолько стремительно, что загадывать точно не стоит.
Источник:
110 комментариев
2 года назад
Конец 10-х.
Так У них даже физкультуры в плане учебы не числилось. Специально командира части спрашивал.
Хотя любой в СССР кто служил или хотя бы оканчивал военные сборы в институте помнит:
Утро начиналось с веселой пробежки в трусах и майке в лучшем случае.
А сейчас многие из молодежи тяжелее компьютерной мышки в руках не держало. А уж кросс пару километров пробежать - сил не хватит. Сдохнут по пути.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Хе, а служил ли Михаил Шеремет? А он знает о том, что 2 года - это 4 учебных периода. И каждый раз солдаты изучали одно и то же 4 раза.
Для начала нужно отменить всю дурь, накопленную со времен проклятого царизма. Не надо солдат гнобить отбиванием кроватей, строевой с пением песен. Все это не имеет никакого отношения к боевой подготовке. Ликвидировать институт замполитов (моральным состоянием войск должны заниматься люди с профессиональным мед. образованием)
В идеале вообще обучение должно проводится в территориальных учебных центрах по месту жительства. Без говенной кормежки и содержанием в казармах. Хотя. стаи бездельников в погонах становятся не нужными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
не согласен, война это стресс, дикий стресс. нужно мальчика оторвать от мамкиной юбки и научить быть самостоятельным, взрослым. научить принимать взвешенные решения а не бегать к мамке под юбку и жаловаться при каждом удобном случае. нужно промерзнуть в мокрой шинели и мокрой палатке, натереть в кровь мозоли, научить себя делать вещи через не могу. ИМХО
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Точно. Т.е. Родина должна вбухать миллиарды денег, чтобы создать молодому человеку "тягости и лишения военной службы", а он научится их преодолевать? Нее. Задача в другом. Вбить ему на уровне рефлексов знания и навыки владения военной специальностью.
А так чего? Смотри враг, как я умею в мокрой шинели на морозе мерзнуть? Сдаешься, враг? А еще, вражина, я умею ходить строем и петь строевые песни. Счас спою, да? И кровать я умею рейками отбивать. Хочешь, враг, я тебе кровать за 45 секунд заправлю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В результате события на Зима не и Халхин Голе показали полное фиаско в таком подходе к строительству вооруженных сил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Все эти сборы по территориальному признаку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
======================
Фиаско в подготовке к войне.
Заключалось в том, что уровень обученности РККА оказался много ниже, чем у японцев. Слаженность подразделений и так далее.
(Мемуары Жукова почитай, весьма занимательно написано)
После чего стали убирать принцип территориальности подготовки.
Почитай просто материалы по реформе РККА 1920-1939 годы.
Там не только сталинские, якобы "репрессии" виноваты в первых годах поражения РККА в 1941
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Так в чем фиаско? Атакуя в меньшинстве, разбить превосходящего врага. Это фиаско?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
===============================
Наши потери были втрое БОЛЬШЕ японских.
И потом - мы говорим про выводы, которые сделало руководство СССР, изменив систему военной подготовки.
Наверное, не просто так стали перестраивать РККА.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
9284 9703 убитых, умерших и пропавших без вести, 15 952 раненых и заболевших, 253 танка, 101 орудие,
207 самолётов
За Японию.
Советские данные: потери японцев более 60 тыс. чел.
Японские данные:
8440 убитых, умерших и пропавших без вести, 8766 раненых и заболевших (официально), до 45 тыс. чел. (независимые исследователи)из них пленными 227 чел., ранеными около 36 тыс. чел. 162 самолёта
(по советским источникам 660 самолётов и 2 аэростата)
Подскажи - где в этой статистике - ВТРОЕ?
Второе: перестраивать РККА начали не потому, что страдала подготовка. РККА стали переводить на новую орг. штатную структуру в связи с моторизацией и механизации РККА с качественным перевооружением. В частности на базе мех. корпусов создавались танковые корпуса. И не нашел никаких упоминаний о изменении прохождении срочной службы в период 1939 - 41 гг. Правда через полгода корпуса стали создавать заново.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
СССР от балды начал реформу РККА и надо было оставить как ты придумал.
Дальше спорить нечего
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"водителей готовить на компьютерном симуляторе? " А вы в курсе как их готовят? Нет? Рассказываю. Теоретические занятия по устройству и эксплуатации. Вождение на полигоне (змейка и горка - мои любимые), 100 км марш, 500 км марш. Все. Для этого нужно носить форму, кушать армейский харч и ходить в наряды-караулы?
"во всем прав командир и в этом залог успеха подразделения а не ваши разброд и шатания."(с)
Это странный тезис, как залог успешных действий. Исходя из моего опыта: залог успеха - в первую очередь грамотный и умный командир, второе обученные исполнительные подчиненные, безупречная техника и вооружение. Именно в этом залог успеха, а не потому что командир прав.
Ну и еще, в моей биографии были ситуации, когда, матерясь и все проклиная приходилось все бросать и выполнять то, что должны выполнять солдаты. Например, когда на погрузку эшелона отвели 4 часа, а водители-срочники отказывались садится за руль, ибо их этому не обучали. Не приходилось "Урал" загонять с рампы на ж/д платформу?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Но, похоже, глупые и яростно минусящие.
Я тебе негатива не ставил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
P.S. Знакомы с ЦИПСОшниками без опыта руководства коллективом? Откуда такие сравнения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вот в этом то и проблема нынешней призывной армии, в советской армии солдат служаший второй год был "уверенным пользователем" закреплённой техники, вы рассказываете о том как у вас ездят по полигону и выполняют "змейку" - вы поймите, "змейка" - это начальный уровень подготовки выполняемый курсантами в автошколе, ваш водитель должен уверенно водить машину по фронтовым дорогам, а у вас на платформу машину поставить не умеют. Профанация у вас, а не армия и результаты этой профанации мы видим сейчас, когда приходится призывать "партизан" помнящих советскую армию, ну или раннюю российскую, средний возраст мобилизованных 35 лет. И глядя на молодых людей демобилизованных из нынешнего пионерского лагеря под названием срочная служба я уже давно понял что защищать нас некому.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена