Возраст не помеха: юные актрисы, слишком рано оказавшиеся в откровенных лентах
Многие известные актёры уже с самого детства демонстрировали свой непревзойдённый талант. Тот же Ди Каприо с ранних лет успешно отыгрывал сложные образы. Правда, есть проекты, для участия в которых просто неразумно брать юные дарования. Например, это касается откровенных лент.
Вот только далеко не всех режиссеров, гонящихся за искусственным скандалом, это останавливало. Из-за амбиций таких творцов некоторые актёры ещё в юном возрасте сыграли слишком провокационные роли. О некоторых из них мы и поговорим.
В 12 лет Джоди Фостер попала в картину Скорсезе «Таксист», где исполнила роль юной «ночной бабочки». Прежде чем допускать ребёнка к съёмкам, с ней тщательно поработали психологи, а в откровенных сценах за неё отыгрывала 20-летняя сестра Конни.
К слову, эта роль принесла Фостер первую номинацию на «Оскар».
Брук Шилдс уже в 10-летнем возрасте оказалась на обложке мужского журнала с разрешения матери. А в 15 лет она попала в известную многим мелодраму «Голубая лагуна». Зрители были в шоке, что отношения подростков демонстрировались слишком откровенно. Правда, до тех пор, пока не выяснилось, что в сценах с обнажёнкой молодых артистов заменяли дублёры.
В 1981 году немецкая актриса Натя Брункхорст снялась в фильме «Я – Кристина», где в 14-летнем возрасте исполнила роль девушки, страдающей от наркотической зависимости. К слову, ей удалось настолько реалистично сыграть, что многие зрители к финалу ленты не смогли сдержать слёз.
13-летняя Линда Блэр удосужилась множества престижных наград за роль в фильме 1973 года «Изгоняющий дьявола». Не секрет, что картина вызвала мощный общественный резонанс, во многом благодаря тому, что одержимая девочка выкрикивала грязные ругательства, творила непристойные вещи и издевалась над людьми.
В 1992 году на экраны вышла мелодрама «Ветчина, ветчина» с 16-летней Пенелопой Крус в главной роли. Несмотря на уйму провокационных кадров, актриса исправно выполняла указания режиссера. Там же на площадке она встретила своего будущего супруга Хавьера Бардема.
Несмотря на то, что создатели фильма «Яма» старались сглаживать углы, им всё-таки пришлось показать 15-летнюю Киру Найтли обнажённой в сцене, где её героиня лежит на операционном столе.
Актриса Кирстен Данст навсегда запомнила своё участие в картине «Интервью с вампиром». Ведь в 12-летнем возрасте состоялся её первый поцелуй на съёмочной площадке. Причём не абы с кем, а с уже взрослым Брэдом Питтом. Стоит отметить, что сцена выдалась весьма сомнительной.
Довольно тяжёлой выдалась роль 12-летней Дакоты Фаннинг в картине «Затравленная». Ведь ей пришлось играть девочку, страдающую от нищеты и зависимостей, а также подвергавшуюся шантажу и нападения на улице. При этом юная актриса не видела ничего ужасного даже в откровенных сценах, прекрасно понимая, что это всего лишь кино.
Ну и закончим самой известной экранизацией «Лолиты» с 15-летней Доминик Суэйн в главных ролях. Несмотря на то, что постельные сцены Джереми Айронс отыгрывал с дублёршей, все эпизоды с поцелуями пришлись на саму Доминик. При этом никто не видел в этом ничего предосудительного, поскольку подобное не противоречило законам США.
А как вы думаете, должны ли допускаться в кино подобные откровения, или лишний раз стоит от этого воздержаться?
Источник:
74 комментария
2 года назад
Стоит уже определится в принципе - либо есть место фильмам с героинями до какого-то возраста, или всех их на свалку цензуры. А уж засветится там кусок ягодицы самой актрисы, или это фотошопер ( пардон - видеошопер, ну или какие там проги) дорисует - дело вообще десятое.
Да и вообще - в современном "развитии" мирового кинематогрофа не удивлюсь, если в очередной экранизации "Лолиты" её будет играть Морган Фримен. Ну а чё - толерантно же, и проблем с моралью не будет, да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Мир круто изменился за последние 20 лет. А потрахушки - ну и что? Детей не делайте и веселитесь до упаду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Любая цивилизация начинается с плотного населения.
Более того, каждый следующий технологический уклад требует квадрата увеличения населения.
Нельзя поддерживать например современный технологический уровень меньше чем 300 млн образованного активного населения (от сюда кластеры, американский союз, британский союз и т.д.).
В чем проблема:
любая система имеет два взаимно противоположных динамических состояния: управляемость/устойчивость.
Чем больше населения и чем более население сложное - тем оно менее устойчивое.
Т.е. оно становится пере управляемым и традиционная семейная аристократия западного типа просто не может отрабатывать с таким сложным населением обратную связь.
Закрытые школы, клубы и т.д. системы королевских советов, парламентских семей, кланов типа Клинтонов, губернаторов назначаемых монархом англии банально не справляются с сложностью реагирования на обратную связь.
Выход фактически один.
Плавное понижение уровня жизни, образования и плотности населения.
Тогда архаичная система управления опять начнет справляться, а именно уровень жизни английских и американских элит почти не изменится.
Так что все просто.
Было время когда надо было стремится к следующему укладу, а это люди, плотность населения.
Сейчас же весь прогресс отдали на откуп Индии.
Справедливо считая, что и индусы обязательно придут к проблеме слишком не устойчивого общества, когда импульс управления становится не предсказуемым и родовые системы (типа абсолютистских английских) будут не эффективными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Господствующий ныне фашистский капитализм, увы, занимает главенствующее положение. Надежда только на Китай, а они подают серьезные намеки.
Не думаю, что у них все гладко, но их социализм впитал чуток капитализма и стал только лучше, а наш Хрущ убил социализм.
До его правления всякие мелкие вещи делались частниками: костюмы, валенки, какие-то кооперативы. До него 80% производилось этими артелями. Запретил, сказал, что это путь к капитализму и стал упертым сторонником догматов. Брежнев чуток разрядил обстановку, была ставка на Андропова, но его здоровье не дало времени поднять вялый хер социализма.
Потом Черненко, Горби и всё. Народ уже не мог терпеть такую разницу - даже в Гроздьях Гнева Стейнбека (а это 30-е) фермер имел свой пикап. А у нас все еще нет. Война 40 лет как закончилась, два поколения выросло, а мы все там.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
По этому я и описываю современную стадию капитализма, при которой
А) исчерпан ресурс роста - нет больше свободных рынков и выход только глобальная война и сбрасывание населения в нищету.
Смотрим уровень жизни 1913 года и 1930-го.
Б) без большой войны все равно надо и уменьшить слишком сложное, образованное население и вернуть остаток к приемлемому для системы уровню потребления, типа работных домов в англии.
Иначе старая аристократия не сможет управлять слишком сложной системой.
Система управления должна быть сложнее системы управляемой, а сейчас явно - управляющие не соответствуют уровню сложности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Образование в золотом миллиарде уже давно пробило дно.
Интернет - это отличная ловушка, да если ты знаешь, что искать и учить ты рано или поздно получишь требуемое.
НО в том то и дело - базы нет.
Люди сейчас просто не знают, что искать.
Соответственно основная масса относительно экономического населения уже давно за гранью нормального восприятия мира.
По этому люди ведутся на всякую псевдо научную хрень, типа потепления, гринписа ЛГТБ, и абсолютно не видят реальных проблем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Мой отец, вроде неглупый был человек, но как и все тогда поверил Неполживому, ходил окрыленный новыми "сведениями", ведь печатное слово было надежно.
А что касается Гринписов и прочего, все всё понимают. Если отбросить малый процент упоротых дур и гомеопатическое количество проплаченных силовиков для их акций, то остальное это темник от руководства для СМИ. Народ не верит, не хочет, они еще больше выдают информацию в СМИ, а тема буксует. И вот уже фашисты Германии стали получать больше и больше голосов - они идут против, хотя выборы и так подсчитываются правильными людьми.
У Байдена постоянно спрашивают не за Путина и Украину, а за инфляцию. Когда он опять про Путина начинает ему указывают, что тот далеко, а инфляция прям у них сейчас. Народ устал. Британцы в ужасе от платежек ЖКХ. Кризис капитализма налицо. Полыхнет Казахстан, Армения, еще где-то. Куча местячковых войн, что дадут пограбить хоть эти нищие страны и ввергнуть их в вечную кабалу, попутно объясняя американцам - все из-за войны на другом конце шара, но если не там, то это будет здесь. Подтягивайте кушаки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Буду работать над литературной стороной. Удачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена