Авария дня. ДТП с автобусом и БТР в Санкт-Петербурге
На перекрёстке Выборгского и Песочного шоссе столкнулись автобус и бронетранспортёр. Водитель общественного транспорта не обратил внимания на сигналы военной автомобильной инспекции, что и привело к ДТП.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Водитель и пассажиры не пострадали.
Пассажирский автобус получил повреждения.
✖
— В ДТП попал мой сменщик. Проехала машина ВАИ и только секунд через двадцать пошла техника. По правилам ВАИшники должны были встать и перекрыть перекрёсток, а они прошли в отдалении от колонны, — рассказал очевидец.
Источник:
Посты на ту же тему
35 комментариев
2 года назад
Но видишь два факта: на перекрестке машина с мигалками и все стоят на зелёный. Уже повод насторожиться и оглядеться, а не переть напролом, при условии, что у тебя в салоне люди, а не картошка.
Ну, а если, оглядевшись, не увидел большого и железного, и не сопоставил это с ситуацией на перекрестке, то за рулём делать нечего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Наверное на те, которые должен был подать инспектор, поленившийся вытащить свою попу из тепла?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
"Отменить" сигнал светофора может только регулировщик.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Видите ли в чем дело - ПДД не допускают свободного толкования, а тем более сваливания в кучу выдержек из разных статей - только дословное применение и исполнение
Приведите плиз № статьи, в которой вы взяли приведенную формулировку?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Заодно посмотрите
Пункт 2.7
Пункт 3.2
Пункт 3.3
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Тут каюсь, не обновил знания перед диалогом.
Однако относимо к ситуации в целом, все же останусь на стороне автобусника (не этого слепошарого конкретного автобусника), а именно в оценке ситуации с точки зрения ПДД.
И сделаю это, исходя из п.1.2 - ""Организованная транспортная колонна" - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих НЕПОСРЕДСТЕННО друг за другом по одной и той же полосе движения с ПОСТОЯННО включенными фарами..."
И того же 3.1 - "На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен БЛИЖНИЙ свет фар".
И даже лишним здесь будет упоминание " Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
По факту - налицо желание ВАИца перекрыть перекресток, но для этого требовалось участие инспектора., что лень. Да и зачем, если машиной "раньше всегда срабатывало"?
А если бы он не отрывался от колонны и прошел перекресток "паровозом" вместе с воентехникой, то был бы прав по ПДД (ближний свет опустим) да и автобусник увидел бы "гусеницу" и не "проипал момент".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена