«Я считаю, что это полнейшее безобразие!»: Олег Басилашвили заступился за уволенную из «Современника» Лию Ахеджакову
И заявил, что «это идёт вразрез с нашей Конституцией».
У Лии Меджидовны солидный возраст - 84 года. Но до последнего времени она активно участвовала в жизни театра: регулярно получала роли в спектаклях и даже ездила на гастроли.
Лия Меджидовна Ахеджакова
Потом что-то поломалось. Как считают многие - Ахеджакова выступила против текущих событий, это и стало отправной точкой заката карьеры. В октябре руководство театра сняло постановку с её участием - «Первый хлеб». Правда, там дело не в позиции Лии Меджидовны, а в отборном мате, которым щедро сдобрили пьесу. Зрители на это пожаловались и спектакль убрали.
А недавно Ахеджакова сообщила, что её фактически уволили из «Современника»:
«Директор предупредил, что больше меня в репертуаре не будет по требованию каких-то разгневанных людей, которые пишут ему письма. Департамент культуры подтвердил, чтобы меня убрали из репертуара театра».
Она надеется, что всё как-то образуется. А может пригласят в другой театр, но иллюзий не питает:
«Кому я нужна? Я была всю жизнь актрисой «Современника». Да и предложения не поступят. Это же департамент культуры Москвы…»
Чтобы расставить все точки над i, Ахеджакова обратилась к члену Совета по правам человека при президенте РФ:
«До какой степени это их идея? Или это попросил директор? Кто автор этой идеи убрать меня на почти 50-м году служения «Современнику», убрать со сцены этого замечательного театра, которого я недостойна?»
Ну а коллеги Лии Ахеджаковой отнеслись к её отстранению довольно прохладно. Пожалуй, выступил только многими уважаемый актёр Олег Басилашвили:
Олег Валерианович Басилашвили
«Я считаю, что это полнейшее безобразие! Отмененный спектакль «Игра в джин» очень хороший. Никакого отношения к политике он не имеет. Может, кого-то раздражает Лия Ахеджакова? Но это ведь другое дело!
Почему достойную, прекрасную, хорошую актрису лишают работы в «Современнике»? Это её единственная пока работа. Это неправильно, неправомерно, решение директора идет вразрез с нашей Конституцией».
Хотя и его поддержка уже вряд ли что-то изменит.
Источник:
303 комментария
2 года назад
Ну уволили и что?
В 84 года человек уже давно на заслуженной пенсии, да и заработала она себе уже на полторы жизни вперед, раз может жить в Израиле.
Ну а коль уж такая прекрасная актриса, то и в земле обетованной легко найдет себе работу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Я просто предположил что у нее проблем с работой быть не должно.
Вы совсем не понимаете, что такое указывать?
В школе не обучались?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Да, я понимаю, что многого не понимаю. А Вы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И ерунду на ровном месте не стараюсь придумывать.
Чего и вам желаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А теперь:
"Почему достойную, прекрасную, хорошую актрису лишают работы в «Современнике»? Это её единственная пока работа. Это неправильно, неправомерно, решение директора идет вразрез с нашей Конституцией»."
Ай-ай вспомнил Конституцию. Вы уж уважаемый, или снимите крестик или оденьте трусы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?! " (с) Лия Меджидовна о Конституции
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Аж танковую стрельбу в Москве устроил, лишь бы конституцию под себя поменять.
"Конституция расстрелянных" (С)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
б) Про неизменность Советской Конституции и советских законов будем вспоминать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
б) Зачем об этом вспоминать? Объяснитесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ну так давайте уж по порядку вспоминать.
Почему я последними изменениями в действующей Конституции возмущаться должен, а насильственным введением самой этой Конституции - нет?
Хотя в 1993 изменений куда больше в Конституцию внесено было.
Верните все в зад для начала, погром, так погром!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
И по союзной, и по российской. Той самой, которую в 1993 году "отменили".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А до того времени прекрасно жили и с прежней советской конституцией. Несмотря на появившуюся в России частную собственность и возрожденный капитализм.
Это только индеец Зоркий Глаз, запертый в сарае под замком, лишь на 4-е сутки заметил, что одна стена у сарая вовсе отсутствует.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Глава 1. Политическая система
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое общенародное государство, выражающее волю и
интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций
и народностей страны.
Глава 2. Экономическая система
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет
социалистическая собственность на средства производства в форме
государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной
собственности.
Все выше написанное (и даже больше) не соответствовало реалиям начала 90-х годов. Тексты законов просто необходимо было изменить. Хорошо это сделали или плохо, это другой вопрос. Но сделать это надо было. А то иначе получался "когнитивный диссонанс" какой-то. Страна живет одной жизнью, а закон говорит о совсем другом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Вот референдум о "Сохранении Союза Советских Социалистических Республик" от 17 марта 1991 года я помню. И помню, что там подавляющее большинство попросило "сохранить Союз Социалистических республик". Ну, чисто исходя из опубликованных результатов голосования.
Соответственно, вопрос о сохранении России как социалистического государства был таким образом там тоже отвечен.
Соответственно, никакой законной необходимости менять Конституцию РСФСР в 1993 году не было.
Так что, повторюсь, если про неизменность /"несгибаемость" законов, то давайте по порядку и верните для начала все в зад.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Я просто сопоставляю масштаб событий и соотношу с ним разумную реакцию на них.
Уж если насильственную смену Конституции с танковой стрельбой и концлагерем для несогласных в Лужниках проглотить предлагается и считать "нормой", то не вижу ни одной причины, почему на порядок меньшие в ней изменения, внесенные спустя почти 30 лет после этого, причем абсолютно мирным и легальным путем, оценивать как "ужас, ужас, ужас!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена