Кстати, заводчики давно заметили, если породистую суку покроет безродный кобель, то брак может попадаться во всех последующих пометах, даже от породистых кобелей.
Ну, так я и написал - "далее, гугл в помощь". Но, тут нужно еще и, хотя бы небольшим, интеллектом обладать.
Если это из разряда астрологии, то приведи неопровержимые доказательства этому. А вопли типа "я вам не верю, вы фсё врети", это не аргумент.
Я не утверждаю, что "эффект телегонии" есть или нет. Я только указал направление, в котором копать. А дальше уже сам.
Вы тут своими интеллектуальными мощами не трясите. Я задал конкретный закрытый вопрос: Есть ли подтверждения телегонии? А Вы пытаетесь унизить (видать ответить больше нечем). Потому что единственный ответ который Вы можете дать это "Может быть". А ведь может и не быть? А может ответ-то не в этом? Поэтому извините, но это пока ещё только сказки.
Эйнштейн тоже вопил, что теория эфира, описанная Тесла, ето ересь и лженаука. А сейчас это вполне официальный раздел физики. Теория Дарвина, признана официальной, хотя многократно опровергнута. И список можно продолжать.
Я не генетик, поэтому не могу утверждать или отрицать "телегонию". Однако, знаю точно, что сказкой ее объявили только пару десятилетий назад. А вот раньше очень даже ее придерживались. А, по крайней мере кинологи, и до сих пор ее придерживаются.
Так что, если Вам действительна интересна эта тема, а не так , ради потрендеть, то потрудитесь сначала изучить ВСЕ стороны вопроса, а не статейку в википедии.
Задан конкретный вопрос, получен конкретный ответ.
Именно потому что эта тема когда-то мне была интересна и я изучил всё досконально меня и заинтересовал Ваш комментарий. Но, как оказалось, воз и ныне там.
Почему когда идёт дождь у меня ноги сырые? Потому что идёт дождь? А может потому что я гуляю в сандалях? Вот и тут все, абсолютно все, связи аналогичны.
"Если это из разряда астрологии, то приведи неопровержимые доказательства этому."
Извините, но логитка и научный подход принуждают (а, вот, это уже доказано) не опровергать какие-то произвольные утверждения, чтоюбы доказать, что они не истинны, а наоборот – доказать истинность утверждений, которые высказываются.
Потому, Вас и попросили привести доказательства Ваших речей. (Лично я таких не видывал.)
Для доказательства на этом форуме можно привести хотя бы одну ссылку на соответствующую статью в реферируемом журнале.
----
"Эйнштейн тоже вопил, что теория эфира, описанная Тесла, ето ересь и лженаука. А сейчас это вполне официальный раздел физики."
Можно ссылочку ещё и на "официальный раздел физики" про эфир?
----
"Теория Дарвина, признана официальной, хотя многократно опровергнута."
Аналогично. Желаю прочесть хоть одно научное исследование в реферируемом журнале, где есть научные опровержения.
----
"... знаю точно, что сказкой ее объявили только пару десятилетий назад. А вот раньше очень даже ее придерживались."
Правильно ли я Вас понял, что если что-то опубликовано недавно, то это ложь? А то, что было опубликовано давно – правда?
Иными словами, Гагарин, видевший Земной шар со стороны, трындобол, а жрецы прежних времён с черепахой и слонами – правдивцы.
Если не так, то почему Вы в качестве аргумента привели то, что опровержение данной псевдотеории опубликовано относительно недано, а значит не заслуживает доверия. А раньше... все лечились от рака цветками папоротника, собранными девственницей в полнолуние после третьего затмения Солнца в году.
----
"Я не генетик, поэтому не могу утверждать или отрицать "телегонию".
Вот, эта фраза должна была быть ПЕРВОЙ! И...
.
.
.
единственной. (Извините.)
24 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если это из разряда астрологии, то приведи неопровержимые доказательства этому. А вопли типа "я вам не верю, вы фсё врети", это не аргумент.
Я не утверждаю, что "эффект телегонии" есть или нет. Я только указал направление, в котором копать. А дальше уже сам.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я не генетик, поэтому не могу утверждать или отрицать "телегонию". Однако, знаю точно, что сказкой ее объявили только пару десятилетий назад. А вот раньше очень даже ее придерживались. А, по крайней мере кинологи, и до сих пор ее придерживаются.
Так что, если Вам действительна интересна эта тема, а не так , ради потрендеть, то потрудитесь сначала изучить ВСЕ стороны вопроса, а не статейку в википедии.
Задан конкретный вопрос, получен конкретный ответ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Почему когда идёт дождь у меня ноги сырые? Потому что идёт дождь? А может потому что я гуляю в сандалях? Вот и тут все, абсолютно все, связи аналогичны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Извините, но логитка и научный подход принуждают (а, вот, это уже доказано) не опровергать какие-то произвольные утверждения, чтоюбы доказать, что они не истинны, а наоборот – доказать истинность утверждений, которые высказываются.
Потому, Вас и попросили привести доказательства Ваших речей. (Лично я таких не видывал.)
Для доказательства на этом форуме можно привести хотя бы одну ссылку на соответствующую статью в реферируемом журнале.
----
"Эйнштейн тоже вопил, что теория эфира, описанная Тесла, ето ересь и лженаука. А сейчас это вполне официальный раздел физики."
Можно ссылочку ещё и на "официальный раздел физики" про эфир?
----
"Теория Дарвина, признана официальной, хотя многократно опровергнута."
Аналогично. Желаю прочесть хоть одно научное исследование в реферируемом журнале, где есть научные опровержения.
----
"... знаю точно, что сказкой ее объявили только пару десятилетий назад. А вот раньше очень даже ее придерживались."
Правильно ли я Вас понял, что если что-то опубликовано недавно, то это ложь? А то, что было опубликовано давно – правда?
Иными словами, Гагарин, видевший Земной шар со стороны, трындобол, а жрецы прежних времён с черепахой и слонами – правдивцы.
Если не так, то почему Вы в качестве аргумента привели то, что опровержение данной псевдотеории опубликовано относительно недано, а значит не заслуживает доверия. А раньше... все лечились от рака цветками папоротника, собранными девственницей в полнолуние после третьего затмения Солнца в году.
----
"Я не генетик, поэтому не могу утверждать или отрицать "телегонию".
Вот, эта фраза должна была быть ПЕРВОЙ! И...
.
.
.
единственной. (Извините.)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена