«Космическую линейку» снова откалибровали по цефеидам* — наше представление о Вселенной может быть ошибочным
Наблюдения и расчёты показывают, что Вселенная расширяется, и в каждый момент времени это происходит с одинаковой скоростью в наблюдаемой области и далеко за её пределами. Точнее, так должно быть в теории, но на практике нужный для расчёта скорости коэффициент — постоянная Хаббла — имеет два разных значения в зависимости от метода его вычисления. Это парадокс, и учёные сделали его ещё острее.
Постоянная Хаббла рассчитывается либо с опорой на реликтовое излучение, либо по данным наблюдений с использованием «космической линейки» — разного рода галактических и внегалактических естественных маяков. Разница в данных получается примерно чуть больше 5,6 (км/с)/Мпк (километра в секунду на мегапарсек или примерно на 3,26 млн световых лет). Казалось бы, мелочь. Но из-за этой «мелочи» математически точную модель многих процессов эволюции Вселенной нельзя построить, включая расстановку точек в поисках тёмной материи и энергии.
Используя данные реликтового излучения — оставшегося после Большого взрыва микроволнового излучения в ранней Вселенной — учёные с помощью наблюдения со спутника «Планк» вычислили, что постоянная Хаббла должна быть 67,4 ± 0,5 (км/с)/Мпк. Наблюдения за звёздами дали иной результат — 73,0 ± 1,0 (км/с)/Мпк, за что в своё время была выдана Нобелевская премия. Возник парадокс, названный «напряжённостью Хаббла». Либо учёные ошибаются в наблюдениях, либо строят ошибочные модели эволюции Вселенной.
Группа астрономов с факультета физики Федеральной политехнической школы Лозанны провела углублённый анализ таких переменных звёзд, как цефеиды. Это звёзды переменной светимости, характеристики которых настолько хорошо поняты, что они играют роль ближних маяков во Вселенной. Это основа «лестницы расстояний» — методики оценки удалённости астрофизических объектов. Эта основа служит для поддержки другой ступеньки — сверхновых в далёких галактиках. Вспышки сверхновых и ряд других данных как раз дают базу для расчёта постоянной Хаббла в наблюдаемой Вселенной. Но начинается всё с цефеид.
Свежий релиз данных астрометрического спутника Gaia позволил учёным заново откалибровать цефеиды в нашей галактике. Это означает, что «космическая линейка» повысила точность до рекордных значений — до погрешности менее ±0,9 %. Это до предела укрепило постоянную Хаббла на отметке 73,0 ± 1,0 (км/с)/Мпк. Вероятность ошибки ничтожна. Если такая же точность будет достигнута в результате измерения постоянной Хаббла по реликтовому излучению, то наше представление о механизме развития и жизни Вселенной придётся менять.
*Цефеиды — класс пульсирующих переменных звёзд, прототипом которых стала двойная звезда Дельта Цефея.
Источник:
33 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
До Луны 360 000 км.
До Марса 55 млн км.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Впрочем, информации в сети достаточно. Почитай сам.
Это же касается и лунных программ. Начиная со спутника "Луна-1" и заканчивая последним китайским луноходом.
Теоретическая и наблюдательная наука всегда идёт далеко впереди практической. Теории необходимы. Не будь теорий Циолковского, Птолемея, Коперника или Джордано Бруно, мы бы сейчас не смогли пользоваться столь дешёвым интернетом или навигацией, основой которых является орбитальная группировка спутников на стационарной орбите. А может быть и вообще ничего этого не было. Ведь в основе всего лежат теории и расчёты.
Когда-то была теория, что земля плоская. Но она не совпадала с некоторыми наблюдениями. Поэтому появилась гелиоцентрическая теория. Которая, до определенного времени, была такой же теорией, как и вулканы на Ио. Она тоже оставалась теорией, пытающейся объяснить некоторые наблюдения на протяжении длительного времени. Над Циолковским тоже смеялись, когда он рассказывал о теории космических полётов. Ведь они оставались теориями. Но пришло время и его теории перестали быть теориями. Они стали научными фактами.
То же самое происходит и в астрономии.... Да и в других науках тоже. Учёные сначала пытаются что-то объяснить методом предположения, потом ищут математическое обоснование, которое позволит считать предположение теорией, пока она не будет подтверждена практикой. После этого теория исчезает и появляется научный факт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
-
Ну, дружище, вы уж сами поизите инфу. Благо, чтол её в сети хоть ж... В смысле, много.
_______
"Зачем, не исследуя свою планету, лезть в космос, который заведомо неподвластен понимаю?"
-
Ну, во-первых, что значит "неподвластен пониманию"?! Очень даже подвластен, как показывает практика.
А во-вторых, нельзя заниматься чем-то одним. Нужно всё делать по разным направлениям. Исследование космоса - это не праздное любопытство. Скорее всего именно там будут сделаны фундаментальные открытия в физике и химии... Например в энергетике. Или, на худой конец, человечество научится доставлять на землю полезные ископаемые. Да и вообще, как ни крути, а будущее человечество только там. И если мы сейчас будем заниматься только тем, до чего можем дотянуться рукой или то, что валяется у нас под ногами, у нас не будет никаких перспектив. Только любознательные фантазёры двигают этот мир в будущее. К тому же исследования в космосе не отменяют исследований на земле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Ну представь себе, если бы Лейден или Иоган Риттер сказали бы так же. "Нафига нам эти игрушки? Все эти колбы, щёлочи проводочки с искрами. Напрасная трата времени и денег!" Или бы Попов с Маркони плюнули на "бесполезную хрень", которая чего-то там трещит без проводов. Что бы мы имели сейчас?
Тогда это тоже казалось "ну нафига". А теперь таким же ненужным делом кажется дальний космос.
Повторюсь: Мы бы не имели, того что имеем сейчас, если бы когда-то перестали заниматься "ненужными пустяками", которые не приносят сиюминутных преференций.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
_______
"ВСЕЛЕННАЯ, -ой; ж. 1. [как термин - с прописной буквы] Вся система мироздания, весь мир."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена