Депутаты решили запретить курить подросткам, рождённым после 2011 года
Не дает покоя депутатам никотиносодержащая продукция. Если в прошлый раз они боролись с вейпами и жижей, то теперь решили пойти еще дальше.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга разработали законопроект о полном запрете употребления и продажи не только кальянов и вейпов, но и обычных сигарет россиянам, родившимся после 1 января 2011 года. Этот документ они планируют направить на обсуждение в Госдуму.
Основной целью этого законопроекта является повышение порога возраста курильщиков. Ну а компаниям, производящим табачную продукцию, депутаты предлагают поэтапно перепрофилироваться до 1 января 2088 года во что-нибудь полезное за счет госпрограмм.
Депутаты уверены, что в случае принятия этого закона уже к 2025 году молодежь сможет "встать на путь полного отказа от потребления табачной продукции в стране в долгосрочной перспективе".
Источник:
229 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А пример: "а вот у моего знакомого...", так вообще сразу всё доказывает.
А врачи, которые вместо сахара сахарозаменители назначают, они пошли все нахер...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Производители и экспортеры дрянных продуктов питания, это же очевидно. То ты пирожные с сахаром делаешь по 70 рублей/кг этот сахар, то берешь какой-нить Е-сахарозаменитель по 50 копеек за кило и внешне продаёшь якобы то же самое, да еще и рассказываешь, как сахар вреден, а вот тут диетическое всё и все стройные и здоровые. Не стройные и не здоровые правда на выходе, а тощие и заморенные, хилые и неработоспособные, и в постели с бабой никакие - но кого волнует? Ты денежку сделал, и фиг с ними, с дураками.
Таков капитализм, чо.
"По твоей логике наоборот должны говорить (ну, как с радиацией из твоего примера)."
Как раз таки нет. Хвалят синтетику, ругают шерсть, хвалят эрзатцы, хвалят безлактозное молоко, и химозный хлеб без глютена. Они дешевы, а продавать можно дороже обычных, пользуясь маркетингом и пропагандой.
"И, говоришь, мол вреден только для тех, кто предрасположен?"
Для тех кто предрасположен он и не вреден вовсе. Вредность начинается по мере развития наследственной болезни.
"Ну, значит и не вреден вовсе? )"
Именно так. Не вреден, а полезен. Умственная деятельность и технический прогресс, а также физические достижения (в спорте, в труде и т.п.) явились именно когда пошел активно продаваться сахар. А обитатели пальмовых стран с сукралозным псевдосахаром, как известно, так в хижинах и живут и хорошо будет, если у них хотя бы паровоз будет изобретен когда-нибудь.
"А пример: "а вот у моего знакомого...", так вообще сразу всё доказывает. "
Конечно нет. Трахнуло чувака, сунувшего пальцы в открытую розетку - это ничего не доказывает, полезем и мы. Нам сказали что можно.
"А врачи, которые вместо сахара сахарозаменители назначают, они пошли все нахер..."
Пха, и кому назначают? Больным? Больным много чего назначают, эпилептикам могут и опиаты для сна прописать.
Вы заведомо больной что ли? ))) Ампутацию рук-ног вам без гангрены тоже назначить?
Логика супер просто ))) Какому-то диабетику назначили что-то, ну давайте все теперь от сахара отказываться или инсулин себе колоть.
Ты еще антибиотиков пропей для профилактики, ага. И гипс себе наложи. Чтоб ничего не заболело )))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Я изначально говорил, что кроме сигарет, есть куча вредны продуктов. Как рандомный пример привёл не только сахар, но и трансжиры. Ты мне уже несколько лекций прочёл. Спорных, кстати. Будто это я продвигаю сахаразаменители. )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена