В Екатеринбурге машина на полном ходу сбила

Он слишком поверил себя и решил проехать на красный свет.

Подросток не стал дожидаться зелёного света и поехал на красный. И его «припечатала» тёмная «Хонда» - от удара парня подкинуло на несколько метров в воздух.

У него черепно-мозговая и перелом левой ноги, без сознания уехал в больницу на «скорой». Водитель «Хонды» не пострадал, а вот его машине досталось - минус лобовое и вмятина на крыше.

Источник:

#Honda #Екатеринбург #водитель #парень #светофор #электросамокат

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Парень испытал постельную выносливость своей девушки

Взрыв неисправного пауэрбанка в рюкзаке студента попал на видео

В Белгороде таксист отказался везти пассажира, потому что «ему невыгодно»

197 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Андрей

64k

2 года назад

1. Водила явный проскакун
2. Пешеходный ПЕРЕХОД, а не ПЕРЕЕЗД, поэтому идиоту поделом.
3. В рамках гражданского кодекса водила будет оплачивать иски от представителя пострадавшего, если ОСАГО не хватит.
4. Ещё большой вопрос что там водиле горело на светофоре.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Z_Павел Юрьевич_V

Андрей

126k

2 года назад

1. 100%. На глубокий желтый.
2. Теперь электросамокат и ему подобное - СИМ (Средство индивидуальной мобильности), ну как велосипед. Обязан спешиться на ПП!
3. Ввиду вышенаписанного будет обоюдка. Или даже вина самокатчика, если ведро на желтый летело.
4. Самокату 100% красный.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Z_Павел Юрьевич_V

64k

2 года назад

3. Водила управлял средством повышенной опасности, поэтому даже если бы он 10 раз на зелёный ехал, всё равно бы в рамках ГК нёс бы ответственность за пострадавшего.

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Z_Павел Юрьевич_V

Андрей

126k

2 года назад

Пока спорить не буду, судебной практики ещё нет, но вот один из первых на проверку.

Надо смотреть что там с велосипедистами на красный. Думаю, по аналогии будет.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

Нет, т.к. он уступить ПЕШЕХОДУ обязан, а не всем, он фактически требования выполнил

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

3й пункт, на каком основании*

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Valiko

Психологическая поддержк…

28k

2 года назад

Воооот! Правильный ракурс! Он столкнулся не с пешеходом, а с ТС, которое забило на красный свет и ехало там, где нельзя.
А вообще хорошо полетел

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

ГК РФ Статья 1079

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

@nners

Андрей

2 года назад

Кстати, самокатчик тоже управлял "средством повышенной опасности".

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

"Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи." - т.е. данный вопрос будет рассмотрен на основании того, что они оба управляли ТСПО, а раз так то самокатчик грубо нарушал правила, следовательно - виновник.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

@nners

64k

2 года назад

Только если он может развивать скорость выше 25 км/ч, судя по видео - это прокатный, которые ограничены этим пределом.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

Ещё раз - ВС РФ разъяснял уже повышенной опасности является конкретный самокат или нет, всё зависит от его технических характеристик, история была с водилой, которого хотели притулись за то что не уступил дорогу придурку, который летел на самокате 85км/ч.
Так вот, если самокат не имеет технической возможности развивать скорость более 25км/ч, то он не является средством повышенной опасности.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

Ограничение не вллияет, влияет фактическая мощность, а она выше. И даже в этом случае.

"Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."

"При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

Ну так вы же сами это и подтверждаете этой цитатой )
Перечитайте несколько раз то что сами процитировали. Особенно прошу обратить внимание на последнее предложение.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

И где там про ответственность? Там только про возмещение ущерба

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

А теперь догонка:

"Комментарий к Ст. 1083 ГК РФ 1. Если вред возникает вследствие умысла потерпевшего, то было бы нелогично возлагать неблагоприятные последствия на непосредственного причинителя вреда. Так, если некто, желая свести счеты с жизнью, бросается под паровоз, то нет оснований возлагать обязанность возместить вред на владельца паровоза. В гражданском праве не различаются умысел прямой и умысел косвенный (как в уголовном праве). Действие считается умышленным, если лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится субъект не только не проявляет ни того, ни другого, но и желает неблагоприятных последствий для себя или безразличен к ним."

Пруф https://stgkrf.ru/1083https://stgkrf.ru/1083

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

Всё верно. Только к нашему случаю отношения не имеет.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

А что такое "ответственность в рамках ГК" как не возмещение ущерба?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

Например уголовный срок.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Психологическая поддержка

Андрей

2 года назад

Именно к нашему и имеет. "Действие считается умышленным, если лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится." Именно это и было, когда он начал переходить на красный.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Психологическая поддержк…

23k

2 года назад

А пешеходов на переходе не увидел, он пропустил их? Встречные видят и остановились на красный, только у этого хондовода жёлтый по жизни

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

Вы никогда не докажете "желает их наступления или безразличном к ним относится".
Это имеет отношение к тому, кто полез в электрощитовую и начал там провода раскурочивать, в этом случае электрик виноват не будет, к нашему случаю отношения не имеет.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Психологическая поддержк…

64k

2 года назад

По ГК? Что ты несёшь?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Андрей

−31

2 года назад

будет, дело только в размере этой ответственности, она может быть снижена до 0

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Дмитрий

64k

2 года назад

Нет, не будет снижена до нуля, ибо есть вред здоровью. Моралку не содрать, это факт, а вот по остальному - очень даже, единственный момент это ОСАГО, которое часть покроет, ибо так и называется.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

2 года назад

Автор, почему не написал, что водитель хонды тоже проехал на красный?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Желание враг мудрости

Провокатор

804

2 года назад

Да там все стоят, со всех сторон - стоят. Водители. А водятел летит - маневр надо успеть начать и завершить. Когда все стоят...
А виноват пешеход. Кто угодно, но не Рафик

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 197 комментариев

В Екатеринбурге машина на полном ходу сбила электросамокатчика-экстремала

Парень испытал постельную выносливость своей девушки

Взрыв неисправного пауэрбанка в рюкзаке студента попал на видео

В Белгороде таксист отказался везти пассажира, потому что «ему невыгодно»

197 комментариев