Когда воспитываешь чужого ребенка зная об этом - это одно. Когда выясняется, что продолжатель твоего рода и продолжение твоих предков отнюдь не "твоя линия" - это другое. Не факт, что дело закончится разводом, но однозначно меняет планы на будущее.
Те, кто говорит про "не тот кто зачал, а кто воспитал" - демагоги. Лично мое мнение - тест ДНК должен стать обязательным в роддоме. И только на основании такого теста давать "Свидетельство о рождении". А то основной документ, от которого потом все остальные документы оформляют - пишут "со слов". Ткнет дама пальчиком на "отца" - его и запишут в официальный документ.
И я не понимаю - почему дамы так сопротивляются? Они же "честные и верные" - им совершенно нечего боятся. Никакого "недоверия" тут нет - просто элемент медицинского освидетельствования. Дамы делают УЗИ узнавая о будущем ребенке - и они не считают это "недоверием" (мол, идут поперек природы скрывающей ребенка внутри матери). Сдают анализ крови, который может показать всяческие заболевания, включая венерические и многое рассказать о прошлом дамы. А вот ДНК тест ребенка - недоверие. Нет, дорогие наши дамы - тест это документальная основа для вписывания отца в Свидетельство о Рождении. И давно пора сделать его обязательным.
Согласен.
Только небольшая корректировка: если дама ткнула пальчиком на мужика, что он- отец и он согласен с этим, то тест необязательно: зачем перегружать систему ненужными анализами и расходами- ведь всё всех устраивает.
А вот если "отец" не согласен, тогда извольте пожаловать на обязательный тест ДНК.
Тест обязателен вне зависимости от того, на кого ткнула дама. Тест это документальное основание для выписывания первого Официального Государственного Документа. Нельзя выписывать официальные бумаги "со слов", даже если все согласны.
Другое дело, что при отрицательном ДНК тесте (отцом не признали) отец может написать официальное заявление об усыновлении, на основании которого его фамилия и будет вписана как отец. И уже тогда потом кричать про "мой-не мой" бесполезно. Все официально задокументировано и подтверждено тестами или заявлениями.
Напомню - тест ДНК не указывает кто из всех мужчин отец. Такой тест теоретически возможен только при полных базах данных ДНК. Да и то такой тест проводить долго и дорого. Дешевый и практичный тест указывает только степень родства ребенка и капли крови представленной отцом. Так что ответ будет "Да, он отец с вероятностью более 90%" или "Неизвестно кто отец, но не этот". Вот в случае "неизвестно кто отец" и нужно будет заявление от мужчины, который берет на себя роль отца (точнее отчима). Но либо положительный тест, либо отрицательный тест + заявление на усыновление\удочерение должны быль приложены как основа Свидетельства о Рождении.
В идеале еще и тест ДНК матери нужен - так как не редки случаи перепутанных младенцев. Но тесты на материнство сложнее и значительно дороже. Возможно, имеет смысл делать такой тест если тест на отцовство отрицательный (для экономии). НО в любом случае для официальных государственных документов оформление "со слов" или "все согласны" - недостаточно.
Мой рост 1,93. У сына 1,93. Размер обуви 44 и у меня, и у него. У него грудь волосатая, а ноги лысые, а у меня грудь лысая, а ноги волосатые. Блин, не мой. А дочь, вообще, не моя со своим ростом 1,78 и отсутствием лохматости.
Абсолютно поддерживаю. Но...
Еще, при несоответствии заявленного отца с тестом, выписывать бабам оплату за проведение теста на о-о-о-очень кругленькую сумму с четырьмя нулями.
Я на такой аргумент обычно отвечал:
1. Рожала- молодец. Но я тоже участвовал.
2. Я этих детей воспитываю и содержу.
Слава Богу, у нынешней жены (уже 13 лет вместе) хватает мозгов никогда не приводить этот аргумент.
Пс: ещё у многих женщин есть привычка к "приватизации" детей и принижению роли отца.
17 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Те, кто говорит про "не тот кто зачал, а кто воспитал" - демагоги. Лично мое мнение - тест ДНК должен стать обязательным в роддоме. И только на основании такого теста давать "Свидетельство о рождении". А то основной документ, от которого потом все остальные документы оформляют - пишут "со слов". Ткнет дама пальчиком на "отца" - его и запишут в официальный документ.
И я не понимаю - почему дамы так сопротивляются? Они же "честные и верные" - им совершенно нечего боятся. Никакого "недоверия" тут нет - просто элемент медицинского освидетельствования. Дамы делают УЗИ узнавая о будущем ребенке - и они не считают это "недоверием" (мол, идут поперек природы скрывающей ребенка внутри матери). Сдают анализ крови, который может показать всяческие заболевания, включая венерические и многое рассказать о прошлом дамы. А вот ДНК тест ребенка - недоверие. Нет, дорогие наши дамы - тест это документальная основа для вписывания отца в Свидетельство о Рождении. И давно пора сделать его обязательным.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Полная база ДНК всех граждан.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Только небольшая корректировка: если дама ткнула пальчиком на мужика, что он- отец и он согласен с этим, то тест необязательно: зачем перегружать систему ненужными анализами и расходами- ведь всё всех устраивает.
А вот если "отец" не согласен, тогда извольте пожаловать на обязательный тест ДНК.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Другое дело, что при отрицательном ДНК тесте (отцом не признали) отец может написать официальное заявление об усыновлении, на основании которого его фамилия и будет вписана как отец. И уже тогда потом кричать про "мой-не мой" бесполезно. Все официально задокументировано и подтверждено тестами или заявлениями.
Напомню - тест ДНК не указывает кто из всех мужчин отец. Такой тест теоретически возможен только при полных базах данных ДНК. Да и то такой тест проводить долго и дорого. Дешевый и практичный тест указывает только степень родства ребенка и капли крови представленной отцом. Так что ответ будет "Да, он отец с вероятностью более 90%" или "Неизвестно кто отец, но не этот". Вот в случае "неизвестно кто отец" и нужно будет заявление от мужчины, который берет на себя роль отца (точнее отчима). Но либо положительный тест, либо отрицательный тест + заявление на усыновление\удочерение должны быль приложены как основа Свидетельства о Рождении.
В идеале еще и тест ДНК матери нужен - так как не редки случаи перепутанных младенцев. Но тесты на материнство сложнее и значительно дороже. Возможно, имеет смысл делать такой тест если тест на отцовство отрицательный (для экономии). НО в любом случае для официальных государственных документов оформление "со слов" или "все согласны" - недостаточно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Еще, при несоответствии заявленного отца с тестом, выписывать бабам оплату за проведение теста на о-о-о-очень кругленькую сумму с четырьмя нулями.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1. Рожала- молодец. Но я тоже участвовал.
2. Я этих детей воспитываю и содержу.
Слава Богу, у нынешней жены (уже 13 лет вместе) хватает мозгов никогда не приводить этот аргумент.
Пс: ещё у многих женщин есть привычка к "приватизации" детей и принижению роли отца.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена