Агрессивная дама избила ногами подростка за то, что он забрался на детские качели

Если баба-дура лезет с кулаками на мужика- она становится противником и врагом без пола и привилегий.

В данном случае этот тезис не применим, потому что мы не имеем дело не с мужиком а с ребёнком. А ребёнок не имеет права поднимать руку на взрослого.

взрослый начал первый, ребенок имеет право на самозащиту, не тупи.

Тупишь в данном случае ты.
Нет никаких оправданий или объяснений, когда ребёнок 14 лет бьёт взрослую женщину. Даже если она дура.
Такое нельзя позволять ни при каких случаях. У ребёнка некритичное мышление. Он живёт по аналогии. Если можно "здесь" бить взрослую женщину, то можно и в школе, например. А потом мы обсуждаем, как ученик ударил учительницу, которая забрала у него телефон ан уроке, потому что она "начала первая".

Здесь все просто - его действия являются ответными на действия ее... А теперь ответь на вопрос, имеются ли оправдания ЕЕ действиям, имела ли ОНА право так действовать? И тогда станет ясно, правомочны ли действия парня, являются ли они защитными или атакующими...

Ещё раз: не имеет значения, из-за чего он поднял руку на взрослого человека. Завтра он поднимет руку на твою жену и тоже будет думать, что поступал правильно. А твоя жена сделала ему замечание и отогнала от своего - твоего балкона.
Ребёнок в этом возрасте не может адекватно оценить свои собственные поступки. Но с прошлого раза у него отложилось в памяти, что ему - лично ему - можно бить взрослых, если ему кажется что он прав.
Так устроен детский мозг. Изначально ребёнок не плохой и не хороший. Он познаёт мир через непосредственные ощущения.
ЗЫ. Я уже в который раз пишу, что эта баба - дура. Что именно из-за таких как она дети становятся жестокими неадекватами. Она безусловно виновата. Но это никоим образом не оправдывает то, что ребёнок позволил себе драться со взрослой женщиной.

Концепция может быть и близка к правильной, и даже здравый смысл в ней есть. Только вот само по себе ощущение бесправности и "Расслабься, тебя пи*дит взрослый чел, но ты не имеешь право ему отвечать (читай - стоять за себя)" ранит неокрепшую детскую психику куда сильнее, чем "Я буду пи*диться до последней капли крови, и неважно, кто передо мной нарушил мои права или просто дое*ался до меня удовольствия ради"... Вырастают потом по жизни терпилы, чуть что - в слёзы да родителям жаловаться, а во взрослой жизни ни за себя не постоять, ни тем паче за семью свою, за жену, за мать, за детей....

Возраст, пол, расса, вероисповедание не дают привелегий. удариил получи ответку втройне. Только так.

Возраст даёт все необходимые привилегии. Рано или поздно ты станешь старым. И когда тебе по роже долбанёт такой вот малолетний дебил, ты это поймёшь.

Воспитывать надо взрослых тоже. Дети - это отражение взрослых.
Взрослые должны быть адекватные, а значит на них тоже нужно воздействовать. От убеждения, до уголовного кодекса.

Возраст никогда не был синонимом мудрости! Если в молодости был дураком, то в старости будешь старым м""удаком!
А защищать себя можно в любом возрасте.
И что бы ты ему посоветовал в данном конкретном случае? Утереться и извиниться?

Если за дело, то буду сам виноват. Возраст ни даёт ни каких привилегий в данном случае.

Возраст всегда даёт привилегии. Другое дело, что не все умеют этими привилегиями пользоваться. Но это другой, отдельный разговор.
Кроме всего прочего, я и не утверждаю, что возраст это синоним мудрости. Но возраст это, например, как минимум плохое здоровье. Одно неосторожное движение - и мы имеем труп старого человека и статья "убийство по неосторожности" для ребёнка.
И таких случайностей и неопределённостей может масса, самых разнообразных.
Ещё раз: ребёнок не осознаёт последствий своих поступков. Ибо он не отягощён опытом. Именно поэтому необходимо прививать уважение к возрасту, к взрослым людям. Плохой или хороший взрослый, его надо уважать. Необязательно с ним соглашаться, необязательно априори считать его правым. Но уважение к возрасту должно быть.
Кроме всего прочего, ты сам почти всегда наверняка будешь думать, что ты прав. Так устроена психика человека. Вот ты состарился. Вот ты сделал замечание малолетнему дебилу. Ты лично в полной уверенности, что ты прав. А он тебе - рраз по роже. И он тоже думает, что он прав. Но ты уже мёртв. Или покалечен. Но искренне считаешь себя правым. Но отбитую почку уже не восстановишь. А перелом шейки бедра делает тебя недвижимым на месяц.
А если ты ещё и "подкован", то родители ребёнка встрянут на большие деньги по суду по приговору "компенсация ущерба здоровью".
А ребёнок не собирался причинять вред твоему здоровью, он собирался "защищать себя". Он не собирался так далеко заходить в своей деятельности. Но он просто не рассчитал свои силы и не сдержал свои эмоции. И он привык, что "так можно". Ибо он ребёнок. Он пока ещё не умеет мыслить адекватно. Это задача взрослых научить его мыслить адекватно.
Именно поэтому нужно с детства прививать детям твёрдое правило: ребёнок на взрослого руку поднимать не должен. Это одно из простых правил выживания социума.
ЗЫ. И не говори "если за дело, то буду сам виноват". Потому что когда коснётся тебя лично, ты эти свои правильные и благородные слова забудешь. Так со всеми происходит. Произойдёт и с тобой. Ну, дай бог, конечно, чтобы с тобой лично такого не случалось.

Все правильно, ББПЕ, эту можно, сотрясения не будет