Что хотите говорите, но я всё не могу понять, как Китай за последние пару десятков лет так рванул? Ладно, когда говорят - вторая экономика мира. Звучит сухо и не очень понятно. Но когда видишь что они делают. Я лично поражаюсь и удивляюсь. Ведь это мы в свое время с пренебрежением относили к надписи, что сделано в Китае. И вдруг на тебе.
Для того чтобы торговать своей продукцией в Китае, надо передать устаревшую технологию или производство в пользование (уже под их маркой). Это большой рынок, куда многие хотели зайти.
А ещё Китай не подписывал международной договоренности о сохранении авторского права (у них свои правила). Объединяем и совершенствуем уже имеющееся, вуаля....
А авторские права надо отменить? Есть отличная система пользования такими правами, которые цивилизованный мир принял как собственность автора же. Или Вы готовы работать бесплатно? Если нет, тогда почему изобретатель должен против своей воли "дарить" свои открытия? Захочет? Поделится. Не захочет? Заплати и пользуйся.
Вот видите. Ужас! Как молния.
Нет, они действительно поражают. Оно и верно, одними патентами мир не прокормишь. Китай производит. Сдаётся мне, что кроме них самостоятельных экономик больше и нет. Производят всё.
Авторские права - это авторские права. А современный "копирайт" - днище, имеющее к собственно "авторским правам" весьма посредственное отношение. Но это тема отдельной и весьма длинной ( а потому ,скорее всего, бесполезной) дискуссии
Вы спросили почему Китай в короткий срок обогнал весь "цивилизованный мир", но ответ вас не устраивает. Теперь наложите систему авторских прав на все знания которые у вас уже есть, но вы уверенны, что автор (приемники) получили от вас доход?
Авторские права продвигались не ради автора (лично его проблемы), а ради сдерживания научно-технического прогресса.
Почему не устраивает?
1. Китай сделал что сделал и я не обсуждал их подход. Лишь порадовался развитию страны.
2. Вопрос знаний и использование изобретений для личной выгоды. Вы далеки не только от юриспруденции.
3. С чего такие выводы? Пока звучит как пустословие. В чём и кого ограничили?
Знаете, в своё время один преподаватель тонко подметил, только дурак начинает разговор, уверенный в своей правоте. Любой диспут разные точки зрения. Понимаете? И он начинается не с доказательств, а с озвучивания своей точки зрения. Но это если человек способен думать.
Как бы, вы не высказали свою точку зрения. Только вопрос и попытка усомнится в компетентности ответа, переходящую в бесполезный спор.
Заметьте, преподаватель сказал это Вам, возможно намекал на что-то?
За счёт стимулирования малых производственных предприятий, чем меньше прибыль предприятий, тем меньше налогов в процентном соотношении они оплачивают, к примеру НДС у малого предприятия может снижаться с 13% до 3%, налог на прибыль тоже существенно снижается, таким образом производственные предприятия в Китае могут больше ресурсов тратить на развитие предприятия, плюс очень низкие кредитные ставки на покупку производственного оборудования.
Видите, Вы делаете необоснованные выводы. Это кстати показатель невысокого уровня развития. Нет, так он сказал на очередном семинаре, предупредив какой будет форма общения.
А теперь подскажите, Вы так показывали, что не желаете пустого общения, с какой целью Вы сейчас несете всю эту чушь? Общение не по теме. Мне Вы особо не интересны. Так в чем смысл?
Когда-то то же самое говорили про Японию - как она так быстро смогла подняться после 2МВ? А вот...! Новая экономическая стратегия: сначала развили металлургию, судостроение и нефтепереработку. А потом уже электронику и автопром.
И , кстати, интересный факт, до 60х годов считалось "японское - значит дешевое и некачественное", как и с китайцами до некоторой поры...
Ничего себе познания!) Да, действительно, так было и с Японией, правда ближе в середине 80-х пошел спад, а к 90-м начались некоторые потрясения. Но они нашли свою нишу и весьма неплохую. Мнение, что японское плохое (кстати это в США так говорили) изменилось сильно.
Правда я не уверен, что кто-то ещё повторит именно так. Японцы сами уже отказываются от работника с детского сада до пенсии, когда мануфактуры создавали всю инфраструктуру, от обучения до газет и прочего.
Ниже сказали, что первая. Но каюсь, не проверял.
На самом деле большая часть "успеха" деньги американцев в обоих случаях. Они строили заводы, вкладывались в экономику. Просто они из тех, кто сумел реализовать возможность.
53 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А ещё Китай не подписывал международной договоренности о сохранении авторского права (у них свои правила). Объединяем и совершенствуем уже имеющееся, вуаля....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Нет, они действительно поражают. Оно и верно, одними патентами мир не прокормишь. Китай производит. Сдаётся мне, что кроме них самостоятельных экономик больше и нет. Производят всё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Авторские права продвигались не ради автора (лично его проблемы), а ради сдерживания научно-технического прогресса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. Китай сделал что сделал и я не обсуждал их подход. Лишь порадовался развитию страны.
2. Вопрос знаний и использование изобретений для личной выгоды. Вы далеки не только от юриспруденции.
3. С чего такие выводы? Пока звучит как пустословие. В чём и кого ограничили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Заметьте, преподаватель сказал это Вам, возможно намекал на что-то?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А теперь подскажите, Вы так показывали, что не желаете пустого общения, с какой целью Вы сейчас несете всю эту чушь? Общение не по теме. Мне Вы особо не интересны. Так в чем смысл?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И , кстати, интересный факт, до 60х годов считалось "японское - значит дешевое и некачественное", как и с китайцами до некоторой поры...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Правда я не уверен, что кто-то ещё повторит именно так. Японцы сами уже отказываются от работника с детского сада до пенсии, когда мануфактуры создавали всю инфраструктуру, от обучения до газет и прочего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну, китайцы уже повторили
Обогнали Японию. С 2010 - Китай вторая экономика мира
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
На самом деле большая часть "успеха" деньги американцев в обоих случаях. Они строили заводы, вкладывались в экономику. Просто они из тех, кто сумел реализовать возможность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена