Человеческие зоопарки: позорная страница истории
Так называемые человеческие зоопарки были распространены в Западной Европе и США в прошлом веке. В них белые богатые и успешные люди ходили посмотреть на туземцев.
Видите группу филиппинцев на переднем плане? А американских джентльменов в котелках, галстуках и начищенных туфлях за забором? Выставка называлась "Мир в миниатюре" и проходила в 1906 году в Кони-Айленде (штат Нью-Йорк).
Вот ещё одно документальное фото из того же зоопарка. Как вам такой "экспонат", который чтобы не ушёл, привязали к столбу?
Тысячи представителей коренных народов, в том числе женщины и дети, из Азии, Африки, Аляски и других частей света, легально или не очень были доставлены в подобные человеческие зоопарки, чтобы развлечь заскучавших жителей прогрессивного Запада зрелищем первобытных людей, так классно описанных исследователями и историками.
Теперь они могли увидеть их лично. Ну красота же, правда?! Им можно кинуть банан или яблоко и они с благодарностью его съедят, а ваш розовощёкий отпрыск может кинуть в туземца камнем и ему за это вообще ничего не будет.
Часто люди-экспонаты, впрочем, как и звери, жили не в самых благоприятных для них, а зачастую, и суровых условиях. Даже если у них были декоративные хижины или вигвамы, то зимой в них, конечно, было холодно. Но они должны выглядеть максимально аутентично, поэтому круглый год "выставочные образцы" должны были носить свои традиционные одежды. Даже если это всего лишь набедренная повязка.
Кроме того, в отличие от тех же животных, которые могут просто спать в своём вольере, людям-экспонатам нужно было что-то делать на потеху публике. Сражаться, кричать, танцевать, петь, нырять и т.д. Потому что белым господам не интересно смотреть на спящего негра, индейца или эскимоса.
Некоторые и вовсе показывали акробатические этюды, как эти индийцы в популярном гамбургском зоопарке "Хагенбек":
А вот группа эфиопов, которых вывезли ещё детьми в тот же немецкий зоопарк, сидела в загоне прямо с зебрами. Типа как дома в Африке, ага.
В разных зоопарках эти люди жили, как в заключении, так и без, однако, если твой дом на другом континенте, бежать тебе просто некуда.
В своих мемуарах основатель зоопарка в Гамбурге Карл Хагенбек подчеркнул:
«Для меня было честью первым в цивилизованном мире представить эти шоу разных рас».
А после него человеческие зоопарки были и Брюсселе, Барселоне, Лондоне, Милане, Мадриде, Кёльне, Нью-Йорке и некоторых других европейских и американских городах. Ниже несколько кадров из популярного парижского зоопарка "Jardin d'acclimatation":
Одним из самых прогрессивных и безопасных для содержащихся в нём людей, считался мадридский зоопарк "Retiro". Там в огромной и роскошной теплице под названием Хрустальный дворец, среди тропических растений в 1887 году поселили 43 человека народности игорот (Филиппины), а также их скот.
Рядом с дворцом организаторы парка устроили бамбуковые жилища и вырыли маленький пруд, к который запустили рыбу. Живые экспонаты должны были ловить её под восхищенные взгляды испанцев.
Сообщается, что в Ретиро, относительно других таких парков, был вполне низкий уровень смертности. Всего четверо игоротов из сорока трёх умерли из-за неблагоприятных условий. А ещё их очень звали на гастроли в Париж, но мадридские владельцы опасались, что обратно в Испанию вернутся далеко не все и отказались.
К слову, в интернете ходит несколько фото, где утверждается, что некий гастролирующий "зверинец" с людьми был и у нас в Санкт-Петербурге. Вот одно из них:
Однако же, давайте сравним два снимка:
Подпись с немецкого переводится так:
Первая международная охотничья выставка, Вена 1910. Деревня африканских охотников (Эфиопия)
А просмотрев серию фотографий с этой выставки ниже, вы убедитесь, что в Санкт-Петербурге никакой "деревни Сомали" в Луна-парке не было. Это явный фейк, но кто, зачем и когда его запустил - неизвестно.
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Фото: Clemens Radauer / voelkerschau.net
Вот, кстати, вам и афиша немецкая:
Некоторые историки (кстати, западные) считают, что закрываться подобные "увеселительные" заведения стали вовсе не из соображений вдруг проснувшейся гуманности. Нет, просто Великая депрессия подкосила доходы граждан и они стали развлекать себя много реже. А содержание целых "племён" на балансе обходилось владельцу парка в копеечку.
О дальнейшей судьбе "экспонатов", понятное дело, не сообщается.
Источник:
43 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Страница истории позорна тогда, если она считалась позорной в то время, когда писалась. А так это просто "страница истории".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вроде как и не кроманьонцы ведь.
У них поменялись этические нормы? Или эти нормы вполне и сейчас применимы?
А это не ты ли писал - "Большая глупость, оценивать поведение людей прошлого с точки зрения этических норм настоящего."
Ты наверное и не знал о существовании зоопарков с людьми совсем недавно. Скорее всего остались в живых даже те, кто в детстве ходил в эти зоопарки.
Так как можно оценивать европейские человеческие зоопарки? Кто их устраивал? Кроманьонцы? Или "культурные" европейцы? По твоему, мы даже не в праве их осуждать, это ведь "большая глупость". И это было так давно...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1. Историзм научный метод, принцип рассмотрения мира, природных и социально-культурных явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
2. Историзм слово, обозначающее предмет или явление, которые из современной действительности исчезли.
А насчет "платить и каяться" - это удобная позиция, которой пользуются сейчас на Западе (и не только там) все, от BLM до LGBT. "Привей человеку (нации, строю, цивилизации и пр.) чувство вины, и можешь с ним делать всё что угодно." Это один из методов манипуляции.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Про платить и каяться. Да, это манипулятивная глупость, но она ведь работает. И да, это очень удобно. Но уже откровенно надоел надоело, слушать, что мы должны платить и каяться, а они все такие в белом плаще стоят красивые. В данном случае, я хотел говнеца на этот белый плащ накинуть, согласен, повод мелковат, были и круче, но тем не менее, мол "а судьи кто?"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
На идеализме далеко не уедешь. Он разобьётся о скорую реальность.
Да и кто определяет лучшие, не лучшие и какая практическая польза от этих лучших.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Давайте попробуем оценить это с точки зрения норм морали советского человека того времени. Мне кажется, что подобное и тогда бы было дико. Как и сегрегация в США того времени. Нет? Не согласны?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Согласен, что ложь и манипуляции были всегда. Толко сейчас методы и научная подоплёка настолько "улучшились", что ложь для неискушенных душ (в первую очередь детей/подростков, да и взрослых) очень легко представить правдой.
Ложь не может быть истинной ценностью, т.к. у нее есть цена. Истинные ценности, они бесценны.
А я не хочу жить с волками, хочу с людьми. И они есть. И в основном это идеалисты.
Правильные (а не псевдо) идеалы нужны, чтобы к ним стремиться, не забывая о сегодняшних реалиях, и делать жизнь лучше.
С тех пор как "человек убил бога" (по моему Ницше сказал), человек сам пытался судить, что хорошо и что плохо. Ну вот и имеем, то что имеем. Нужен новый "бог".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я использовал определение "вечные", не "истинные".
Хотите вы или нет жить с волками - вас никто не спрашивает, можете круг общения несколько откорректировать, не более. Увы и ах.
Идеализм имелось ввиду не от слова идеалы, а от слова идеи.
Про смерть бога у Ницше имелось ввиду, что должна рухнуть всё, что на ней основано, т.е. как минимум вся европейская мораль. Как по мне, так глупость полнейшая. Религия, с моей точки зрения, не более чем идеологическая надстройка. Рухнет/уйдет/кончится одна, придет другая. Религия неплохо работала, как некий моральный кодекс строителей феодализма, а потом что-то пошло не так и начались всякие религиозные войны. Хотя если почитать 95 тезисов, то закрадываются сомнения, а про веру ли вообще человек пишет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но и СССР далеко не был идеальным государством. Многие полагают, что был. Понимаю, ностальгия, воспоминания детства и пр. Но если немного отстраненно от эмоций подумать, то в сухом остатке получим, что в СССР творились так же несправидливости к людям. Только подругому.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Для меня (как идеалиста ) вечное и истинное - синонимы.
На жизнь с волками не сетую. Живу с ними, понимаю, что пока только так. Но надеюсь и верю, что волки обратятся в людей. Пусть и ни примоей жизни. Верить же не возброняется?
Вы имеете ввиду философский идеализм, где идеи первичнее материи? А почему на нем "далеко не уедешь"? Я (пока) думаю что мир идей существует. И они первичные.
А идея и идеал связанны друг с другом. Например есть идея прямого угла. Это идеал. И если мы чертим этот угол на бумаге, то пытаемся начертить его идеально. Но идеала мы некогда не достигним, т.к. он существует только в мире идей.
Не путайте религию и веру. Я думаю, это разные вещи. Все люди верят (и не обязательно в Бога), но не все люди соотносят себя с какой нибудь религией.
Я не эксперт по Ницше, спорить не буду, что он имел ввиду. Но европейской морали не существует, есть (западно-) христианская мораль/этика, которая сформировала Европу/западный мир, и которая сейчас рушится. Или ее рушат.(?) Может идея Ницше, о которой Вы писали, воплощается в жизнь?
С Лютером тоже все сложно. Тут надо комплексно (как и везде) изучать, что он хотел сказать. И тогдашнюю политику, отношения пап с королями, господствующие философские воззрения, религиозные нормы и правила, и пр. и пр. учитывать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Дети манипулируют ради своей выгоды не сознательно, т.к. их разум еше находится в процессе цтановления. Взрослые же делают это сознательно. Для меня это большая разница.
Я уже понял, что Вы сторонник материализма и нам нелегко найти общий язык. Но будем стараться. Я что нибудь пойму для себя из общения с Вами, Вы - из общения со мной.
Мы все, кто из бывшего СССР сильно подверженны матриалистичной философии Маркса (по понятным причинам). Поэтому нам так трудно понять и принять первичность идей над материей, хотя этот принцип был главенствующим в западной филисифии до 19-ого века. Про восточную филисофию вообще молчу, там он действует безперерывно до сих пор.
Про "закрыть глаза и мир исчезнет" я и не говорю. Хотя квантавая механика опять подошла к этой теме, но с др. стороны, со стороны науки. Вот он интерессно об этом пишет: Werner Heisenberg "Quantentheorie und Philosophie" (если есть на русском).
Про прямой угол: В том то и дело, что идеальный прямой угол может существовать только в мире идей. И его не надо мерять, он имеет идеальные 90 . Но если мы его хотим воплотить в наш материальный мир, всё равно из какого материала и неважно каким тех. методом, то никогда не получится создать угол равный 90,000000000000000000000000000000000000000000... (бесконечное количество нулей после запятой). Я про это говорил. Не про "померять". И дело совсем не в том, нужен нам такой идеальный угол или нет. Дело идет о принципе. Это же философия. :)
И цифры/числа "проживают" в идеальном мире. Сможете мне например цифру "три" в материальном мире показать? Не три яблока, не "три" написанную чернилами на бумаге или светящуюся на экране. Я думаю, что не сможете, т.к. это образ/идея, которая не может быть материальной, но которую мы используем в нашем материальном мире.
С Лютером нам только кажется, что всё так просто, т.к. мы получили "прививку" от Карла Маркса и на многое смотрим с чисто материальной/утилитарной/экономической точки зрения. Я не думаю, что Лютер так думал, или действовал исходя из этих принципов. Он был глубоко религиозный человек и его главный тезис я понимаю так, что католическая церковь слишком много дала свободы воли человеку, т.к. по Лютеру Бог управляет всем, и поэтому никакой свободы воли нет. По Лютеру - мир детерминирован. В этом смысл реформации (церкви), а не в экономике и пр.
Уф, много получилось. Не обессудьте за ошибки, писал через транслит, проверять лень. :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Мне кажется странным, что кто-то добровольно откажется развивать и осознанно применять способность, которая приносит пользу.
А может нет никакой первичности идеи над материей? Поэтому это и сложно принять. Вот пару миллиардов лет назад материя была, а идей никаких не было. Ну не было никого, кто бы мог какие-то идеи генерировать. Это при условии, конечно, что мы исключаем участие Бога в сотворении нашего мира. Но доказать существование Бога невозможно, отсутствие его - тем более. Так что это скорее вопрос веры.
Про квантовую теорию и философию как-нить на досуге почитаю. Спасибо за указание работы.
Про углы, числа и т.д. Это всего лишь описание материального мира о которых люди договорились. Вот лежит у меня на столе 2 банана, вам понятно о чем речь? Всем кто читает на русском языке понятно о чем идет речь. От того, что мы эти 2 банана как-то иначе назовем или вообще ни как не назовем, подумаем о них, не подумаем, они никуда не денутся.
Я не спорю, что Лютер - глубоко верующий человек. Я к тому, что с развитием общества требовалось и идеологическое развитие, которое бы более соответствовало бы текущему положению.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена