"Это моя шляпа!": во Внуково пассажирка надела на голову детский горшок, чтобы пронести его в самолёт без доплаты
Женщина уже заплатила за перевес багажа, и возмутилась тому, что и с ручной кладью повторяется та же история.
В аэропорту Внуково женщину с ребёнком не пропустили в самолёт с детским горшком. Представитель аэропорта рекомендовал даме заплатить за туалет для малыша, т.к. он превысил габариты ручной клади, или оставить его в аэропорту. Пассажирка возмутилась, а потом нашла решение, надев горшок на голову.
Таким образом из негабаритного груза предмет превратился в шляпу, но сотрудники аэропорта этот пассаж не оценили. На борт пассажирку в импровизированном головном уборе не пустили, и ей пришлось оставить горшок в аэропорту.
Источник:
50 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И прошу не тыкать.
Под законом я подразумевал требования о проносе на борт ручной клади, требования едины для всех. Что и требовала сотрудник аэропорта. ПРойдет в калибратор, пожалуйста. Но опять же Вы сидите обедаете в полете, и рядом с Вами кто-то справляет нужду с соответствующими запахами. Выреально не видите проблемы? Очень печально если так. В данном случае нет разницы какой возраст имеет пассажир. Есть туалет. Точка. Все. Иных вариантов нет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И о проносе клади - есть там исключения - как раз, связанные в том числе с детьми - люльки, к примеру. Или коляски для инвалидов. Или трости и собаки-проводника, которая может вообще не сдержаться и уделать пол в салоне - и что? будете сидеть, страдать и не вякать. Все же "по закону!". Как меня тошнит от якобы примерных граждан. Ничего в вас нет, кроме самомнения.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И как раз Вы свою "хочу" выводите во главу угла. Мне же надо, значит можно. Приведенный Вами предметы можно проносить, да. Они и прописаны законодательно, т.к. это необходимые вещи, жизнененно необходимые зачастую. Почему там нет горшка? Не думали?
Вариант "может уделаться" не равно "буду гадить, специально взял горшок". Поймите уже, законы писаны не просто так, и хотение кого-то не значит, что это можно сделать.
То, что люди делают описанное Вами на значит а)что это всегда терпят, я никогда не терплю и сразу прошу устранить источник, и б)зачастую на это закрывают глаза, .т.к. подобные индивиды всегда озлобленны и неадекватны. Что впрочем Вы сейчас и подтверждаете. Ведь если Вы в самолете снимите обувь и будете благоухать на весь салон несвежими носками и Вам сделают замечание, Вы что ответите? Вы пошлете на три буквы того, кто сделал замечание. Ну а чо он, я же никому не мешаю.
Поймите, Вы живите в социуме, вокруг есть другие люди, на которых Вам плевать, конечно, но это не меняет сути. Вы и должны жить по правилам социума, как бы Вам это не претило. А свои "хочу" можно и нужно делать в своей личной собственности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена