"Это моя шляпа!": во Внуково пассажирка надела на голову детский горшок, чтобы пронести его в самолёт без доплаты
Женщина уже заплатила за перевес багажа, и возмутилась тому, что и с ручной кладью повторяется та же история.
В аэропорту Внуково женщину с ребёнком не пропустили в самолёт с детским горшком. Представитель аэропорта рекомендовал даме заплатить за туалет для малыша, т.к. он превысил габариты ручной клади, или оставить его в аэропорту. Пассажирка возмутилась, а потом нашла решение, надев горшок на голову.
Таким образом из негабаритного груза предмет превратился в шляпу, но сотрудники аэропорта этот пассаж не оценили. На борт пассажирку в импровизированном головном уборе не пустили, и ей пришлось оставить горшок в аэропорту.
Источник:
50 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Права комментатор выше, и наша с Вами беседа привела меня к тому, что Вы обычная "принцесска", которой все должны, ведь "Я ЖЕ ЗАПЛАТИЛ, ПУСТЬ ОБСЛУГА РАБОТАЕТ!!!!"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Никто не спорит про качество услуг, но Вы путаете мягкое с тёплым.
А горшок можно взять в салон доплатив, да, но не пользоваться им. Т.к. это уже не входит ни в какие услуги, это просто Ваше хочу и наплевательское отношение ко всему кроме себя.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Не знаю откуда у вас такие проблемы с Ютейром, летаю с ними с завидной периодичностью и в бизнесе и экономом, никогда не видел особой разницы. Если не строить из себя пупа вселенной. И не требовать постоянного внимания. Что положено получаешь, все, большего не надо. А требовать к себе особого отношения только по факту наличия билета - нонсенс.
Написание крупнее это уже фарс, как с Вашей строны так и со стороны перевозчика. Он заинтересован в дополнительных доходах, а Вы ОБЯЗАНЫ читать правила, даже мелкий шрифт. А обвинять перевозчика, что написано мелко или Вам лень читать как раз возвращает нас к фразе "незнание закона не осовобождает от ответственности". А то мы придем к тому, что заемщик не прочитал мелкий шрифт в договоре и винит кредитора в том, что он его обманул. Нет, виноват земщик, если "мелкий шрифт" не противоречит законодательству!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Потыканная Яжмать !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена