«Америка на стороне хороших, а все остальные — на стороне плохих»: продюсер сериала «Ведьмак» рассказал, почему они сделали проект слегка «туповатым»
Теперь понятно, отчего у кино такие «высокие» зрительские оценки.
В своё время польский писатель Анджей Сапковский выпустил цикл книг про ведьмака Геральта и он стал дико популярен в странах СНГ. На Западе его никто особенно и не знал, а вот у нас его полюбили.
Анджей Сапковский
На волне локальной известности, поляки сделали экранизацию - она получилась спорной и многим «не зашла».
Польская экранизация «Ведьмака»
Потом студия CD Projekt RED выпустила игру по мотивам книги. Затем вторую. Ну а третья часть франшизы стала настоящим хитом - и о Геральте, Цири и Йеннифер узнали даже те, кто никакими игрушками и не баловался. Уж очень была большая шумиха в интернете.
Игра «Ведьмак 3: Дикая Охота»
После этого, за Геральта хитрые дельцы из Netflix. И когда они выпустили первые серии проекта, многие поняли, что древняя польская экранизация была не такой уж и плохой.
У Netflix вышел настолько неоднозначный продукт, что из него ушел исполнитель роли Ведьмака - Генри Кавилл.
Генри Кавилл в образе ведьмака Геральта
Шоураннеры сериала уже нашли замену Кавиллу, но кое-кто поговаривает, что после смены ГГ, у проекта останется 2,5 зрителя.
Проект от Netflix постоянно критикуют и высмеивают - обвиняют в искажении сюжетной линии из книг, дешёвой компьютерной графике, совершенно адским кастингом актёров и откровенной «тупости».
Сверху - образы чародеек из игры «Ведьмак 3». Снизу - из сериала Netflix
Дошло до того, что защищать своё творение пришлось продюсеру сериала - Томашу Багиньскому:
Томаш Багиньский:
Несколько лет назад я представлял за границей фильм Hardkor 44. (невыпущенный фильм о Варшавском восстании 1944-го года). Но для американцев он был совершенно не понятен. Они выросли в другом историческом контексте, где всё устроено просто. Америка на стороне хороших, а все остальные — на стороне плохих.
Когда мы создаём сериал для огромного числа людей с разным жизненным опытом, из разных уголков мира, но большинство которых — американцы, то упрощения не просто имеют смысл, они необходимы. Да это больно, но если повысить планку, добавить нюансов, то мы значительно сократим диапазон людей, до которых дойдёт смысл истории. Иногда упрощения могут зайти далеко, но мы должны сделать это и принять для себя как неизбежность.
Если следовать его логике всё большего упрощения, то в следующем сезоне «Ведьмака» главные герои начнут пускать слюни и забывать свои имена. Ну а если серьёзно, то кинематограф действительно меняется. С каждым годом всё больше упрощений, «повесточки» и максимальной толерантности.
Источник:
80 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вот третий сезон, явно более вялый и унылый и опедорашивание лютика, это конечно вообще лютая дичь ...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Кстати, давно уже существуют сериалы, где отдельные серии связаны только главными героями.
Те же Х-файлы или Сверъестественное, или, если брать российские, Улицы разбитых фонарей или Глухарь...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Многие орут что первые два сезона не каноничные, потому что там есть моменты (те самые связки) которых не было в книге. А я при этом, вижу в сериале практически дословное следование книге в ключевых моментах и эпизодах. А связок в книгах просто нету, потому что это такой стиль автора. Причём тут вообще улицы и глухари?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ваша цитата?
Так не понимаю, зачем делать связки между сериями, если в книге их нет? Есть множество сериалов, где между сериями нет связи, кроме как персонажами. И названные мной сериалы и являют собой примеры не связанных между собой серий.
И сериал вряд ли выиграл от сделанных промежуточных вставок, которых нет в книге.
И меня несколько напрягает ваша позиция, когда два взаимопротивоположных утверждения объединены в одном абзаце.
"Я читал весь цикл, и могу сказать что первые два сезона чётко написано по книгам."
"В кино им конечно пришлось делать все эти промежуточные связки. Но сюжет от этого, на мой взгляд только выиграл."
Либо "чётко написано по книгам", либо "пришлось делать все эти промежуточные связки".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А при чём тут Нетфликс?
Я с вами разговариваю, оспаривая ваше утверждение, приведённое в цитате.
В контексте спора - или "чётко написано по книгам", или "им конечно пришлось делать все эти промежуточные связки".
Как там говорится? вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
А остальные ваши утверждения приходится рассматривать, как попытки увести разговор в сторону от темы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А на самом деле, для туго слышащих и плохо видящих - повторю в третий раз: ключевые эпизоды и сюжетные линии соблюдены (и я их читал, лично), включение сюжетных связок оправдано рейтингами и доходами которые принесла эта франшиза компании производителю данного сериала.
Это просто факты. И всё остальное, что вам нравится или не нравится или с чем вы не согласны - не имеет вообще никакого значения, ни для будущего данного сериала, ни для меня лично.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
вы - настоящий [мат]!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А ты не настоящий, ты даже в этом - подделка :)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена