С алкотой за рулём пора уже что-то делать

4 августа в Амурске на пересечении Комсомольского проспекта и проспекта Мира 47-летний водитель автомобиля Тойота Виста сбил пешехода. От полученных травм 42-летняя женщина скончалась до приезда скорой медицинской помощи, у неё осталось трое детей. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

другой ракурс

Источник:

#Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пьянь #смертельное ДТП

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Вас замурчал гепард

Ночная поездка в собачьей упряжке

Полуголый мужчина напугал жительницу Санкт-Петербурга

55 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

FatZilla

16k

2 года назад

Я не пойму, что это за фича такая - отказался от освидетельствования? Нельзя это как-то сделать с привлечением судьи или подобной инстанции, указать обстоятельства и чтобы это лицо могло вынести судебное решение об освидетельствовании вне зависимости от желания подозреваемого?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Egoro

FatZilla

2 года назад

отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

FatZilla

Egoro

16k

2 года назад

Если так, то ладно. А в чем тогда смысл отказываться?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

FatZilla

15k

2 года назад

в том, что этот наркоман избегает постановки на учёт в наркодиспансере.
Надо принудительно их ставить на учёт с белым билетом и лишать прав лет на 5-10 сразу с первого же случая, а со второго пожизненно (как в Китае, к примеру)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Влад

Андрей

33k

2 года назад

Не знай, эти паразиты и без прав прекрасно ездят. Тут надо что-то посерьёзнее.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Влад

33k

2 года назад

Я вот другого не понимаю. Если просто остановился то отказался, ладно, но когда ДТП с жертвами какие там желания? Это же преступление.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Влад

15k

2 года назад

"Не знай, эти паразиты и без прав прекрасно ездят. Тут надо что-то посерьёзнее."
сейчас камеры на каждом углу, можно в автоматическом режиме отслеживать машины лишённых водителей. Тут скорее - было бы желание.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Влад

15k

2 года назад

"Я вот другого не понимаю. Если просто остановился то отказался, ладно, но когда ДТП с жертвами какие там желания? Это же преступление."

совершенно верно.... зарезал кого-то и отказался сдавать отпечатки пальцев. как-то так получается.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

FatZilla

Андрей

16k

2 года назад

То есть он согласен с тем, что пьян алкогольно (раз отказ от освидетельствования это автоматом признание, что пьян), но боится, что обнаружится, что он пьян от наркотиков, так получается и потому отказывается?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий

Андрей

2 года назад

Никто не будет отслеживать такие автомобили. Типа лишили прав за пьянку, он доверенность на кого-то выписал и какие тут основания чтобы машину отслеживать, если за рулем уже другой человек?
А вот если конфисковать у нариков и алконостов транспортные средства, может, они тогда будут думать прежде, чем за руль садиться в состоянии измененного сознания.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

FatZilla

15k

2 года назад

скорее всего. + постановка на учёт, а там как повезёт. могут на 3 или на 5 лет поставить и в это время водитель не сможет никак вернуть свои права. Более того, срок исчисляется с момента окончания лечения. А по окончанию срока ещё и доказывать устанет, что он больше не наркоман/алкоголик.
Не знаю как в текущем законодательстве устроено, но было бы хорошо если и лишение прав на 1-2 года начинало работать только после того, как снимется и докажет, что больше не наркоман.

Сделали бы уж сразу лишение прав на 10-15 лет прав за любое ДТП с отказом от освидетельствования + штраф в пару миллионов. - возможно что-то и изменилось бы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Дмитрий

15k

2 года назад

тоже хорошая идея. но вряд ли у нас такое примут.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Лещ

FatZilla

2 года назад

Наказание одинаковое за пьяный и за отказ, но отказ не приравнивается к опьянению. Отказываться выгоднее, если бухой. Пьяным не признали, я пьяный не был, и состояние опьянения не зафиксировано. Отказаться я мог по любой другой причине, времени не было, врачей боюсь итп)))

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Григорий

Egoro

35k

2 года назад

Он человека убил. Обязательно надо брать анализ - может это наркоман?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

FatZilla

Лещ

16k

2 года назад

Так вот это странно, что значит отказался? На месте ДТП работают правоохранительные органы, возникли подозрения, что один из участников пьян, предварительно собирается инфа о ДТП и какой-то дежурный судья вызывается - ему предоставляется информация, дальше, если он сочтёт, что подозрения обоснованы - даёт санкцию на медосвидетельствование.

Что за странная такая свобода - хочу отказался, не хочу не отказался. То есть разместил кадр в соцсети из фильма со свастикой - тебя оштрафуют как минимум, а тут ДТП со смертельным исходом, ой, я откажусь, пожалуй, от освидетельствования.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Лещ

FatZilla

2 года назад

Никаких дежурных судей нет и не надо, инспектор сам в праве направить на медосв, но у человека есть право на отказ от этой процедуры, за что тоже предусмотрена ответственность. Нельзя заставить человека проходить медобследование принудительно, это противоречит его правам, медосмотр дело добровольное......

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

FatZilla

Лещ

16k

2 года назад

Делают же анализ ДНК по решению суда? Делают. Почему нельзя взять анализ крови тоже по решению судьи или ещё кого-то?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Patiot

Лещ

−27

2 года назад

"....Нельзя заставить человека проходить медобследование принудительно...."
______________________
Это кто Вам такое сказал? Согласие требуется только при освидетельствовании свидетеля (да и то не всегда). Освидетельствование подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего проводится без их согласия.
Смотрите ст. 179 УПК РФ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BarOb

FatZilla

15k

2 года назад

Ну это как-бы придумано для избранных, даётся время, чтобы успели по своим каналам подсуетится и наркоманам тоже неплохо. Нужно обязательное медосвидетельствование, а не этот детский сад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Провокатор

Андрей

2 года назад

"тоже хорошая идея. но вряд ли у нас такое примут."
У вас может и не примут, а у нас уже давно принято.
Часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», согласно которому транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, будут конфискованы в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андрей

Провокатор

15k

2 года назад

не знал. спасибо за ликбез

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

TANCHEK

Patiot

2 года назад

Ну всё верно, по 179-й статье УПК РФ освидетельствование производится по умолчанию только с согласия лица. Тем более по статье за пьяное вождение для состава преступления и не нужно доказывать опьянения - достаточно отказа.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Patiot

TANCHEK

−27

2 года назад

Статью прочитайте.
"....О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица....."
________________________________
"....для состава преступления и не нужно доказывать опьянения - достаточно отказа...."
________________________________
Это Вы с чего такое взяли?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Seryi_spb

FatZilla

2 года назад

Это как бы аналог ст.51 - отказ от свидетельства против себя. Это конституционное право, его так просто не ограничить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Алексей

FatZilla

14k

2 года назад

Отказ от освидетельствования = пьяный за рулем, т.е. отягчающее обстоятельство.
Но я согласен полностью - при человеческих жертвах, необходимо проводить принудительное освидетельствование (забор крови) и при наличии определенного уровня промилле (например, критичного, выше установленного законом) , применять другую норму - о ПРЕдумышленнном убийстве, например

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

FatZilla

26k

2 года назад

отказ от освидетельствования означает всего лишь, что водила сам признается, что он пьяный, чем экономит время. никакой разницы с превышением промилле нет вообще. кроме потраченного времени.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Евгений

FatZilla

2 года назад

На учёт их не ставят. Как по мне, так я с вами согласен, надо принудительно брать кровь на анализ. Наркоманы - должны стоять на учёте.
Им потом права не так просто вернуть, им еще надо доказать в диспансере, что они не наркоманы. И это есть правильно

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

2 года назад

Вот это гавно не могло на метр правее влетать в свой столб спокойно???
там еще и дети эти всё видели((((

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alexander

180

2 года назад

Нужно менять законы! Если совершил аварию с жертвами то автоматически все участники должны проходить медосвидетельствование. А если у медика есть подозрение то направление на сдачу алкоголя или наркотики.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 55 комментариев