Мэр затопленного Уссурийска выругался во время общения с жителями города
Градоначальник заявил, что федеральным властям насрать плевать на него и всех жителей города.
Город Уссурийск продолжает переживать последствия сильнейшего наводнения за последние десять лет. Из-за мощного тайфуна "Ханун" вода в реке, которая проходит через город, поднялась на несколько метров, а затем поток смыл и дамбу, защищавшую населённый пункт от паводка. Вода хлынула на улицы, затопив дома и главные дороги города.
Ущерб для Уссурийска и его жителей оценить пока сложно, но уже сейчас понятно, что он будет колоссальным. Многие люди потеряли практически всё имущество, они недовольны работой строительных компаний, допустивших прорыв дамбы, а также суммами компенсаций от властей. И своё недовольство чиновникам они высказывают не стесняясь в выражениях.
Впрочем, в выражениях не стесняют себя и чиновники. В Сети появилось видео из пробки на одной из дорог Уссурийска, которую перекрыли в знак протеста несколько местных жителей. В пробку угодил и мэр Уссурийска Евгений Корж. Люди его узнали и решили задать ему извечные вопросы о том, кто виноват и что делать.
Евгений Корж заявил, что виноваты федеральные власти. Они не только не выделяют деньги, но и не позволяют расчищать реки, чтобы не было подобных потопов. Все реки по его словам, на бумаге не городу, а федеральному центру.
11 млрд не дают нам! Ни копейки денег нам не дали! Все реки федеральные! Нам туда зайти вообще не дают! Мы пишем бумаги — похер! Вся собственность федеральная! Им насрать на нас с вами! Так что не надо между собой
Уже сегодня, когда видео с градоначальником разошлось по соцсетям, Корж заявил, что его разозлили перекрывшие дорогу мужчины, а не федеральный центр. И добавил, что о съёмке не знал, поэтому и обронил одно матерное слово.
У меня именно эта ситуация и вызвала возмущение. Они мне начали говорить, что якобы мы реки не чистим. А они ж федеральные! Я от этого возмущения и ругнулся там где-то. Я им и сказал: мол, вы что делаете-то, мужики, людям мешаете. Я не видел, что они меня снимают, — конечно, разговаривал бы по-другому. Я им сказал потом, что никто нас не бросил — нам помогут, всё сделаем
Источник:
57 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Их жильё - это их частная собственность! Они могли его застраховать, но не сделали этого. Почему государство должно оплачивать им утерю их собственности? Государство виновато, что их затопило? Нет.
Вопрос два- плотина.
Почему её размыло? Кто принимал её в эксплуатацию и кто обслуживал?
Паводок - это не цунами, он наступает не моментально. Были сделаны какие-то попытки укрепить плотину? Сейчас они дружно перекрыли трассу, а могли бы так же дружно попытаться укрепить плотину?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И речь должна идти не о выдаче каких-то убогих пособий, а о полной компенсации нанесенного бездействием этой службы вреда. Это если мы о капиталистической стране говорим.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Все деньги на ВСЁ - идут в федеральный бюджет, а там "думааают" - кому сколько и за какой процент.
Не "включай" идиота.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но с точки зрения капитализма (которого у нас нет, если что), это не имеет никакого значения. Был причинен вред, вследствие халатного отношения к своим обязанностям. В данном случае - государством. Значит оно обязано его возместить. А все остальное - это их внутренние интимные дела, которые честных граждан волновать не должны.
Но все это верно, само собой, для правового государства....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И что? Какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Тем более что "федеративность" - не более чем пустое слово. Де-факто у нас вертикаль власти, а "федеративность" этому противоречит.
Дамба частная? Нет, потому что нет такого дурака, который согласился бы выбрасывать собственные деньги на ее содержание. Значит она государственная, как и бОльшая часть инфраструктуры.
А уже как там его государство между собой делит, кому в субподряд отдает - это его личное дело, как хозяйствующего субъекта. Граждан это не волнует и волновать не должно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
У нас было крупное градообразующее предприятие - каждый год приходил на собрание завода глава администрации и рассказывал что, сколько и куда...
Брехал, наверное...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Главы администрации те ещё сказочники.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Хотя лет 10 назад был (то ли указ, то ли распоряжение правительства) о ревизии и освидетельствовании всех гидротехнических сооружений.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена