Российский суд признал эмодзи "большой палец вверх" эквивалентом подписи под документом
Теперь с эмодзи нужно быть поосторожнее.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15-й ААС) в Ростове-на-Дону оставил в силе решение суда первой инстанции, постановившего, что эмодзи "большой палец вверх" в переписке равноценен подписи под соглашением о сделке.
Как следует из постановления суда, в 2022 году ИП Сирануш Арутюнян заключила договор купли-продажи с ИП Родионом Руденко. Последний обязывался поставить мобильный торговый киоск в виде ретрофургона Volkswagen T1. Оба участника сделки признавали юридическую силу документов, в том числе полученных по почте или в одном из мессенджеров. Арутютян заплатила 479,5 тысяч задатка. Но оставался ещё вопрос с цветовым оформлением фургона, который бизнесмены планировали утвердить допсоглашением.
Однако Руденко не выполнил заказ в срок, из-за чего заказчик потребовал вернуть деньги. Исполнитель отказался, ссылаясь на то, что допсоглашение по цветовому решению они так и не заключили. После чего Арутюнян обратилась в арбитражный суд Краснодарского края, потребовав вернуть деньги и проценты за их использование. И суд удовлетворил требование истицы, которая в качестве доказательства заключения допсоглашения предоставила переписку с Руденко, где на его сообщение об окраске фургона предпринимательница поставила "класс".
Постановление 15-го ААС
Ответчик попытался обжаловать решение в 15-ом ААС, ссылаясь на то, что "большой палец вверх" может трактоваться по-разному, но в суде объяснили, что по принятой практике такой символ означает "хорошо", оставив решение первой инстанции о возврате задатка в силе.
Добавим, что похожий случай произошёл в Канаде в июле нынешнего года. Там тоже суд встал на сторону заказчика, который поставил "лайк" в переписке с исполнителем, а тот не выполнил свою часть сделки, аргументировав это тем, что эмодзи не может считаться подтверждением сделки.
Источник:
88 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Нашел постановление
город Ростов-на-Дону дело № А32-36944/2022
29 июня 2023 года 15АП-8889/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cfc33257-7b61-4647-9d2f-a0935ef44d4b/cb308d78-b13a-45e0-8a30-a36b9e829ac7/A32-36944-2022_20230629_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=Truehttps://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cfc33257-7b61-4647-9d2f-a0935ef44d4b/cb308d78-b13a-45e0-8a30-a36b9e829ac7/A32-36944-2022_20230629_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
https://kad.arbitr.ru/https://kad.arbitr.ru/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена