Тест на базовую IT-грамотность

А с того, что нормальный майл-сервер реагирует именно на домейн, а не айпи-адрес. Это хотя бы потому, что на одном сервере (соответственно с одним ай-пи адресом) может быть много почтовых ящиков.
Не говоря уже о том, что большинство мейл-серверов при отправке проверяют формат имейла, и ай-пи адрес проперку не пройдёт.

Долбоипизм админов не отменяет резольвинга.

Да неужели? Вы даже не знаете, что такое резольвинг, а туда же.
Расскажите тогда как можно по другому разместить несколько почтовых ящиков на одном сервере с одним ай-пи.

>>Расскажите тогда как можно по другому разместить несколько почтовых ящиков на одном сервере с одним ай-пи.
На одном хосте с одним ай-пи вы хотели сказать? Командой useradd. И в /var/mail//var/mail/ появится ящик username1. Повторяя команду получим username2, username3 и тд и тп. И username1 сможет посылать почту username3 @ 127.0.0.1

Прелесно, а если вы хотите несколько почтовых ящиков с алиасом "info@"?
Или если вы вообще провайдер, который занимается хостингом почтовых ящиков? Типа Rackspace.

Para que? Что по испански означает A na qua?

А на того qua, что это нормальная ситуация со всех сторон. А вот на qua мучиться с ай-пи-адресами - это вопрос открытый. Вы много знаете людей, которые легче запомнят ай-пи, чем домейн? Для чего изголяться и оригинальничать?
Если Вам лично так нравится - посещайте сайты по ай-пи-адресам - и будет Вам исполнение фетиша. Для большинства людей это неудобно. А в случаях, которые я описал вообще невозможно технически.
И кстати, у Rackspace есть "горячая линия". Можете позвонить им и по испански спросить na qua они зарабатывают деньги на провайдерской деятельности, и предложите им свой способ. Уверен в качестве благодарности Вы услышите ещё много новых испанских слов.

>>это вопрос открытый
И как всё это ваше пустословие отменяет валидность адреса типа username @ hostIP?

>>посещайте сайты по ай-пи-адресам
Подменяете понятия милейший. Разговор о валидности e-mail адреса...

Если что, в вопросе теста про валидность не слова. Там про то, что нормальные люди (это которые без закидонов) ожидают увидеть в адресе почты после знака @.
Так что не обвиняете кого-то другого в пустословии, если именно этим Вы и занимаетесь.

При чём тут вопрос теста?
Мой комментарий был:
"С какого перепуга не может быть адреса Узернаме @ АйПиадрес?"
Почему вы подменяете сущности?
Ещё раз для особо одарённых:
Вопрос теста:"В электронном почтовом адресе после знака @ указывается..."
Ответ: hostIP
Может указываться? Может!
Sendmail сработает? Сработает!
Адрес валидный? Валидный!
Набор ответов на вопрос теста не корректен!
Кроме людей, e-mail используются логерами, роботами и тд. и тп. Им читаемость домена в байт не упёрлась.
>>Так что не обвиняете кого-то другого в пустословии, если именно этим Вы и занимаетесь.
Вы мне прислали хоть одну ссылку на RFC? Нет? Значит пустословили.
Дабы не быть голословным: почитайте RFC 5322. Желательно на языке оригинала, а не корявый перевод. Короче - ReadTheFucingManual.

Причём тут это всё вообще??
Если говорить о тесте, то Вы по факту утверждаете, что ответ "домейн" неверный, а Ваш единственно верный. Вот почему из вариантов ай-пи и домейн Вы выбираете айпи? Домейнов в адресах не бывает? Нет? Никогда не встречали?
А почему айпи не практикуется, я уже объяснял. Приведённый пример с множеством адресов технически осуществить вообще невозможно. И вопрос "на хуа" это делать, тут мягко говоря не уместен.
Нет, вот надо обязательно выпендриться, лишь бы сделать с айпи со всеми неудобствами. Вы суп наверное вилкой едите, просто потому что так можно?

Вот поищите ради интереса коды regex в интернете для валидации имейл адреса. Мне аж любопытно, найдёте хоть один вариант, в котором учитывается айпи вместо домейна?

К чему вообще эти попытки оригинальничать?

>>по факту утверждаете, что ответ "домейн" неверный, а Ваш единственно верный.
ГДЕ? Покажите мне этот факт.
После подмены понятий вы решили подменять факты?
>>Вот поищите ради интереса коды regex в интернете для валидации имейл адреса.
A na qua? Зачем валидировать адрес, если он соответствует RFC?
PS. Вы RFC почитали?

Прямо сейчас я его не читал. Когда-то раньше - да.

Про подмену фактов я что-то совсем не понял - что Вы ввиду имеете?

А по поводу остального попробую объяснить так. В мире компьютеров возможностей много. Но для удобства придумали конвенции и практические решения. Вот Вы 20 раз повторяете вопрос na qua то и na qua это. Лучше ответьтье мне - а na qua мастерить адреса почты с ай-пи, если их можно сделать с домейном? Вот Вы много адресов ай-пи запомните?
Или что Вам легче запомнить
info@fishki.net или info@2606:4700:20::681a:8a?

Есть причины почему в компьютерном мире делается так или иначе. Причины почему в имейлах стоят домейны понятны, и я их объяснял. А какие причины использовать там ай-пи? Хоть одно преимущество перед домейном назовёте?

Jay Freeman>>Про подмену фактов я что-то совсем не понял - что Вы ввиду имеете?
Чуть выше вы констатируете ФАКТ, который я опровергаю просьбой указать его.
Jay Freeman>>по факту утверждаете, что ответ "домейн" неверный...
Шапкин>>ГДЕ? Покажите мне этот факт.
Где я утверждал, что <quote=Jay Freeman>ответ "домейн" неверный</quote>

Ладно, объясняю на примере:
Мне надо пригласить человека на юбилей. Я беру приглашение, упаковываю в конверт и:
1. Пишу адрес: "Индекс, город, улица, дом, квартира(номер почтового ящика)". Посылаю малого на почту опустить это в ящик.

2. Пишу адрес: "Улица, дом, квартира(номер почтового ящика)". Посылаю малого опустить это в почтовый ящик номер такой-то по адресу "Улица, дом".

3. Пишу адрес: "квартира(номер почтового ящика)". Спрашиваю малого: "Где дядя Саша живёт знаешь?"
-"Ага."
-"Опусти письмо в его ящик."

4. Пишу адрес: "квартира(номер почтового ящика)". Спрашиваю малого: "Где дядя Саша живёт знаешь?"
-"НЕ-а..."
-"Пойдёшь в 'Пятёрочку', купишь хлеба, на обратном пути зайдёшь в соседний подъезд и опустишь письмо".

Так вот, в данном случае "Малой" - sendmail, "Почта России" - почтовый сервер, "Индекс" - домен, "Улица, дом" - hostIP, "Где дядя Саша живёт" - hostID, "Пойдёшь в 'Пятёрочку'..." - relayPath. Все четыре способа использования малого (sendmail) приведут к доставке почты. И все четыре способа являются валидными.
Конечно, если я напишу адрес "На деревню дедушке, Константину Макарычу" и пошлю через "Почту России" письмо не дойдёт. А если пошлю через соседку, которая живёт в той же деревне, то всё будет хорошо. Но обсуждение иных протоколов выходит за рамки нашей дискуссии.
Как видите указание Индекса (домена) не является обязательным.

Да, но при чём тут всё это? Адреса почтовой почты нужны в первую очередь для конечных пользователей (то есть людей), а не для утилит. А утилиты как-раз для того, чтобы упростить людям жизнь, а не усложнять её.

А что касается перекручивания фактов - напрямую Вы так не говорили, и именно поэтому я использую фразу "по факту". То есть не "юридически", а "фактически". "Юридически" Вы сказали, что верный ответ - это ай-пи. Но поскольку в тесте можно выбрать только один ответ это именно что "по факту" означает, что остальные ответы по Вашему мнению неправильные.
Так что всё верно я сказал.

Jay Freeman>>Адреса почтовой почты нужны в первую очередь для конечных пользователей (то есть людей), а не для утилит.
Ну да, гугловский спайдер совсем весь такой из себя человек.

Jay Freeman>>означает, что остальные ответы по Вашему мнению неправильные.
Научитесь отделять ФАКТЫ от ваших воспалённых фантазий.

Шапкин>>
Ответ: hostIP
Может указываться? Может!
Sendmail сработает? Сработает!
Адрес валидный? Валидный!
Отсюда следует ФАКТ: "Набор ответов на вопрос теста не корректен", откуда вытекает "автор в данном вопросе некомпетентен." Я не утверждал, что ответ "Название домена" не верный, я утверждал что ответ "IP-адрес" тоже является верным.
Специально для вас:

RFC5321>>
address-literal = [ ( IPv4-address-literal / IPv6-address-literal / General-address-literal ) ]
Mailbox = Local-part "@" ( Domain / address-literal )

Могли бы уж за неделю доку почитать.

Вопрос-то корректен. Непонятно только для чего Вы упорствуете. Много Вы найдёте вэбсайтов, на которых в контактах указан имейл с Айпи? Ну покажите мне такие.

А всё остальное с Вашей стороны - это демагогия. Почему демагогия - потому что все вопросы о практической стороне дела Вы просто игнорируете (в форме na qua) и тычете мне в нос документацией.

Вот давайте просто - без бла-бла. 1. Найдите мне вэбсайты с контактами где имейл указывается с ай-пи.
2. Расскажите в чём ПРАКТИЧЕСКИЕ преимущества использования ай-пи в имейле по сравнению с домейном.

Вот на эти два вопрос ответьте (без всяких) na qua, потом можно будет о чём-то и говорить.

P.S. Имейлы делают для людей, а не для ботов. Не пытайтесь всё с ног на голову перевернуть.
Огурцы например, выращивают, чтобы из кушать. А если кто-то (почитав документацию) суёт их себе в жопу, то это не значит, что в этом предназначение огурцов. Их же можно туда сувать? Можно. Тогда na qua их есть? Ох..енная у Вас логика.

>>и тычете мне в нос документацией.
А чем же ещё тыкать?


>>1. Найдите мне вэбсайты с контактами где имейл указывается с ай-пи.
При чём здесь вебсайты? Мы обсуждаем не HTTP. Это выходит за рамки нашей дискуссии. Кстати, почта дежурного админа Googe Public DNS "root @ 8.8.8.8".

>>2. Расскажите в чём ПРАКТИЧЕСКИЕ преимущества использования ай-пи в имейле по сравнению с домейном.
Возможность посылать почту без использования серверов.
Например: У меня 8 весов (8 точек учёта) и при работе они обмениваются MailMessages. Пользуются ими люди очень далёкие от компьютеров. В сети нет ни майлсервера, ни неймсервера, ни базы данных, ни шлюза в интернет. Лет десять назад пришли ко мне "одноэсы" и насчитали оборудования и лицензий на несколько десятков миллионов. Естественно были посланы на Подобное тому, что они мне предлагали мне обошлось в восемь распбериков ($250) и неделю настроек. Na qua мне домен, за который надо платить деньги? Na qua мне 1С и оператор, которому нужен компьютер и надо платить зарплату? Na qua мне обучать поваров работе с 1С и потом исправлять за ними ошибки? Десятки миллионов и чуть больше восьми тысяч рублей. Это значительное ПРАКТИЧЕСКОЕ преимущество?
PS. В конце концов, RTFM!!!

Нет, это не преимущество. Просто потому что такой имейл никому na qua не нужен. Будете посылать имейлы сам себе или таким же братьям по идеологии.
Вообще если упрощать Ваши доводы, то они сводятся к тому, что если это написано в документации (то есть это можно), то это делать это нужно. "Можно" и "нужно" путаете.

Вопрос теста был про то, что указывается в имейле после @, а не про то, что указано в документации. Это хоть Вы понимаете или нет?
Вы в курсе, что вокруг Вас миллионы и даже миллиарды почтовых ящиков, и все они используют домейны? И только Вы и ещё один гиг из гугла используют айпи.

Ещё проще скажу - я никогда не утверждал, что айпи в имейле - это технически невозможно. И вопрос теста НЕ ПРО ЭТО.
Но люди с крупицей здравого смысла делать этого не будут без каких-либо ну очень веских причин.

Можно ведь и вэб-сайт написать на ассемблере, правда? Но что-то желающих маловато. Или в вашем клубе идеологов документации этим тоже занимаются?

>>Можно ведь и вэб-сайт написать на ассемблере, правда?
Нет, не правда. Как на процессоре, отличном от вашего, будет строиться ДОМ?

>>И только Вы и ещё один гиг из гугла используют айпи.
Гик вы хотели сказать? Это не гик, группа людей, каждый из которой за час зарабатывает больше, чем вы за неделю, а то и за месяц. И эта группа называется Google.

>>Но люди с крупицей здравого смысла делать этого не будут без каких-либо ну очень веских причин.
700 тыс. долларов не веская причина?

>>Вопрос теста был про то, что указывается в имейле после @
Есть ответ абсолютно неправильный, частично правильный и абсолютно правильный.
В данном случае абсолютно правильный ответ:
domainName | hostID | relayPath.
Частично правильные:
1. domainName
2. hostID (2a. hostIP | 2b. hostName)
3.relayPath
Абсолютно неправильный:
domainName & !hostIP
Ещё раз повторюсь "Набор ответов на вопрос теста не корректен", "автор в данном вопросе некомпетентен."

>>Вы в курсе, что вокруг Вас миллионы и даже миллиарды почтовых ящиков, и все они используют домейны?
Вы в курсе что вокруг вас миллионы почтовых ящиков, которые не используют домены? Например: кассы в магазинах. Когда вам пробивают чек, касса отсылает E-mail через SMTP (не вдаваясь в подробности секурности и шифрования) в налоговую службу, получает ответ и распечатывает его на специализированном принтере. И посылает его далеко не на nalog.gov.ru, иначе последний упадёт по DDoS. Да и DNS-ы попадают.

>>Это хоть Вы понимаете или нет?
Вы спорите с человеком, который закончил факультет Электроники и Системотехники (https://mf.bmstu.ru/info/faculty/kf/history)https://mf.bmstu.ru/info/faculty/kf/history) ещё в советское время. Спорите как раз по профилю его образования. Объём и глубина знаний которого настолько же превосходит ваш уровень, насколько RFC превосходит пару роликов на YouTube, просмотрев которые вы возомнили себя интернет-экспертом.
Я объяснил вам тему на уровне детского сада, вы не поняли.
Я дал вам ссылку на документацию, вы не удосужились её прочитать.
Я дал вам выдержку из документации, вы даже её не смогли осилить.
Вы хоть это понимаете?
Я бы посоветовал вам включить /dev/brain/dev/brain, но данное устройство видимо отсутствует в вашем мире. Идите в /dev/null/dev/null!

Да, я в курсе этого всего. И вот про Гугл мне рассказывать не надо, я с этими дебилами каждый день работаю.
Но Вы опять путаете простые понятия. Возможно потому что настолько увлеклись своим клубом гиков, что разучились понимать человеческий язык.

Этот тест не для касс, не для приложений, а для людей! Белковых, [мат], людей!

Этот вопрос можно перефразировать примерно так:
"Что вы ожидаете увидеть в адресе почты после знака @?".
Понимаете разницу? Не "что указано в документации" и не "что друг другу кассы посылают", а что обычно пишут в имейлах.
А если вам так хочется соригинальничать, то дело Ваше, только это не делает Вас умнее, а скорее наоборот.

Jay Freeman @ 188.114.98.224 > /dev/null/dev/null

Да-да, вот прямо тут я и живу, посередине Амстердама, прямо в серверной комнате. И прямо сейчас пишу вэб-сервер на ассемблере, который сможет работать с ассемблером. Видите на что я готов, чтобы только вступить в ваш клуб гиков?

Хотя если честно, то мне надо радоваться, что я ещё не сботанился до такой степени.