В Госдуме решили бороться с положительным образом газировок и фастфуда в СМИ
Естественно, путем запрета.
Именно через рекламу у обывателей создается впечатление, что фастфуд и сладкая газировка - это что-то хорошее, а о негативных последствиях от чрезмерного употребления обычно умалчивается. Вот эту несправедливость и решили исправить наши законотворцы.
С инициативой замены рекламы в СМИ на оповещение граждан о вреде газировки и всяческих заморских гамбургеров обратился к главе Минздрава депутат Хамзаев.
Об этой инициативе экспертное сообщество говорит не первый год и считает наиболее действенной мерой по решению остро стоящей проблемы ожирения
Это заявление было закономерной реакцией на недавний отчет Минздрава на заседании Совета по физической культуре и спорт. В России уже каждый десятый человек страдает от избыточного веса.
И если 30 лет назад ожирение чаще всего встречалось у женщин, то теперь мужчины стали более склонны к набору лишнего веса.
Друзья, а как вы считаете, поможет ли подобная мера уменьшить популярность сладких газировок ли вся проблема в самих любителях плотненько перекусить?
Источник:
51 комментарий
Год назад
Вернуть ГОСТы на пищевую продукцию...
Плюс развивать места физкультуры, бассейны, спортивные площадки, лыжные базы, с минимальными ценами?
или это сложно? проще запрещать?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"Улучшители" -это что? Глютамат натрия? Он вообще-то в состав пшеницы входит. Так что вы белый хлеб предлагаете запретить.
"Вернуть ГОСТы на пищевую продукцию..."
ГОСТы на пищевую продукцию действуют. Другой вопрос, что не все продукты им соответствуют. И да, пальмовое масло по этим ГОСТам (да и по советским тоже) - вполне допустимый компонент.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Сейчас ГОСТов нет, есть добровольные правила под названием ГОСТ.
глутамат натрия не является питательным веществом, его единственно назначение -- влиять на вкус, т.е. обманывать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"Сейчас ГОСТов нет, есть добровольные правила под названием ГОСТ." Они всегда были "добровольными". Хочешь реализовать продукцию - будь добр следовать ГОСТу, иначе никто ее к продаже не допустит. Не следуешь ГОСТу - берешь на себя риски вплоть до уголовных. Проще говоря - хрен че продашь.
Другой вопрос - контроль за выполнением требований.
"глутамат натрия не является питательным веществом"
И что дальше? Запретить пшеницу и продукты из нее?
А квас и кефир вообще содержат очень опасный алкалоид - этиловый спирт. Про койеин и теотанин вообще молчу. Тоже запретить?
Да и витамины тоже питательными веществами не являются, строго говоря.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
зачем добавлять вещества в пищевую продукцию, которые там не предусмотрены?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Или можете открыть один, упомянутый мной, и убедиться, что этой фразы там нет.
"зачем добавлять вещества в пищевую продукцию" Для улучшения вкусовых качеств, например. Или для удешевления продукции и, тем самым, обеспечения ее доступности населению. И да, все это делали и в СССР в том числе.
Или вы как Корейко - не едите, а питаетесь? Ну так на здоровье, только другим не мешайте.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Этого нет в природе, а значит это по определению вредно.
Доступность продуктов питания обеспечивается разумной экономической моделью, как это было в сталинской экономике, а не добавлением подсластителя в трижды переваренный кал.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"разумной экономической моделью, как это было в сталинской экономике" Это голодомор и бараки - разумная экономическая модель? Спасибо я уж лучше глютаматику...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И приписывать художественной литературе качество исторического источника.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена