Патриарх Кирилл назвал качество настоящего русского человека
Глава РПЦ считает, что принадлежность к русскому народу лежит через глубокую веру и посещение храмов.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил в ходе проповеди, что принадлежность к русскому народу должна сопровождаться "глубокой православной верой". Глава РПЦ уверен, что лишь те, кто ходит в православные храмы и верит в бога, могут считаться идейными наследниками предыдущих поколений — то есть имеют право называть себя русскими.
«А те, кто говорит, что мы русские, а в храм не ходят, задайте себе вопрос: "А вы являетесь наследниками ваших отцов, дедов, бабушек, ваших прадедов и пращуров, которые с верой своей связывали жизнь?" И если вы не являетесь их наследниками, в каком смысле вы можете говорить о себе, как о русских людях?» — заявил патриарх.
Источник:
Глава РПЦ добавил, что современная Россия представляет собой "оплот православия в мире". И сейчас пришло судьбоносное время для обновления веры, которое нельзя проспать. Он также подчеркнул, что под русскими подразумевает в том числе и белорусов с украинцами — тот самый народ, о котором говорит "Повесть временных лет".
Отмечается, что проповедь патриарха Кирилла состоялась после литургии в храме иконы Божией Матери "Все скорбящих Радость" на Большой Ордынке в Москве.
Источник:
235 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А какую добавленную стоимость создают в нынешнем мире религиозные сооружения и, если создают хотя бы какую-то,то почему они не платят налоги на общих основаниях?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
2. Далеко не все преступления в обществе совершаются в состоянии аффекта. Многие готовятся заранее. В современном мире полно психологов, которые порой не имеют никакого образования, но берут за свою "работу" не плохие деньги и Никого за ними нет. Бывает, что человеку не к кому пойти даже в жилетку поплакаться. А если священник хоть отного отговорит от преступления, то это уже чудо. Или говоря вашим языком - не дал пропасть или погибнуть добавленной стоимости. Знаю случай, когда у одной женщины, беременной 4-м ребёнком умер муж. А те трое мал, мала, меньше. Подруги и родственники толкали её на аборт. А её коробит аборт делать, но мозгами понимает, что не вытащит детей. Она к священнику за "благословением". Он отговорил её. Она родила и всё у неё очень даже хорошо наладилось. И она сама рада, что не пошла на убийство ребёнка. Сколько это поп сохранил прибавочной стоимости (говоря вашим языком)?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Хотите, чтобы ваши граждане при первой же возможности продали вас за кока-колу и джинсы - вкладывайтесь в идеологию. Проходили не так уж и давно.
2. Поп в вашем случае, конечно, молодец, но как раз с точки зрения государства - он лишил государства законной прибыли. Гораздо лучше было бы, если бы у этой женщины было достаточно средств,чтобы оплатить психолога, или, что еще лучше - клинического психиатра. И для государства, и для нее самой. Цинично, но факт. Так что пример не в тему.
Собственно, я не против церкви и религии в каком бы то ни было виде, но пусть она во-первых не лезет ко мне, а во-вторых сосуществует в обществе на общественных же основаниях.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Только в отличие от религии "предсказания" в физике сбываются с высокой точностью. Не просто будет "так", а было "так" всегда при соблюдении "таких" условий.
Поэтому "вера" в физике подкреплена опытом сбывшихся предсказаний, причем такими, который можно повторить.
Это - если об общем понимании.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Магизм, я надеюсь, вы знаете. И вот эти люди верили, что если принести определённую жертву определённой сущности, то эта сущность что-то сделает для вас. И вот, они проводят ритуал, сущность выполняет. И они уверены, что так и есть. И если они повторно ритуал проводят, то повторно сущность это же делает. Например, камлание на дождь. Так что теперь - магизм это наука? Или вы хотите сказать, что шаман дождь не призывает? А вы к нему сходите, он дождь вызовет - буквально: сделает камлание, после камлания дождь.
Я так долго могу разбивать логически и диалектически все ваши аргументы, основанные на представлении о правильном. И более того, ваши представления присущи скорее альтернативной науке, нежели науке реальной в том смысле, что для вас наука это собрание фактов и не более того. Почитайте, пожалуйста, литературу.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И, кстати,технология вызова дождя известна, никакой мистики в ней нет. Сейчас так разгоняют облака, если что.
Но тогда, достаточно было бы в засушливых регионах держать по одному-двум шаманам и там не было бы ни проблем с поливом,ни с водой, а этого, очевидно не наблюдается.
"что для вас наука это собрание фактов и не более того."
Я нигде не писал,что наука - это "собрание фактов и не более того". Я писал, что наука имеет предсказательную ценность - на основании известных фактов и связей между ними предсказывает нахождение других фактов и связей.
Выполнив ряд условий и мы получим известный результат. Дождь вызывать слишком дорого, но вот облака, при их наличии, разогнать можно. Шаман этого не может. Религия тоже.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вы не писали этого буквально, но, тем не менее, показали это мнениями, что более точно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
К тому же, для научности шаману следует сделать две вещи - заранее перечислить все условия при которых он вызовет дождь (а не так что духи сегодня недовольны,а я не знал, пока не покурил) и собственно вызвать его. После чего повторять это каждый раз в перечисленных условиях и убедиться в том, без шамана в этих же условиях дождь либо не идет, либо идет значительно реже. Только тогда можно говорить о том, что шаман что-то сделал.
Замечу, что наука реально умеет это делать без всякого шамана и духов. Проливание дождевых облаков технической проблемой не является.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена