В Подмосковье приезжие решили совершить намаз в торговом центре и чуть не нарвались на мордобой

Докажи, что это вымысел, потом херню пости.

маркиз де-сад?

ах...енный авторитет, он хорошему научит.

Ну, тогда докажи, что не вымысел.

Мне нет смысла доказательства приводить, а вот ты, как раз, приведи, чтобы доказать обратное! Ты же из этих, видимо...

Ну, это же просто пример. Можешь считать, что это слова любого нормального человека.

И не постил я, а комментировал.

По Аквинскому.

1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.

2. Доказательство через производящую причину. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего это Бог.

3. Доказательство через необходимость каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто Бог.

4. Доказательство от степеней бытия люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее этим является Бог.

5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, это существо

И по Канту - поскольку некоторые поступки не несут человеку земной пользы, значит, они совершаются ради жизни неземной, что доказывает бытие Божие.

Я должен что-то доказывать человеку столь мелкому, что он даже не считает нужным защитить свои убеждения? Тхя.

Не считаю нужным оправдываться! А человек, который поклоняется кому-либо, для меня пустое место.

В 2009 году в одном из сел Хотинского района Черновицкой области (Украина) на стене сельского клуба появилось изображение, которые местные православные верующие приняли за лик богоматери.

Ты про "Чайник Рассела" слышал? Посмотри в википедии или в гугле, что это такое, и не пиши херню.

Кловн. Человек утверждает, что Бога нет. Тезис о том, что Бог есть - намного более древний и предполагается как заведомо достоверный в данном контексте в рамках утверждения его отсутствия. Соответственно, бремя доказывания лежит на утверждающим обратное заведомо верному. А чайник рассела - последняя херня, растасканная всякими псевдоинтеллектуалами и не иллюстрирующая абсолютно ничего.

Поклонение бездоказательному атеизму для вас поклонением не является или вы для себя тоже пустое место?

Атеизм намного более древняя концепция. Богов люди придумали относительно недавно по историческим меркам. Изначально люди ни в каких богов не верили, пока несколько идиотов не решили непонятные процессы приписать неким выдуманным сверхсуществам.

Чувак,не то место выбрал для пропаганды.И потом,все беды творятся с его ведома.Так нахер он нужен? И кстати почему оскорбляются верующие,если самому на это похер? Вообще не понимаю смысла.Он сам за себя постоять не моет,что за него заступаются.Человеческий дебилизм: он всех е.б.ёт болезнями ,войнами,убийствами,а тупорылое стадо ещё и благодарит его.Пи.з.дец ебл.аны.

И?!

Даже макаки имеют определённые представления о сверхъестественном в виде магизма. Не надо рассказывать о том, что человек или даже макака когда-то там были атеистами - магизм это невероятно древняя концепция, существующая даже у животных.

Пропаганды чего? Здравого смысла? Я знаю, что это бесполезно - местные совершенно не способны использовать никакие методы доказывания, кроме дизлайков и обвинения в глупости, а также апелляций к собственному откровенному невежеству и нежеланию даже задуматься о сущности происходящего, что и вы сделали дальше.
1) ни в одной авраамической религии Бог НЕ ЯВЛЯЕТСЯ волшебником на облаке. Бог - отец и творец, обучающий своих детей. Это не дядька на голубом вертолёте, который прилетит и даст всем эскимо - это отец, который даёт возможность ребёнку пойти и сделать эскимо самостоятельно. Да, ребёнок может удариться по дороге, но важно, что он сам это сделает.
2) Невозможного не требуют. Если человек заведомо не может справиться с испытанием, значит человек неправильно понимает своё испытание.
3) Бог в Новом Завете признал, что слишком активно вмешивался в жизнь своих детей, но отныне не будет так активно вмешиваться и оставляет мир человеку. Зло в мире создаётся человеком и диавольским искушением. Борьба человека со злом - это дело человека. Бог лишь союзник, но не более того.
4) Во-первых, верующие оскорбляются крайне редко, практически все скандалы спуская на "Бог им судья". И лишь в отдельных случаях, когда наглость переходит все границы, пишется заявление. И каждый подобный случай раздувается провокаторами как нечто запредельное. Во-вторых, данная статья является способом защиты собственных граждан государством и лишь конкретизирует положения Конституции о личных правах человека.
5) Повсеместное невежество воинствующего атеизм, не способного сражаться даже на низшем диалектическом уровне, начинает надоедать. Впрочем, не я инициатор данного спора и я не буду удивлён тому, что вы не поймёте - важным является собственный религиозный опыт или, в случае светского диспута, - готовность к спору, приведении собственной аргументации и выслушивание аргументации оппонента.

Вообще-то я твой бог. Я создал и тебя и твоих родителей. Именно мне ты обязан всем. Докажи что это не так. Нет? На колени, раб!

Бл.я,началось.