«Она мечтала спасать людей»: мама убитой в Брянске школьницы рассказала о вчерашней трагедии

1. Естественно сразу накинулись на педагогов. Типа недосмотрели, не обращали внимания на "знаки". Я учился в советское время, когда авторитет учителей был непререкаем и не было никакого интернета, пабликов и соцсетей. И закончил педагогический. Хоть по специальности не работал, но, как и все, полгода практики отбыл. У меня были 6-е классы. Так вот, уважаемые критики, если дети захотят кого-то чмырить, они будут это делать. И никакие педагоги тут абсолютно ничего сделать не смогут. Можно до второго пришествия проводить беседы с классом и индивидуально, с родителями. Это мёртвому припарки. У детей совершенно отличное от взрослых мышление. Просто вспомните своё детство. В крайнем случае Чучело посмотрите, в конце концов.
Писали, что, со слов детей, она была тихая, ни с кем особо не общалась. Если педагоги будут ещё проводить беседы с теми кто просто тихий, то им работать будет некогда. Им бы сладить с теми кто срёт на всех и всё и которые делают что хотят и когда хотят. А сейчас таких стало просто огромное количество. Да учителя молятся, что есть хоть несколько тихих и адекватных детей.
2. Естественно потянули охранницу и начальника ЧОО. Вопрос. За что? Что охранница должна была сделать? Девочка не шла по коридору в балаклаве, в поясе шахида и с Калашниковым наперевес. Оружие лежало в обычном ученическом тубусе. Начальник ЧОО объяснил, что рамка работала. Просто она работает определённым образом. Надо ли установить рамки, как в аэропорту, которые распознают оружие, взрывчатку и пр.? Вряд ли это в компетенции начальника ЧОО.
Единственное за что можно можно притянуть охранницу, это за то (опять же по информации из интернета), что она нажала тревожную кнопку, когда всё уже закончилось. Хотя, я думаю, что хронометраж события там был такой, что ни одна служба супер быстрого реагирования не успела бы приехать до развязки.
3. Конечно же потянули отца. Вопрос тот же. За что? Нарушение правил хранения? В чём заключается? Оружие было в сейфе? В сейфе. Под замком? Конечно. Поверьте участковые сейчас очень тщательно следят за правилами хранения. Особенно в приграничных регионах. Сам живу в 50км от границы.
А где лежат ключи дети знают ВСЕГДА. Я всегда знал где отец держал ключи. И сейчас знаю, хотя уже 25 лет живу отдельно, а родители 3 квартиры сменили. И мой сын знал, где я ключи держу. Это не значит, что они у меня сверху на сейфе лежат. Просто это семья. 24/7 совместное проживание. Это само собой происходит. А если девочка планировала акцию заранее, то вообще говорить не о чем. Живя в семье выпасти отца никакого труда не составляет.
Его конечно можно притянуть, если оружие хранилось в заряженном состоянии. Как это доказать? По мне - никак. Но это уже дело следователей. Будет команда - докажут.
3. "Они были подружками. Она её собиралась на день рождения приглашать". Вообще ничего не значит. Посмотрите для примера Следствие вели, серия называется "Джульетта и Джульетта". Две девочки были подружками не разлей вода. Но однажды обе влюбились в молодого учителя пения. Он ответил взаимностью только одной (естественно). И тогда вторая затаила смертельную злобу. Она не убила сразу. Она делала вид, что ничего не случилось. А сама вынашивала план. Причём девочки были своего рода противополжностями. Одна была активной, хохотушкой и т.д., а вторая тихоней. Вот убийцей оказалась вторая. Так что персонажа мужского пола я бы из истории не исключал.
Стремление всякого рода руководящих работников побыстрее найти крайнего и закрыть дело вполне понятно. Дело резонансное. Гремит на всю страну. Тут на отъе.бись не получится. Нужно кого-то посадить. Очень хотелось бы, чтобы в этом стремлении они не зашли слишком далеко.
Трагедия страшная. Родителям погибшей девочки терпения и соболезнования. Раненым скорейшего выздоровления.