"...только они появились благодаря его решению". Серьёзно?
А все ли дети появляются благодаря решению мужика?
То есть факт того, что женщина тоже может спланировать беременность помимо воли мужика, не предусматривается?
Да и только благодаря матери мужика эти дети и появились. Не родился бы мужик, не родились бы и эти дети.
Так что ещё раз для непонятливых повторяю: "Мужчина должен только своей матери и тем, у кого взял в долг. "
Или опять "минусов " навтыкаете не проанализировав как следует смысл этих слов?
если уж обсуждать процесс, то, выражаясь фигурально, Вы явно пытаетесь переложить ответственность на закрытую дверь за то, что Вы открыли её, вставив неизвестно где взятый ключ.
Началось "Кто в лес, кто по дрова". К чему эта бесмысленная метафора?
Я вам про Ивана, а Вы мне про болвана.
Вы мне указали, что мужик должен своим детям, а не своей матери, потому что они появились только благодаря его решению.
Типа мужик так захотел, потому они и появились. То есть не женщина этого захотела, а мужик.
Так? Или я не правильно что-то понял?
Но в ответ я Вам указал на то, что есть ситуации где вообще-то и женщина может иметь первенство в этом решении.
На что Вы мне выдаёте какую-то нелепицу.
Либо пишите нормально без абстракций, изъясняясь понятно, либо прекращайте заниматься словоблудством и демагогией.
66 комментариев
Год назад
Ну тут ладно, это даже прикольно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А все ли дети появляются благодаря решению мужика?
То есть факт того, что женщина тоже может спланировать беременность помимо воли мужика, не предусматривается?
Да и только благодаря матери мужика эти дети и появились. Не родился бы мужик, не родились бы и эти дети.
Так что ещё раз для непонятливых повторяю: "Мужчина должен только своей матери и тем, у кого взял в долг. "
Или опять "минусов " навтыкаете не проанализировав как следует смысл этих слов?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я вам про Ивана, а Вы мне про болвана.
Вы мне указали, что мужик должен своим детям, а не своей матери, потому что они появились только благодаря его решению.
Типа мужик так захотел, потому они и появились. То есть не женщина этого захотела, а мужик.
Так? Или я не правильно что-то понял?
Но в ответ я Вам указал на то, что есть ситуации где вообще-то и женщина может иметь первенство в этом решении.
На что Вы мне выдаёте какую-то нелепицу.
Либо пишите нормально без абстракций, изъясняясь понятно, либо прекращайте заниматься словоблудством и демагогией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена