Директора института генетики РАН уволили из-за выступления на научно-богословской конференции
Доктор биологических наук преподнёс слушателям информацию, от которой у любого адекватного человека начался бы либо нервный тик, либо безудержный хохот.
Директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (ИОГен РАН) Александр Кудрявцев выступил на научно-богословской конференции "Бог — Человек — Мир", организованной Минской и Сретенской духовными академиями, в марте 2023 года. Хочется верить, что доктор биологических наук вошёл не в ту дверь и его просто попросили рассказать библейскую небылицу, подкрепив её "научными" данными.
Кудрявцев в ходе выступления рассказал слушателям конференции, что в прошлом (до описанного в Библии потопа) люди жили по 900 лет, но затем они начали страдать от генетических заболеваний (мутаций), которые обусловлены не вмешательством человека, например, в естественный отбор, а "родовым и личным грехом". А в подтверждение своих слов он предоставил графики, "которые можно найти в интернете".
Тот самый график
И только почему-то 23 января, спустя почти 10 месяцев, Минобрнауки на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК расторгло трудовой договор с богословом-генетиком. С 24 января исполняющим обязанности директора ИОГен РАН с согласования с Российской академией наук назначили доктора биологических наук Андрея Мисюрина.
Андрей Мисюрин
После скандала Кудрявцев прокомментировал свою позицию по генетике и попытался оправдаться, но получилось не очень.
"Меня обвиняют в том, что я говорю: грех отражается на геноме. Богослов бы сказал, что грех пьянства влияет на потомство. На научной конференции это был бы доклад о генно-токсическом воздействии этанола, и мне никто не смог бы возразить, потому что по этому поводу имеются десятки обзоров и статей", — заявил доктор биологических наук.
Звучит логично, но совсем не о том. А вот свои слова о живших раньше по 900 лет людях, он объяснил тем, что это "следует из библейской истории". Как увязываются в голове учёного "библейская история" и научные факты, в корне ей противоречащие, биолог, наверное, не знает и сам. Добавим, что Кудрявцев возглавлял Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова с июня 2022 года.
Источник:
310 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Сразу оговорюсь ВНИМАТЕЛЬНО почитайте в чем разница, прежде, чем писать что-то в ответ.
Но просто для информации: помидоры-черри, киш-миш, нектарины, черешня, клубника и много чего еще это все продукты появившиеся в результате генной модификации.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ключевое слово ЕСТЕСТВЕННОЙ.
Модификация тут ни при чём
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Человек делает тоже самое, только на несколько порядков быстрее.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вы правы, не поверю.
Потому что в таком случае должно быть верным утверждение, что естественное зачатие и клонирование это одинаковые процессы.
Но мы прекрасно знаем что это не так
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это НЕ одинаковые с естественным зачатием процессы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А я о чём.
Вот также и с ГМО и естественной мутацией
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Естественное зачатие и клонирование глупейший пример. Это разные процессы в принципе. Если первое это ускоренное второе, то клонирование это повторение генома. Суть копия. При чем здесь процесс оплодотворения и процесс копирования?
Уважаемый Громозека, пожалуйста, не нужно дальше позориться, Вы все больше себя топите.
Поймите, для того, что участвовать в диспутах нужно быть хоть каплю знающим теорию и науку, а не апеллировать к "я так считаю" и в "древней книженции написано".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Чувак, мутация - она и в Африке мутация. Тебе просто невдомёк, что "естественные" - это лотерея "польза - ноль - вред". И не просто так, а применительно к конкретным условиям. И выжили те, кто в ЭТИХ условиях мутировал "с пользой". А другие, с этой же "пользой", но в ДРУГИХ условиях не выжили. А мы научились изменять гены не "наугад", а целенаправленно. Под конкретные условия. Вот и вся разница.
В общем, учитесь - и будет вам радость.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Уважаемый мажул, не нужно так переживать.
То, что написано в книжкаж и реальная картина, это большая разница.
Уверен вы при выборе магазинного помидора и помидора с грядки, выберете второе.
Хотя тут яростно топите, за ГМО.
Когда спускаешься в детали, многое встает на свои места
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И будьте добры, не коверкайте мой ник, получите немного правила чтения.
А Вам выше уже ответили, все страхи от упрямства и элементарного незнания
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Конечно если это правда, а не попытка сохранить лицо.
Что же касается вашего ника, то я его совершенно правильно написал.
Так что правила стоит подучить именно вам
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В курсе, что гугл переводчик далеко не всегда переводит и произносит верно?
Еще раз, прекратите позориться.
Забираю свои слова назад, вы НЕ надалекий, Вы вовсе необразованы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А чем надпись на испанском отличается от надписи на английском?
К тому же у вас в нике не указан язык написания.
Слушайте сюда, любезный коновал.
Меня порядком утомили ваши попытки меня оскорбить.
Я пытался со вами нормально беседовать, но вы о себе слишком высокого мнения
Если не умеете общаться по-человечески и вести культурную дискуссию, можете смело идти нахер
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
«Зачем мне грядочный уродец?»
Лечите склероз
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вот прямых оскорблений я ждал. Когда у фанатика заканчиваются аргументы он переходит на осробления. Еще раз подтверидили всем известную истину: глупец всегда хам.
Вы все одинаковы, у меня коллега психиатр клинический защищал диссертацию на этот счет. Каждый раз убеждаюсь в правоте его выводов.
А что касаятся "коновала", такие как Вы десятками проходят ежемесячно. У всех запущенные, а то и уже терминальные стадии различных заболеваний и все "врачи виноваты", но при этом рак лечат содой, простуду гомеопатией, прививки это чипирование.
Это тоже типично для людей Вашего уровня развития.
Ну и напоследок, я никогда никого здесь не оскорбил. Если Вам обижают литературные слова, основанные на ВАших же высказываниях, то опять же, все к Вашему уровню образованности.
И ремарка к Вашему " 2 высших технических" образование и образованность не одно и тоже. Наличие "корочек" далеко не всегда говорит об образованности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Упорно оскорблять человека, а потом обидеться на ответное оскорбление.
Вы можете судить мои высказывания, только в том случае, если вы умнее меня.
Но в ваших руках теории, которых существует великое множество и одна противоречит другой.
Поэтому говорить о том что я неуч и так далее, в данном случае является именно оскорблением.
Так что можете лицемерить сколь угодно долго.
Основные хамы это как раз атеисты и вся текущая переписка является тому подтверждением.
К слову, согласно вашей же логике, ваш диплом еще не делает из вас хорошего врача.
На каком основании вы судите о моих высших образованиях?
Вы кто такой?
Поменьше на себя берите, а то рискуете не унести.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, вообще-то, нормальный человек на конференцию с названием, где присутствует корень слова бог, просто тупо не придёт.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Нормальный человек не будет верить в эти сказки про всяких богов. Но изучать влияние выдуманных богов на реальный мир: как вера в эти сказки сказывается на культуре, исторических событиях и т.д. - вполне научный подход достойный нормального человека. И конференция такая вполне может иметь в названии слово бог.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Странно такое слышать от человека, который в детстве верил в деда мороза.
А может и сейчас верит
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
То что он тебе подарки в детстве не дарил, не значит что его нет. Просто ты был плохим, плохим мальчиком
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена