Директора института генетики РАН уволили из-за выступления на научно-богословской конференции
Доктор биологических наук преподнёс слушателям информацию, от которой у любого адекватного человека начался бы либо нервный тик, либо безудержный хохот.
Директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (ИОГен РАН) Александр Кудрявцев выступил на научно-богословской конференции "Бог — Человек — Мир", организованной Минской и Сретенской духовными академиями, в марте 2023 года. Хочется верить, что доктор биологических наук вошёл не в ту дверь и его просто попросили рассказать библейскую небылицу, подкрепив её "научными" данными.
Кудрявцев в ходе выступления рассказал слушателям конференции, что в прошлом (до описанного в Библии потопа) люди жили по 900 лет, но затем они начали страдать от генетических заболеваний (мутаций), которые обусловлены не вмешательством человека, например, в естественный отбор, а "родовым и личным грехом". А в подтверждение своих слов он предоставил графики, "которые можно найти в интернете".
Тот самый график
И только почему-то 23 января, спустя почти 10 месяцев, Минобрнауки на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК расторгло трудовой договор с богословом-генетиком. С 24 января исполняющим обязанности директора ИОГен РАН с согласования с Российской академией наук назначили доктора биологических наук Андрея Мисюрина.
Андрей Мисюрин
После скандала Кудрявцев прокомментировал свою позицию по генетике и попытался оправдаться, но получилось не очень.
"Меня обвиняют в том, что я говорю: грех отражается на геноме. Богослов бы сказал, что грех пьянства влияет на потомство. На научной конференции это был бы доклад о генно-токсическом воздействии этанола, и мне никто не смог бы возразить, потому что по этому поводу имеются десятки обзоров и статей", — заявил доктор биологических наук.
Звучит логично, но совсем не о том. А вот свои слова о живших раньше по 900 лет людях, он объяснил тем, что это "следует из библейской истории". Как увязываются в голове учёного "библейская история" и научные факты, в корне ей противоречащие, биолог, наверное, не знает и сам. Добавим, что Кудрявцев возглавлял Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова с июня 2022 года.
Источник:
310 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ресурс большинства органов человека не превышает 100 лет. Просто знайте. Это при идеальной "эксплуатации".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А как же долгожители?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Спорить с адептами любой веры я буду, ибо фанатик не видит ничего кроме своей веры.
Повторюсь, я врач, абдоминальный хирург и "нутро" человек для меня ясно и понятно. А вы продолжайте верить в сказки написанные в одной книженции без авторства.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вы, позвольте спросить, какую версию возникновения всего сущего рассматриваете?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Какова причина?
И почему тогда обезьяны перестали превращаться в людей?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Как появился вид homo sapiens никакой не секрет. Это наука. Другие виды, если они когда-то и были это другая тема.
Век современного человека при современной медицине 80-95 лет. При здоровом образе жизни и хорошей наследственности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Поясните всем, что конкретно "стареет" в органах человека.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Эволюция следствие чего??? Заселение планеты богом? Рептилоидами? Эволюция основа основ. Зарождение жизни, эволюция суть одно звено.
Просто погуглите про обезьян. Объяснять бесполезно, конечно. Я Вам помогу:
https://www.techinsider.ru/editorial/619493-pochemu-sovremennye-obezyany-ne-evolyucioniruyut-v-lyudey/https://www.techinsider.ru/editorial/619493-pochemu-sovremennye-obezyany-ne-evolyucioniruyut-v-lyudey/
https://elementy.ru/email/4998427/Esli_chelovek_evolyutsioniroval_ot_obezyany_to_pochemu_obezyany_do_sikh_por_ostalis_Pochemu_ne_vse_obezyany_evolyutsionirovali_v_chelovekahttps://elementy.ru/email/4998427/Esli_chelovek_evolyutsioniroval_ot_obezyany_to_pochemu_obezyany_do_sikh_por_ostalis_Pochemu_ne_vse_obezyany_evolyutsionirovali_v_cheloveka
https://pikabu.ru/story/pochemu_obezyanyi_ne_yevolyutsioniruyut_i_ne_prevrashchayutsya_v_lyudey_7243559https://pikabu.ru/story/pochemu_obezyanyi_ne_yevolyutsioniruyut_i_ne_prevrashchayutsya_v_lyudey_7243559
https://www.vokrugsveta.ru/quiz/215288/https://www.vokrugsveta.ru/quiz/215288/
Если кратко: "ниша" уже занята и им незачем эволюционировать. И они заняли свою нишу.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Эволюция это процесс, а у любого процесса должен быть импульс.
Каков импульс у вашей эволюции вы можете мне кратко и четко сказать, а на пытаться прикрываться ссылками, которые я читал неоднократно?
Все ваши эволюции это не более чем такая же теория как и остальное.
Но себя вы считаете образованным человеком, а меня называете недалеким.
Хотя какой вы к черту образованный, если даете мне ссылку в которой дословно написано следующее - « Ну и не стоит забывать, что на эволюцию обезьяны в человека у природы ушло более миллиона лет. Возможно, нам нужно просто ждать, и тогда приматы разовьются в новый вид и составят нам конкуренцию.»
Как по мне, то тут образованием и не пахнет.
Сплошные домыслы и допуски
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я не читал то, что сбросил, я лишь скопировал первые ссылки, где написано "почему". Не исключаю, что там что-то может быть написано некорректно. Хотя с написанным в Вашей цитате я в целом согласен.
Импульс? Тоже ничего особо сложного. Почитайте про биологическую эволюцию и популяционную генетику.
А если Вы намекаете на сам факт зарождения жизни после образования планеты, то это череда случайностей по сути, как то: удаление от звезды, размер планетоида, состав фракций планетоида, обеспечившего образование устойчивой атмосферы и ка следствие - воды. А вода уже способствовала развитию жизни биологической.
никакого божественного промысла нет и не было никогда. Ибо это абсурд.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вы опираетесь на теорию, подтверждения развития которой нет.
А уж ваше объяснение зарождение всего сущего на земле дословно «чередой случайностей», уж вообще опускает вас ниже плинтуса.
Геометрически идеальное строение атомов, молекул, цепочек ДНК, хирургически точные и выверенные действия природы по развитию и поддержанию разнообразия видов, вы называете чередой случайностей, да еще и втираете мне, что это наука?
Уважаемый да вы попросту не в своем уме
Вода есть начало всему сущему, но почему то вода на других планетах так и осталась водой.
Не убедили вы меня.
Да и себя тоже.
Череда случайностей
Боже, какое позорище
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Эволюция миллионы лет. Человек не сразу появился "идеальным". "Идеальное" появилось как раз благодаря эволюции.
Образование нашей планеты череда случайностей, да. Почитайте про "большой взрыв".
Назовите еще хоть одну планету на которой есть вода в жидком состоянии и есть атмосфера.
Вы, уж простите, даже не надалекий.
Ваши "опровержения" сродни фразе сторонников плоской Земли: если Земля круглая и вращается, почему если я подпрыгну, то останусь на том же месте.
Вы не читали ничего, кроме художественной литературы и уверен, что никогда не имели дела с прикладной наукой. В принципе. Зато с удовольствием читаете желтую прессу и смотрите "разоблачителей" сущего и интернете.
Когда озвучите список литературу по теме, которую обсуждаем, тогда поговорим. Пока все ВАши аргументы сводятся к тому, что мир создал бородатый дядька на облаке, а вся наука блажь и глупость.
Дальнейших диалог не имеет смысла, как я писал ранее: недалекий человек не понимает, что он недалек, в силу того, что он недалек.
Искренне желаю Вам набраться силы воли и засесть за книги.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Подтверждений даже не вагон, а целый состав. Просто некоторые упёрлись лбом в угол из "святого" писания и "фсеучёныи скрываютиврут" и не желают ничего видеть и слышать. На том же ютубе есть центр "Архэ" и много чего ещё, где в популярной форме доносят всю информацию.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да наш организм и сейчас далёк от идеала. Послушать генетиков, так нам от эволюции столько генетических "багов" досталось, что мама, не горюй.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А спорнём, что Вы не сможете найти ссылку на авторитетный источник с таким высказыванием, принадлежащим какому-то известному учёному?
Если будете гуглить труды Дарвина, то он такого точно не писал и не говорил. По его теории, что подтверждается анализом ДНК, современные виды диких обезьян и люди, относящиеся по биологической классификации к обезьянам, произошли от одного предка, разошлись и стали развиваться независимо.
Но!!!!!!!!!
Если ничего никогда не читать, зато писать! ))) То можно и про происхождение людей от обезьян начирикать. ))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да читал я про большой взрыв.
Ваша проблема состоит в том, что вы считаете себя очень умным, раз прочитали несколько книжек.
При этом внятно не можете ответить на конкретные вопросы.
Я же повторяю еще раз.
Эволюция это процесс, взрыв это тоже процесс, генетика это тоже своего рода процесс
У каждого процесса должен быть хозяин процесса.
Операции, к примеру, не совершаются сами собой, а делаются руками хирурга.
А когда я вам задаю конкретный вопрос, вы мне лепите про «череду случайностей».
Я не отрицаю эволюцию как таковую и генетику не отрицаю.
Но все ученные изучают не причину а следствие.
Вот и весь сказ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Коротко и по делу.
Опишите импульс зарождения земли.
Кто командовал «большим взрывом»?
И был ли это взрыв?
Если всё было так однозначно, то это не называлось бы ТЕОРИЕЙ ВЗРЫВА И ТЕОРИЕЙ ЭВОЛЮЦИИ
Так более понятно?
Вся ваша хваленая наука штука интересная, но может только теоретизировать.
Даже в научной среде и то нет единения.
У кого то взрыв, у кого то струны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Полностью согласен.
Ведь именно вы начали меня называть недалеким и впадать в истерики.
Осталось лишь понять природу вашей озлобленности.
Я думаю, что элементарный страх
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И, если бы не "эта ваша хвалёная наука" с её "теориями", то ты сейчас не за компом бы сидел, а за сохой в поле ходил.
У Крылова есть басня про свинью под дубом. Рекомендую.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ты сейчас связываешь компьютеры и теорию большого взрыва?
Серьезно?
Ну тогда расскажи мне какая из ТЕОРИЙ образования материи правильная?
Теория взрыва или теория струн?
Хочу тебе напомнить, что и у той и у другой есть последователи и сторонники в научной и околонаучной среде
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но я знаю ответ: бога во мне нет, безбожник я проклятый, не верю в божественную сущность и создания всея мира по подобию своему. Ведь если у науки нет ответа на что-то, то это точно боженька.
Вам уже все написали, что вы необразованы. Поставьте точку и прекращайцте позориться. Читайте науную литературу.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Тот же случай. Ничего они не поймут.
Более того, я каждый раз нарушаю неписанное правило: никогда не вступать в спор с глупцами, ибо своими доводами оно доводят нас до их уровня, а там задавливают авторитетом.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я уже вам объяснил суть научной литературы.
Рано или поздно она упирается в то, что не может даже теоретизировать.
То, что я не согласен с вами, еще не делает меня необразованным.
Я тоже читал научную литературу.
Более того, у меня два законченных высших технических образования.
Так что не торопитесь делать выводы и позориться сами.
Все ваши учения не могут объяснить самого главного.
Также хочу вам напомнить, что в мире порядка 90% людей являются представителями тех или иных религиозных конфессий.
Среди них есть и ученые, гораздо умнее чем мы с вами.
И пользуясь вашей логикой, я мог бы сказать, что вы принадлежите к 10% оставшихся дремучих идиотов, но не буду.
Потому как уважаю ваше право на свою точку зрения.
В отличие от вас.
Всех благ!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если нет, то ты, не имея представления о кирпиче, лезешь обсуждать архитектуру. А теории - они на то и теории, чтобы ПЫТАТЬСЯ объяснить то или иное. Путём экспериментов, статистического анализа данных и т. д. Понятно, что для таких, как ты всё сводится к "так бохповелел". Только это так не работает.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ахахах!
Вот мы и пришли к главному.
С чего ты решил, что твоя теория вернее чем моя теория?
К тому же у тебя теорий просто дохрена и все друг другу противоречат
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Все твои статистические анализы данных это всего лишь допущения основанные на теориях.
Абсолютно никаких практических доказательств не было и нет
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но при этом верующих они называют дремучими
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Химию, биологию в школе прогуливали?
Почему вы все фанатики настолько необразованы?
"Живой организм может существовать сотни лет" )) Ну существуйте, кто Вам мешает. Пробуйте. Но не живут сотни, видимо потому, что дед на облаке запретил и к себе забрал?
Какой же фарс дешевый, честное слово.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ни Вы, ни Громозека ни на один прямой вопрос не ответили. Типичный фанатизм. Вон, видео выше идеально подоходит под ваше состояние и отношение.
Поймите уже есть наука, а есть верования. Первое подтверждено исследованиями многократными, второе словами исключительно. Реально не видите разницы?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И это втирает человек, который на полном серьезе рассказывал что верующие верят в бородатого дедушку на облаке?
Ну действительно!
Манкировать же можно только вам
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Берем пример с вас.
Только мы никого не оскорбляли, в отличие от вас
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Фанатизм штука такая.
Почитайте про популяционную генетику. Громозека не хочет, Вы то уж точно не захотите.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И ткните меня носом, где я Вас оскорбил.
Свою позицию я высказал. Необразованный, недалекий это вывод исходя из Вашего отрицания науки. И это НЕ оскорбление, это не обсценная лексика.
Вы же изволили меня послать.
Но опять же, все очевидно.
Продолжайте верить в создание мира от внешнего вмешательства боженьки. Это Ваша жизнь. Вот только попадя ко мне или моим коллегам на стол, не бога будете припомниать, а наши головы и руки просить помочь. И это не только к медицине имеет отношение, а ко всему сущему.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ваша бела в упоротости.
Для вас синоним религии это фанатизм.
Типично узколобое мышление недалекого человека.
При этом существовали ученые, даже лауреаты Нобелевской премии, верящие в Бога.
Вам до них как до Пекина раком.
Вы можете сколько угодно пытаться сойти за умного, это все мимо.
И еще, когда будете помирать, попросите чтоб вам с собой положили теорию Дарвина и учебник по генетике.
Ручаюсь, на том свете их сочтут презабавными
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Может к кому и попадете на прием. Припомнят.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я вижу разницу между религией и фанатизмом. Вы и Ваш порбатим религиозные фанатики. Именно так. Но есть верующие, не спорю. Но ни один из тех кого я знаю не утверждает возникновения человека "божественным путем".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ахахахах!
Верующие, не признающие божественного
Вот это и надо скринить.
Шикарное завершение потока вашей бредятины.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если человек считает себя верующим, то он не может отрицать появления человека и всего сущего, как божественного пути.
Это нонсенс, т.к является одним из основополагающих постулатов религии.
Впрочем я с вас москвичей давно уже перестал удивляться.
У вас всё через одно место
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вы меня буквально послали цитирую: "...можете смело идти нахер...".
У меня есть верующие разных конфессий. Повторяю ни один не признает факт "создания" человеком богом. Им интересна религия, культура ей подобающая, историю создания икон и тех, кто канонизирован. Есть знакомый синтоист. Который верит, что каждое животное имеет разум, способный понять человека, но мы не можем. Верит, что есть душа. Но при этом не считает появление человека божественным промыслом. Теология, богословие не подразумевает слепой веры во всем что написано в каждой из книг. Изучите сами то, чему следуете. Вы и основы теологии то не очень понимаете.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Судя по всему там больше форсу, чем врача
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Послал вас я, после того как вы сами выпросили.
Не благодарите!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да вы хоть заповторяйтесь.
Вам русским языком было сказано, что это бред.
Ровно также вы можете родной матери рассказывать, что появились из дупла на дереве.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Верьте в кого хотите, но не пытайтесь влить в уши людям науки свои верования и уж тем более не оспаривайте научные постулаты. Наравится Вам это или нет.
Докажите наличие бога. Почему это должны делать Вы и Вам подобные Вам уже неоднократно объяснили.
А пока глупейшая демагогия, тем более с хамом, неспособным к адекватному диалогу, неспособному ответить ни на один вопрос чем-то кроме книженции.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Во-вторых, ни один действительно серьёзный учёный никогда не скажет, что его теория - истина в последней инстанции.
В-третьих, эти теории, не противоречащие, а дополняющие друг друга основаны на массиве наблюдений и экспериментальных данных, причём от нескольких независимых друг от друга научных коллективов.
И, в-четвертых: а на чём "основана" твоя теория (да и теория ли это, а не измышления малограмотного идиота)?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я вам давно уже сказал, что мне плевать на то, верите вы, или нет.
Я начал с вами диалог с простых вопросов, на которые вы оказались даже не способны ответить.
Стали мне кидать какие то идиотские ссылки, которые даже сами не читали и в которых написан лютый бред.
При этом называя меня недалеким и так далее.
При чем регулярно пытаясь меня оскорбить.
Я вам объяснил неоднократно, что я не отрицаю науку, я говорил об основе всего сущего, что наука и рассматривает.
Но вы слушать не хотели, видимо потому что считали себя очень умным.
Как итог, ответов от вас я не получил, а получил очередную истерику, за что вы заслуженно были посланы, ибо общаться не умеете в принципе.
Я могу вас еще раз послать, но какой смысл?
Умнее от этого вы не станете.
Поэтому идите по своим делам, вы мне более не интересны как собеседник
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В трубочку его сверните.
А дальше по ситуации
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Разве я написал что это твоя теория?
Ты у нас такой дурак по субботам али как?
Что де касается остального, сходи на кафедру физики и расскажи что ТБВ и теория струн не противоречат друг другу.
Узнаешь о себе много нового
Я тебе уже сказал, что твои теории это всего лишь теории, а наблюдения и расчеты это всего лишь допущения.
Тяжело принять горькую правду?
Ну запей чайком.
Ни одна из теорий не обьясняет кто или что является импульсом возникновения материи.
Можешь спросить у любого ученого.
Конечно если он станет с тобой говорить
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вы сами то чем лучше?
Такой же
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Многое объясняет
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ну а что?
Вселенная же именно так появилась
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ник прочитать неспособны;
Надумывание и первирание слов;
Приписывание истерик, котрых даже близко не было, в отличии от Вас, переходящего на обсценную лексику;
Ни одного ответа на элементране вопросы;
Картинки из интернета подтверждающие Вашу теорию;
Ни одной ссылки на хотя бы одну научную статью подтверждающую Вашу теорию;
Оскорбления при отсутствии аргументов;
Спасибо, мне все понятно.
Фанатизм неискореним.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Фанатизм и психические/психологические расстройства всегда идут нога-в-ногу.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я вам русским языком объяснил как и посему прочел ваш драгоценный ник.
Если хотели чтобы прочел по другому надо было снизойти и объяснить.
Ссылки на научные статьи это по вашей части.
Правда вы их сами не читали
Оскорбления первые посыпались с вашей стороны.
Обратитесь к своему знакомому психиатру.
У вас явный синдром проецирования
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Эти два обрубка от науки сначала меня веселили.
Потом начали утомлять
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Статьи я не читал, т.к. любому адекватному человеку асбсолютно ясно почему текущие обезьяны не эволюционируют.
Снизойти до элеменатрных правил чтения? Школьную программу повторить Вам? Либо английский, либо немецкий, либо может даже французский Вы изучачали в школе 100%.
Синдром проецирования, говорите? Вы почитайте ,что это значит. Вы снова позоритесь. Простым языком для Вас: Фрейд предположил, что индивид ограждая себя от негативных эмоций склонен приписывать опоонентам свои отрицательные черты. У меня нет негатива к Вам я дискутирую. А вот Вы агрессируете и как раз свои минусы проецируете на меня.
Но хватит, Вы не успокоитесь, спать плохо будете. Как же кто-то не верит в божественную сущность и боги-боги верят в теорию эволюцию, а не созадние всего сущего сверхразумом за гранью.
Вы смешны, грубы, некомпетентны и весьма недалеки по своей сути.
Разрешаю считать Вас мои домысли оскорблениями, Вам так проще.
И обязательно ответьте мне очередной колкостью вместе с Вашим визави. Или облейте меня грязью соместно, ведь Вас тут аж двое, против минимум десятка активных. А не ответить Вы не сможете, опять же типично, знаете ли.
Удачи, искренне и без зубоскальства. Читайте научную литературу и любой эксперимент проводите исходя из догматов науки, а не домыслов. Не нужно присовокуплять божественный умысел там, где Вы что-то не понимаете, нужно просто найти научную подоплеку.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но вы с упорством дятла продолжаете талдычить одно и то же.
Вы, либо туповаты, либо ваше больное ЧСВ не дает вам слушать никого кроме себя самого.
Судя по тому что имеете диплом о высшем образовании врядле туповаты, а вот судя по тому как вы носитесь со своим ником видимо второе.
Перечитайте всю переписку
Лечите своё ЧСВ, вы же вроде доктор, в конце концов.
Возможно тогда вы научитесь слушать и понимать собеседника.
Больше мне вам сказать нечего
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена