За перевозку детей без специального кресла предлагают отправят автомобиль на штрафстоянку

часто приходится через дырку в трусах определять, палец там рядом с яйцами или что-то другое?!---что?

1. Утверждаю, в данной ситуации это не имеет принципиального значения в ввиду условий эксплуатации.

Вы тоже обладаете инерцией даже не находясь в транспортном средстве, но не ходите же по городу в пупырчатой пленке или с присосками на ногах, "пристегнув" себя к асфальту, чтоб никого не пришибить в случае чего, правда? А то можете же и споткнуться, снеся кого то по инерции в полете.

2. А) я не утверждаю, что только от Вольво, у меня был кубекс. Я утверждаю, что как и в любой сфере жизни, есть качественный и продуманный товар или услуга, а есть "мусорный товар". Почему то мне все всегда казалось, что это очевидные вещи.

Б) как можно даже демонстрации на видео не понять, снова же, очевидного? Бустер меняет положение ремня на теле ребенка и да, давление происходит на разные точки, соответственно приводя к различным последствиям.
З.ы. это хорошо, что мы ещё качалку не обсуждаем, где сдвиг ноги на несколько см прокачивает уже другую группу мышц.

3. Магнитные бури мешают вам улавливать и анализировать. Так, сарказм, не обращайте внимания.

4. Очередная логическая дыра.
Вы променяли своих детей на котов" – это факт, следовательно, вместо 2 котов, я должна была родить ещё 2х детей (при условии, что вы понимаете смысл слов, которые употребляете)

и "Вы не должны рожать вообще" – это тоже факт......который полностью противоречит факту выше.
Детей не заводят «вместо». ----но при этом вы же утверждаете, что я завела 2х котов вместо ещё 2х детей.
Тут 2 варианта, у вас раздвоение личности, которые устраивают противостояние или же вы все же не совсем понимаете слова, которые употребляете.

У нормальных людей дети получаются от любви.--- это будет, возможно, звучать для вас странно, но дети получаются от полового контакта, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, а не бабочки в вашем животе колдуют.
Ну это так, лирическое отступление.

5) где взаимосвязь?
Враги есть у всех, а махаются только те, у кого заканчиваются аргументы, где он может победить интеллектуальным превосходством. Это касается всего, от общения детей в детском саду, до мировой арены.

ЗЫ в пункте 2 написано больше, чем достаточно по этому вопросу.

Вы пытались блеснуть интеллектом, заявляя, что можете отличить Х от пальца, и дальше по тексту продемонстрировали удивительные познания в области дырок в мужских трусах. Поэтому мне интересно, кто Вы по профессии?

1) Вы заговорили об условиях эксплуатации? А почему не прикрепили пугающее фото лобового столкновения мотоцикла с автобусом? Получается, использовать кресло или нет зависит только от условий эксплуатации? Или просто от мотоциклистов больше проблем чем прибыли, пусть бьются?

2) Вы утверждаете, что только некоторые кресла дают защиту, а большинство используемых кресел является профанацией, лишь бы не оштрафовали? Так и я уже 50 постов говорю Вам тоже самое, закон о креслах придуман вовсе не ради защиты детей! Так же как закон, о том, что в автобусе дети до 7 лет не должны занимать сидячих мест, и это вовсе не человеческий фактор кондукторши, а статья 21 от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

3) Магнитные бури могут вызвать колебание магнитосферы Земли максимум на 1%, а влияние их на человеческий организм и вовсе гомеопатическое, этот бред вычеркиваем.

4) С логикой у Вас совсем плохо. Променяли детей - это факт. Но вот что следовательно? Следовательно, променяли и гордитесь своей "независимостью" и феминизмом. Зато теперь у Вас есть время прокачивать мышцы особым способом. Наверное, еще и прибухиваете иногда, да? Дети-то не мешают, коты тоже, почему бы не прибухнуть!? В любом случае не Вам мне рассказывать, откуда берутся дети, у меня опыта побольше будет! :-)

5) В этом пункте вопрос принципиальный - Вы против СВО? Вы считаете, что государство не заботится о своих гражданах? А что опаснее, СВО или пристегиваться без бустера?

6) "ЗЫ" превратим в шестой пункт, или лучше перенесем в третий? Мне интересно, как Вы объясните, почему происходит перелом шеи? Видимо, я постарше Вас и помню те времена, когда внедряли подголовники на сидениях, и тоже пугали переломом шеи. Наряду с ремнями безопасности, эти устройства входят в «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств» (пункт 7.9). В соответствии со статьей 12.5.1 КоАП за нарушение правила водитель рискует заплатить штраф в размере 500 рублей. А давайте в каждую статью КоАП добавим штрафстоянку? То-то денежка аффилированным депутатам польется!

не надо выдёргивать из контекста - закон говорит лишь о том, что - ""перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;". да и физик из тебя, такое себе. импульс, курва))

Мне кажется вам четко надо формулировать мысли, в первую очередь для себя же у себя в голове и только потом переносить это в печатный текст.

А.Я могу отличить х от пальца. А вы нет?
Б.Мои слова---"Подавляющее большинство трусов у мужиков рвется в районе яиц, так что теперь трусы не носить?....."

"Вам часто приходится через дырку в трусах определять, палец там рядом с яйцами или что-то другое?!"--- можно подробную логическую цепочку как данное предложение родилось в вашей голово и что общего оно имеет с моими словами? В данном случае вас поглотили фантазии, знать о которых мне (да и не только мне) совершенно не обязательно.

1) получается, что у мотоцикла и автомобиля разные средства защиты, которые зависят от способа эксплуатации.

2)большинство используемых кресел является профанацией, лишь бы не оштрафовали?---- я утверждаю, что у вас склонность к фантазиям.
Нигде не было речи о большинстве и меньшенстве и тем более о профанациях.
Разговор был о том, что товары и услуги всегда имеют градацию качества, цены и прочих параметров.
Или покупая велик не от GT,люди покупают профанацию, что б их не оштрафовали за то, что они ходят пешком?

3)"Так, сарказм, не обращайте внимания."---- что конкретно вы не поняли? Значение слова "сарказм" можно всегда загуглить, если оно вам не знакомо.
И даже был дан совет не обращать внимание.
Вы опоздали ровно на 1 сообщении и до моего уточнения про сарказм, ваш выпад был бы даже уместен и где то остроумен. Но в данном случае это выглядит как вы увидели дельфина, а поняли это, только приехала домой.

4)С логикой у Вас совсем плохо-- сказал человек, который
А--- так и не смог объяснить в чем заключается, что я детей променяла на котов. И почему вместо этих 2 котов должно быть 2 ребенка.
Б---и феминизмом. При чем тут феминизм? Или вам просто слово нравится?
В---Наверное, еще и прибухиваете иногда, да? ---рпсскажите логическую цепочку, которая вас от фитнес зала довела до прибухивания?

Дети-то не мешают, коты тоже, почему бы не прибухнуть!?--- стесняюсь спросить, так вы детей столько завели, что б бухать бросить, что ли?

Г---В любом случае не Вам мне рассказывать, откуда берутся дети, у меня опыта побольше будет! :-)--- тут 2 вопроса
1. После двоих детей, зачатие третьего происходит каким то другим образом? Опыта в чем у вас больше?
2. Дети берутся с утроба матери. Вы точно уверены, что у вас в этом опыта больше?

5) в чем ваша принципиальность? Мой ответ что то поменяет в вашей жизни? Вас ежеминутно окружают люди, которые за и против. И? Ваши действия?
Вопрос ради срача.

А что опаснее, СВО или пристегиваться без бустера?----ну отправьте добровольцем своего сына в горячие точки, желательно без броника и экипировки, как вы утверждали в начале, и сами себе ответите на этот вопрос.

6. Вы объясните, почему происходит перелом шеи?-- я вам даже видео прислала, как вы и просили. Что конкретно вам непонятно в наглядном объяснении?

ПДД четко сказано: водителю запрещено перевозить не пристегнутых пассажиров, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни (п. 2.1.2. ПДД). Это касается всех видов транспортных средств, в том числе, маршруток, микроавтобусов и т.п. Как Вы сможете одновременно выполнить то и другое?

Вам для справки, из школьного учебника, импульс тела это характеристика движения тела, которая напрямую зависит от его массы и скорости. Чем больше масса и/или скорость движения тела, тем больше его импульс, а значит, тем большее воздействие тело способно оказать на другие тела при взаимодействии с ними.

Почему я не сказал "кинетическая энергия"? Потому что она скалярная величина и не имеет направления, а импульс является векторной величиной. Мне показалось, направление важно учитывать! :-)