За перевозку детей без специального кресла предлагают отправят автомобиль на штрафстоянку

Угадайте почему?

Ну и? В автомобиле заднее сиденье целое, а в салоне автобуса взрослые упали и раздавили ребенка? Вы это имели в виду?

Я имела ввиду, что физику в школе учить не помешало бы.

А Вы знаете, я учил физику не только в школе, но еще и у Университете. Повреждения от ремней зависят от импульса, который зависит от массы. Если ребенок сидит в кресле и вся эта неустойчивая конструкция поверх пристегнута обычным ремнем безопасности, то к массе ребенка прибавляется масса кресла. А если произошло смятие металлической конструкции автомобиля, то пластиковое кресло вообще не спасет. В этом случае можно было бы делать кресла тоже металлическими, то тогда их масса настолько увеличится, что они - эти кресла, будут раздавливать ребенка об ремень даже при незначительной аварии.

Ещё раз, вы пристегиваетесь или нет? Хватит воду по тарелке размазывать.

"Вы правда верите, что автомобиль станет безопаснее, если на сиденье подложить крышку от унитаза, обернутую поролоном и велюром?!"--- ну зачем врать, что вы в школе физику учили? Если б учили, то таких бы вопросов не задавали. Если пристегнуть ребенка обычным ремнем, а его рост не соответствует требованиям, то ремень будет проходить по его шее и в момент столкновения, его просто задушит или сломает шейный отдел позвоночника. Если ребенок будет без ремня, то в момент столкновения его размотает по салону. Но это все выкачка денег, а вот планшетик в тачке, это да, это создание богов, правда?

Задумайтесь, сколько усилий тратится в Вольво или Тойота, чтобы сделать автомобиль безопасным. Задумайтесь, как активно вы кладете половой орган на эти усилия и при этом вам планшетик дороже жизни ребенка.

1964 Volvo тестирует первый в мире прототип детского кресла
Источником вдохновения для первого автомобильного детского кресла, разработанного для повышения безопасности, стали сиденья для космонавтов. Установка кресла против направления движения помогала распределению силы удара в случае столкновения. Разработано Бертилем Олдманом профессором из Чалмерского технологического университета, Гетеборг. Volvo принимала непосредственное участие в проекте, а прототип кресла прошел краш-тест на модели Volvo PV444.

Так что можете не покупать поджопник от Пупкина за 9 тыс, а купите от Вольво за 90. Вас тут тоже никто не заставляет обогащать именно Пупкина.
Или жлобская натура сейчас пойдет в протест "Вольво сделаа достаточно крепким каркас машины, поэтому кресла придумали уже для того, что б срубить с меня бабла, я лучше на эти деньги установлю ещё 2 планшетика." Угадала?

Действительно, хватит воду по тарелке размазывать! Еще раз, принципиально важный вопрос, профессиональное гоночное спортивное снаряжение увеличивает безопасность по сравнению с простым ремнем безопасности?!

Что за идиотский вздор! Не может пластиковое кресло стоить 90 тысяч! Если Вы учили физику, то согласитесь, что потребительские свойства кресла от Вольво не могут быть сильно выше, чем в поделках от ИП Пердунов. Это просто кусок пластика, поролона и ткани! Не присоединенное жестко к конструкции автомобиля кресло представляет дополнительную угрозу всем кто в салоне. Я не жлоб, мне не нравится, когда принуждают кормить жлобов! Буду рад, когда Вас и всех Ваших родных принудят купить втридорога и всегда носить армейский бронежилет! :-)

профессиональное гоночное спортивное снаряжение- создано для специального гоночного транспорта, исходя из его возможностей и конструкции.

Так стоп.
Задумайтесь, сколько усилий тратится в Вольво или Тойота, чтобы сделать автомобиль безопасным. --- это ваши слова?
Детские кресла это и есть те самые усилия. Но, как и ожидалось, вы переобулись в воздухе. Да, кстати от Вольво они на изофиксе, даже взрослые. Кроме того, можно изначально его встроить в саму машину. Так делают такси.
Какие отмазки будут теперь у человека, которому планшетик важнее жизни?

Ну вы всегда можете поехать в точки боевых действий в футболке и трусах.

при всем уважении, но изофикс = это система крепления детского кресла к авто обеспечивающее удержание оного при дтп.
ps ваш оппонент не видел ни кресла, ни авто. кста у вольвы встроенные очень удобны.

В контексте изофикса речь и была, не о машине Вольво, а о креслах от фирмы Вольво.

А в самой машине эти крепления есть, наверно, у всех (утверждать не буду, конечно)

Ну что Вы все изворачиваетесь? Правильно ли я Вас понимаю, что спортивное снаряжение, используемое в соревнованиях серийных автомобилей может быть использовано в серийных автомобилях?

Правильно, по этому же принципу вы можете ходить в туалет в скафандре, как это делают космонавты.

Я в отличие от Вас адекватно соотношу риски и способы их устранения. А Вы считаете достаточным аргументом, что если существует какое-то средство безопасности, то надо принудить им пользоваться всех вокруг. Но всем кажется, что Вы имеете откат с продаж, поэтому не хотите услышать в чем проблема.

Проблема в том, что вы не можете адекватно соотносить риски и безопасность. Собственно и все.

Проблема в том, что Вы продажный бот, и никакого отношения к заботе о безопасности вообще не имеете! Вам лучше, если чужие дети пойдут ночью домой пешком по обочине, чем если их подвезет попутная машина без кресел. Главное денежки, денежки за рост продаж бесполезного товара!

Я мать 2х детей, с которыми на машине объездила больше 20 стран. Я прекрасно понимаю и знаю то, о чем я рассуждаю.
И родители, которые в современных реалиях возят детей как мешок картошки в салоне, это люди, которым вообще нельзя права выдавать, потому что они не созрели до осознанного управления и не понимают в какой среде находятся в момент движения автомобиля.

Вот когда у Вас будет в три раза больше детей, тогда и поговорим на равных...

С моим образом жизни мне не надо в 3 раза больше детей, я не гонюсь за количеством.
Я и с 4мя детьми ездила, у нас вторая машина это 7месный хтреил, который был куплен специально для таких поездок.
Хотя нет никаких проблем ездить на 2х машинах или в случае с многодетными семьями покупают просто микроавтобусы. В чем, собственно проблема?

Вот если Вам не надо, тогда и держите свое мнение про малюсенькие семьи при себе. А государству для существования и развития недостаточно, чтобы в семье было всего лишь 2 ребенка. Этого катастрофически недостаточно!

Ещё раз где взаимосвязь количества детей и наличия детского сидения, у в машине они и впятером следят, когда с ДР например разводу и? В чем проблема? Я понять все никак не могу.

Платить ли деньги или нет за планшеты - свободный выбор. ---- нет это не свободный выбор. Был бы свободный выбор, вы б могли выбрать копейку, без всех этих приблуд. Вам навязали, что машина должна быть такой, какой вы ее покупаете сегодня. На самом деле парктроник это бесполезная маркетинговая хрень, раньше и без него парковались, как и без всяких контролем полосы, дистанции, слепых зон--- все это навязано вам, чтоб вы отдали больше денег за совершенно ненужные функции.

если мне планшет не нужен, я волен за него не платить!--- правда? Покажите как в салоне при вас борткомпьтер вырвут и продадут ее вам без планшета?

Ну раз кондукторша ребенка согнала, тогда предлагаю отменить ПДД и уголовный кодекс, потому что "что государство - это не какой-то абстрактный объект, а люди, и каждый из этих людей - человеческий фактор."

Ну блин, хочется кому то кровь человеческую пить, кто мы такие, что б его в этом ограничивать. Да здравствует анархия и хаос. А то понаделали тут правил всяких дебильных.

И что, прямо для всех пятерых есть сиденья?

Да, для этого у них есть родители, они привозят ребенка и оставляют кресло, я их развожу и отдаю кресла.

Бустеры есть у мужа в машине, есть у меня, у меня основной набор, скажем так, а с мужа машины я беру например, потому что иногда могу со школы забирать ни только своего ребенка. Все это заранее обговаривается и никаких проблем никогда не было.

Во время путешествия на поезде или самолете, как многодетной семье передвигаться в другом городе?

Как и всем остальным.
1. Аренда машины
2. "ТАКСИ МИНИВЭН С ДЕТСКИМИ КРЕСЛАМИ
Заказать такси минивэн с детскими креслами можно по ценам указанным на нашем сайте. В стандартную комплектацию минивэнов комфорт класса входят два детских кресла. При необходимости вы можете дополнительно заказать люльку и бустер. Точную цену уточняйте при заказе автомобиля.

Наша компания всегда готова предложить детские удерживающие кресла, специально адаптированные для поездки ребенка в машине."

3. Общественный транспорт

Вот я об этом и говорю, что Ваши гламурные взгляды на жизнь сильно ограничены вариантом не более двух изнеженных детей. И то, что Вы несколько раз в жизни кого-то приглашенного из торгово-развлекательного центра по асфальту довезли со дня рождения до дома, никак нельзя сравнить с ежедневными перевозками и еженедельными поездками многодетной семьи на спортивные турниры в другие города Сибири.

А если я к тестю в деревню всей семьей на поезде поехал? Для большей конкретности в Богучаны? Поезд останавливается в Карабуле и дальше не идет, (коммунисты не успели железную дорогу достроить и теперь уже никто не достроит), а это еще 80 км от Богучан. Сможете мне найти в Карабуле аренду минивэна класса комфорт? Автомобильная дорога там на карте нарисована, я знаю где проехать. Или Вы думаете, что люди только в Москве живут, за а МКАДом туземцы? А ведь это еще вполне себе цивилизация.

Вот у меня многодетный друг в Чемдальске живет. Туда чтобы бабушку проведать сначала детей надо везти на поезде, потом на вертолете, потом на вездеходе и последние СУТКИ пути на моторной лодке против течения по речке Катанге шириной не больше 10 метров в сопровождении опытного охотника.

У семьи в Сибири хватает ума спариваться, но не хватает ума обеспечить выживание потомству?
У многодетной семьи из Сибири есть деньги каждый день кататься всей семьёй на соревнования, обеспечить всю семью экипировкой, оплатить гостиницы на всю семью, купить минивен или разъезжать на такси, но нет денег на поджопник? Ну вот серьезно?
На кого это дурь рассчитана? Бедная, бедная семья из Сибири.

А если на Аляску на частном вертолете полететь рыбу ловить?
А как же их всех в ракету запихнуть, что б убедить, что земля ни плоская и ещё много много разных если, как и почему.

Мне интересно, в вашей фантазии, доведённой до абсурдности, там вся семья с 10 грудничками одновременно решила в Богуслав или куда там на поезде поехать? Давайте, не останавливайтесь. Ведь мой аргумент, что бустер для взрослых детей помещается в пакет, а люлька от коляски, которая и так при тебе, более того ребенок и в поезде в ней вас не убедят.
Или 7 колясок тащить это нормуль, а каждый свой поджопник--ну даже не представляю как с этим справиться.

Да нет никакой проблемы, я к родителям летала, они просто одалживали на время моего отпуска у знакомых. Если человек не может решать свои текущие проблемы, при чем настолько мелочные, то ему самому ещё рано вылазить из под маминой юбки, сгинет же дитя нерадивое.

Если в Богучанах живет мой тесть, то моим детям он дедушка. Вы предлагаете часть детей бросить и не везти всех в гости одновременно? - Я вижу Вы зрелая личность и умеете решать проблемы. Я жду адрес проката минивэнов класса комфорт в Карабуле!? Хотя я уверен, что Вы даже близко не в состоянии решать проблемы, которые тут даже за проблемы не считаются!

Я как зрелая личность предлагаю не тащить всех детей за тридевять земель, ведь как зрелая личность я понимаю, что вещей (не только одежды, а именно нужных вещей всем и каждому в соответствии с возрастом) понадобится собрать пол дома. Если это на 2 дня, то поездка бессмысленна в плане энергозатрат, а если больше, то половиной дома это не ограничится, так как каждому нужно нижнее белье, ночная одежда, дневная одежда, на сменку в зависимости от количества дней и с учётом что дети могут менять одежду по нескольку раз в день, для каждого надо мыльно рыльное, надо собрать аптечку, каждому занятие в дорогу, снова же еда, вода, 3 баула для малышей с памперсами, плёнками, пеленками, игрушками, бутылочка и, смесями, баночками и ТД ИТП и как взрослая зрелая личность, я предложу взрослому мужчине поднять свою пятую точку и приехать самостоятельно.

Ещё и по той причине, что тестю надо найти сколько там? 10 спальных мест? Или у него там рядом склад по простыням, одеялам, подушкам, полотенцам на случай приезда? И стиральная машинка промышленных масштабов для отпуска затька, так как для такой оравы вещи стираются ежедневно 2-3 загрузки
И мне вот очень интересно, как вы в своих влажных мечтах собрались переть это все в поезд?
По сравнению со столь дебильной затеей , найти бустер это меньшая из проблем.

Там голову того, кто это предложить лечить надо, того гляди и жить проще станет

Да, я уже говорил, Вы бы точно не справились. А возраст у тестя уже больше 80 лет, и ему Ваши советы тем более выглядят нелепо.

Я не справилась, потому что моя задача не справляться с идиотским идеями, а отсеивать их на стадии зарождения

Ну да, а падать 10 человек на голову 80 летнему дедушке, у которого для этого ничего не приспособлено, начиная с пропитания и посуды, заканчивая ночевкой и оглушить его гурьбой и круглосуточным воем, если ещё и с грудничками это очень "лепо".
Дедушка физически ни в том возрасте, чтоб все это выдержать.
Хотя если ваша цель загнать его быстрее в могилу, то идея на пятерочку.

В таком случае взрослые едут самостоятельно и по одиночке, а не создают суету на пустом месте. Ни дедушки ни тем более детям весь этот движ нафиг не вперся. Так, папина придурь от которой должны страдать все.

Дедушка всегда рад видеть внуков. Мы еще и на озера дикарями в палатках ездим, где в степи для этого ничего не подготовлено. Ну да ладно Вам уже умничать про десятерых, Вы и с тремя не справитесь!

Создадим себе проблемы, что б мужественно их преодолевать.

Ага и прям в степи под чистым небом спать ложитесь и один котелок на всех. Или вот прям все в поезде перли и поезд до степи довёз? Или возвращаемся к тому, что на машину деньги есть, а на бустеры не хватило?

Ну каждому свое, у нас на этот случай 6местная палатка есть, которой нам хватает с головой вплоть до того, что у каждого своя отдельная комната даже на природе и в машине достаточно места, чтоб взять все необходимое, чтоб внутри палатки было комфортно и удобно.

Перед тем, как у нас появились дети мы построили дом, так что да, как лань весь день по лифтам я б точно не скакала. В семье должно быть комфортно всем и роль великой мученицы это не мой выбор.
И, о боже, у меня есть своя жизнь тоже, а не все крутится вокруг принеси, убери, приготовь и обслужи. Мне нинадо ни 3е, ни четверо, ни 10 детей. У меня нет никой высшей цели спасения человечества и что то кому то доказывать, дети рождены исключительно для меня и мужа, в том количестве, в котором комфортно нам при нашем уровне и стиле жизни.
Есть закон перехода количества в качество и я всегда выберу второе.

Так и запишем - женщина, которая гордится тем, что ей не надо третьего ребенка, дает советы многодетным, как не допустить сокращения численности детей! :-)

Особенно меня посмешил один котелок на всех. Прикиньте, да, мы в походах обходимся одним котелком! А у Вас в шестиместной палатке сколько котелков? :-)

Пока неубедительно, но я дам вам еще попытку доказать, что Ваше упрямство и этот закон нацелены на "заботу о детях", а не на увеличение продаж автокресел. Скажите пожалуйста, почему детей можно перевозить вообще без удерживающих устройств в коляске мотоцикла? Иллюстрируйте пожалуйста Ваш ответ фотографиями с мест ДТП и физическими выводами. Вы же считаете себя физиком, да? :-)

Женщина, которая удивлена, зачем рожать 10 детей, когда не можешь их обеспечить и жмотишься даже на безопасность. Что ж тогда уже говорить о второстепенных потребностях. Это не советы это искреннее удивление.

Это будет непредсказуемо, но у меня в палатке есть посуда и каждый ест со своей тарелки.

И скромно промолчали как вы добираетесь до степи, хотя об этом речь была уже ни один раз.

Начнем с того, что не прям уж и можно. И закончим тем, что всему этому соответствуют доп ограничения и ареол обитания.

Как перевозить детей на мотоцикле?

Дети могут составить компанию в мотопоездке в следующих случаях:

12-летний подросток может ехать позади байкера либо в мотоколяске.
Детей до 12 лет запрещено перевозить на заднем сиденье мотоцикла.
При посадке в коляску водитель обязательно надевает защитный шлем, садится на сиденье и застегивает тент.
Сопровождении детей до 12 лет совершеннолетним ОБЯЗАТЕЛЬНО.
При отсутствии взрослого - установите специальное автокресло.
Малышам до 7 лет разрешается ехать со взрослым на мопеде исключительно на специально оборудованном месте.
С возрастной категорией определились? Готовы обеспечить безопасность несовершеннолетнего? Запомните следующие правила:

50 км/час - максимальная разрешенная скорость.
Запрещено все, что доставит ребенку неудобства, навредит здоровью: безостановочная езда на протяжение длительного времени, крутые маневры, резкие повороты.
Детская голова обязательно защищается шлемом подходящего размера. Конструкция защиты предполагает внутренние смягчающие подушечки, крепкие ремешки, прочное небьющееся стекло.
Для того чтобы маленький ребенок надежно чувствовал себя "в седле", не ерзал, не выскакивал, не мешал водителю, используйте слинги.
Запрещена езда по тротуарам, трассам, автострадам.

Так что по факту все равно, что спросить, а почему пешеходы не носят скафандры.

До степи мы добираемся на лошадях. Жмотитесь на детей как раз Вы, прикрывая свою несостоятельность фразочками типа "у меня есть своя жизнь"! Эту всю чушь про перевозку детей в коляске мотоцикла Вы сами насочиняли, или на закон сослаться можете? Давайте жгите! За одно сочините закон о перевозке детей до 7 лет в качестве пассажиров на велосипеде по дорогам общего пользования. Пешеходы не носят скафандры, потому что такие, как Вы еще не сочинили закон, принуждающий их носить!

Прям от лифта дома?

В чем выражается мое жмотство?
Я хочу 2 детей, у меня 2 детей, я хочу 2х котов, у меня 2 кота. Ни 5, 40, а 2. Потому что я хочу именно 2 кота и 2 ребенка.
По какой причине я должна хотеть 3го ребенка? Вот назовите мне хоть 1 причину.

У вас интернет в свободном доступе, что вам мешает самому взять и перечитать. Если вы не заметили, то вы сегодня не предоставили ни одного аргумента, а только что то вечно требуете объяснить, доказать, показать. Я ж не ваш личный ассистент, вы мне не платите за это. Давайте, разомните пальчики и попробуйте хоть раз сам поработать ручками и головой. Это в жизни ещё никому лишним не было.

Мне не нужен ассистент, я и так знаю, что в мотоциклетной коляске не требуется использовать детское кресло. И объяснить это заботой о детях Вы не сможете.

Я хочу свободно ездить без кресел, там где это экстренно требуется, и с креслами там, где это возможно. Но общество считает, что я таким образом нанесу вред государству и создает закон, как им кажется защищающий государство от СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ДЕТЕЙ, принуждающий меня использовать кресла, наказывающий штрафами за нарушение.

Чайлфришники и люди близких взглядов, считающие допустимым коэффициент рождаемости ниже 3, хотят не обременять себя детьми, что безусловно наносит вред обществу. И общество обязательно создаст закон, и против абортов, и против пропаганды малодетности, и против других видов СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ДЕТЕЙ. Или такое общество будет смято и уничтожено более жизнеспособными соседями.

Скажите честно, кто больше влияет на СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ДЕТЕЙ, я воспитывающий шестерых детей, пропагандирующий многодетность, и указывающий на проблемы закона о детских креслах для многодетных? Или Вы, пропагандирующие инфантильный эгоизм, променявшая двух нерожденных детей на двух котов, зато радующаяся тому, что Вам закон о детских креслах не создает неудобств?

Не требуется, если роль этого кресла выполняет совершеннолетний.

Это нанесет вред здоровью детей в случае аварии.
1 если не пристегнуть - раскидает по салону.
2 если пристёгнуты не по росту-чревато переломом позвоночника.
Что тут непонятного? И хватит делать трагедию на пустом месте, хотите возить детей как фарш-возите. Мент с вами не сидит, рейды по салонам не проводят.

Каким боком тут оказалось сокращение численности детей? Сокращение численности это война и эпидемии.
А это вопрос ответственности. Когда ребенок ещё не может трезво оценивать ситуацию и принимать правильные решения --- хотя это дано далеко не всем и взрослым.

Или такое общество будет смято и уничтожено более жизнеспособными соседями.--- и? Какая разница? Планете глубоко пофигу какое общество преобладает и на каком промежутке времени, будут это римляни, китайцы или динозавры.

Нимб протрите, служитель высшей цели.
Вы своих детей как фарш возите, а инфантильная тут я, оказывается.

Вы мне на вопрос так и не ответили, по какой причине я должна родить ещё 2 х детей? А почему 2х, а не 6, 8,11?

Потому что лично у вас там какая то цель спасти общество? Спасти от чего? От естественного процесса эволюции?
Сколько гибнут в месяц на СВО? Хотите спасти общество, идите прекратите войну, а ваши 4ро детей, в данном случае, как мёртвому компресс на жопе.

Как человек с дипломом физика, я могу Вам сказать, что при торможении совершеннолетний не выполняет роль кресла, а выполняет роль пресса и нанесет намного большие травмы несовершеннолетнему у себя на коленях, чем если бы этот несовершеннолетний ехал в мотоколяске один.

Никто нигде не предлагает возить детей не пристегнутыми, а про перелом позвоночника Вы откровенно лжете! Речь же здесь идет не обо мне, а о несовершенстве существующего закона и его ухудшении в законопроекте. Хватит изворачиваться и передергивать!

Где я сказал, что Вы должны рожать? Вы не должны рожать вообще. Рожать должны те, для кого есть разница, будет ли моя Родина процветать и развиваться или будет уничтожена.

Если бы я назвал Вас верблюдом, Вы не стали бы мне ничего доказывать, потому ошибочность моего утверждения была бы очевидна. Но тут мы оба прекрасно понимаем, что я прав. Оправдываясь, что Вы не обслуга детям, вместо детей Вы заводите двух кошек, потому что у Вас сохранился природный инстинкт заводить детей, который Вы пытаетесь заглушить обслуживанием кошек. И каждый раз Вы подтверждаете мою правоту, когда Вы с гордостью заявляете своим знакомым, что-то типа "эти кошки у нас полноправные члены семьи, мы относимся к ним как к своим родным детям".

Ну то, что вы физик так себе, мы это уже выяснили.

Ну раз я лгу, то с сегодняшнего дня, как садитесь в машину, обматывайте свою шею веревкой и привязывайте ее к подголовнику. Хорошей дороги.

Какой примитивный слив.
"Или Вы, пропагандирующие инфантильный эгоизм, променявшая двух нерожденных детей на двух котов."

Ещё раз почему вместо этих 2 котов должно было быть ещё 2 ребенка?

И тут Остапа понесло. Во-первых я ни в чем не оправдывалась, а аргументировала свою позицию, что у меня детей ровно столько, сколько лично мне надо, ни больше, ни меньше. Вы так и не можете внятно объяснить зачем мне их больше.

"Вас сохранился природный инстинкт заводить детей, который Вы пытаетесь заглушить обслуживанием кошек."--- если брать во внимание, что это коты моих детей и обслуживание это их прямая обязанность, то по вашим словам 8летний пацан завел кота, чтоб заглушить свой материнский инстинкт. Ну пока все логично
И да, эти кошки члены семьи, они ни предмет мебели, ни вещи, это живые существа, у них есть чувства, эмоции, привязанность.

Какой я физик многим ясно, и спасибо, что диплом мне выдавали не Вы, раз Вы не понимаете, что произойдет с ребенком на коленях при резкой остановке! Вот Вам ролик, почему нельзя возить детей на руках, а надо использовать кресло.

Ну раз Вы не лжете, то Вам не составит труда найти какую-нибудь новость, или иное свидетельство, где подробно описывается ПЕРЕЛОМ позвоночника именно автомобильным ремнем?

Если до Вас сегодня не дошли мои слова о том, что Вы променяли своих детей на котов, то просто запомните эти слова, и когда-нибудь дойдет. Скорее всего к этому моменту у Вас будет еще больше котов.

Скажите честно, Вы получаете деньги от штрафстоянок или от продавцов кресел?

Вот Вам ролик, почему нельзя возить детей на руках, а надо использовать кресло.
1. У вас раздвоение личности?
2. Я не вижу тут коляски мотоцикла. Вы ж в курсе, что это 2 разных вида транспорта с разными условиями эксплуатации и возможностями?
На скутере надо пристёгиваться- вот вам краш-тест БМВ х6.

иное свидетельство, где подробно описывается ПЕРЕЛОМ позвоночника именно автомобильным ремнем?



Аргументация то будет про количество детей или мы ее так и не дождемся?
Почему у меня их должно быть больше? Сколько? Зачем?

Скажите честно, Вы получаете деньги от штрафстоянок или от продавцов кресел?--- просто я умею рационально мыслить.

Вы реально готовы обсуждать, что у совершеннолетнего в автомобиле есть инерция, а в мотоколяски инерции нет?!

Подавляющее большинство кресел просто незакрепленные подкладываются под ребенка и поверх пристегиваются штатным ремнем. В результате при резкой остановке нагрузка на шейный отдел позвоночника будет такой же, как в Вашем ролике.

Но давайте рассмотрим картинку из инструкции крутого детского кресла с четырехточечными ремнями безопасности. Что здесь предотвратит движение головы ребенка по инерции вперед при резкой остановке?

Про Вас свою аргументацию я уже сказал, цитирую: "Вы не должны рожать вообще."

«А чтобы расширяться, развиваться, нужно хотя бы три ребенка», сказал Путин.

1.Я реально отличаю коляску мотоцикла от автомобиля. Примерно как х от пальца. Ну вот как то так звёзды сошлись.

2.Подавляющее большинство трусов у мужиков рвется в районе яиц, так что теперь трусы не носить или просто не покупать трусы с китайского подвала?
Ну так покупайте не от Пупкина, а от условного Вольво, там все продумано.И есть ещё много хороших фирм.
Или покупая что либо вы просто тычете пальцем в небо на удачу?


И по какому закону физики бустер улетает из под жопы, которая придавливает его 30кг веса? И к тому же как зажимом закрывает согнутыми коленями на сидении?

А на картинке не момент аварии (советую изучить как себя ведут ремни в момент аварии.) А совершенно другая тема, в которой пофигу, детское кресло под ремнем или нет. Это сон человека в машине.
Ремень он не может удержать ребенка во время сна в своем (ремня) спокойном состоянии - он легко и без усилий растягивается.
Поэтому тело просто расплывается по салону (фото 1)
И вот чтоб оно не расплавылось, существуют
А. Изначально хорошо сконструированные детские кресла.
Б. Прочие приблуды в виде доп ремней, подушек, удерживающих устройств. (Фото 2) потому что спят в длительной дороге, что 8 летнии дети, что 15 летнии. Чем старше, тем корпус крепче и контроль больше, но все равно и взрослых частенько "тянет налево".

3.Вы ж дипломированный физик, прости Господи, зачем эти риторические вопросы ? Я смотру дипломированный физик даже по видео не смог докумекать что к чему. Может магнитные бури перекрывают связь с космосом?

4.Вы не должны рожать вообще."

Ну что у вас раздвоение личности и вы спорите сам с собой это я уже тоже поняла.
Вы сказали:
"Вы променяли своих детей на котов."
На каком основании вместо 2 котов я должна была завести ещё 2х детей и почему 2, а не 4 или 6?

5.А Путин не сказал, случайно, что, что б расширяться и развиваться не надо убивать по сотне в день, потому что б вырастить одного лет на 20 дольше, чем убить его?
Хотя с вашей логикой дипломированного физика в такие тонкости не вдаются. Кстати, когда там старшенькому 18, чтоб он пошел расширять и развивать?

Как я посмотрю, Вы образованный культурный человек с широким кругозором! Но, кто же Вы по профессии, если Вам часто приходится через дырку в трусах определять, палец там рядом с яйцами или что-то другое?!

1) Итак, еще раз подтвердите пожалуйста, Вы утверждаете, что совершеннолетний, используемый в качестве удерживающего устройства, в мотоколяске не обладает инерцией? Инерция у совершеннолетнего есть только в автомобиле?

2) Вы утверждаете, что только кресла от Вольво дают реальную защиту? Вы утверждаете, что без бустера ремень может сломать шею, а с бустером при таком же торможении не может?

3) Про магнитные бури не понял.

4) "Вы променяли своих детей на котов" – это факт, и "Вы не должны рожать вообще" – это тоже факт, и уж конечно вместо котов Вам не следует заводить детей. Детей не заводят «вместо». Детей вообще не заводят, дети – не коты! У нормальных людей дети получаются от любви.

5) Вы против СВО?! Если оказалось, что у страны есть враги, то определитесь пожалуйста, Вы советуете теперь трусы не носить или детей не рожать?

P.S. Про «улетающий бустер» впервые слышу, пожалуйста поподробней, я заинтригован. На вашем видео ноги в момент удара выпрямлены.

часто приходится через дырку в трусах определять, палец там рядом с яйцами или что-то другое?!---что?

1. Утверждаю, в данной ситуации это не имеет принципиального значения в ввиду условий эксплуатации.

Вы тоже обладаете инерцией даже не находясь в транспортном средстве, но не ходите же по городу в пупырчатой пленке или с присосками на ногах, "пристегнув" себя к асфальту, чтоб никого не пришибить в случае чего, правда? А то можете же и споткнуться, снеся кого то по инерции в полете.

2. А) я не утверждаю, что только от Вольво, у меня был кубекс. Я утверждаю, что как и в любой сфере жизни, есть качественный и продуманный товар или услуга, а есть "мусорный товар". Почему то мне все всегда казалось, что это очевидные вещи.

Б) как можно даже демонстрации на видео не понять, снова же, очевидного? Бустер меняет положение ремня на теле ребенка и да, давление происходит на разные точки, соответственно приводя к различным последствиям.
З.ы. это хорошо, что мы ещё качалку не обсуждаем, где сдвиг ноги на несколько см прокачивает уже другую группу мышц.

3. Магнитные бури мешают вам улавливать и анализировать. Так, сарказм, не обращайте внимания.

4. Очередная логическая дыра.
Вы променяли своих детей на котов" – это факт, следовательно, вместо 2 котов, я должна была родить ещё 2х детей (при условии, что вы понимаете смысл слов, которые употребляете)

и "Вы не должны рожать вообще" – это тоже факт......который полностью противоречит факту выше.
Детей не заводят «вместо». ----но при этом вы же утверждаете, что я завела 2х котов вместо ещё 2х детей.
Тут 2 варианта, у вас раздвоение личности, которые устраивают противостояние или же вы все же не совсем понимаете слова, которые употребляете.

У нормальных людей дети получаются от любви.--- это будет, возможно, звучать для вас странно, но дети получаются от полового контакта, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, а не бабочки в вашем животе колдуют.
Ну это так, лирическое отступление.

5) где взаимосвязь?
Враги есть у всех, а махаются только те, у кого заканчиваются аргументы, где он может победить интеллектуальным превосходством. Это касается всего, от общения детей в детском саду, до мировой арены.

ЗЫ в пункте 2 написано больше, чем достаточно по этому вопросу.

Вы пытались блеснуть интеллектом, заявляя, что можете отличить Х от пальца, и дальше по тексту продемонстрировали удивительные познания в области дырок в мужских трусах. Поэтому мне интересно, кто Вы по профессии?

1) Вы заговорили об условиях эксплуатации? А почему не прикрепили пугающее фото лобового столкновения мотоцикла с автобусом? Получается, использовать кресло или нет зависит только от условий эксплуатации? Или просто от мотоциклистов больше проблем чем прибыли, пусть бьются?

2) Вы утверждаете, что только некоторые кресла дают защиту, а большинство используемых кресел является профанацией, лишь бы не оштрафовали? Так и я уже 50 постов говорю Вам тоже самое, закон о креслах придуман вовсе не ради защиты детей! Так же как закон, о том, что в автобусе дети до 7 лет не должны занимать сидячих мест, и это вовсе не человеческий фактор кондукторши, а статья 21 от 08.11.2007 № 259-ФЗ.

3) Магнитные бури могут вызвать колебание магнитосферы Земли максимум на 1%, а влияние их на человеческий организм и вовсе гомеопатическое, этот бред вычеркиваем.

4) С логикой у Вас совсем плохо. Променяли детей - это факт. Но вот что следовательно? Следовательно, променяли и гордитесь своей "независимостью" и феминизмом. Зато теперь у Вас есть время прокачивать мышцы особым способом. Наверное, еще и прибухиваете иногда, да? Дети-то не мешают, коты тоже, почему бы не прибухнуть!? В любом случае не Вам мне рассказывать, откуда берутся дети, у меня опыта побольше будет! :-)

5) В этом пункте вопрос принципиальный - Вы против СВО? Вы считаете, что государство не заботится о своих гражданах? А что опаснее, СВО или пристегиваться без бустера?

6) "ЗЫ" превратим в шестой пункт, или лучше перенесем в третий? Мне интересно, как Вы объясните, почему происходит перелом шеи? Видимо, я постарше Вас и помню те времена, когда внедряли подголовники на сидениях, и тоже пугали переломом шеи. Наряду с ремнями безопасности, эти устройства входят в «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств» (пункт 7.9). В соответствии со статьей 12.5.1 КоАП за нарушение правила водитель рискует заплатить штраф в размере 500 рублей. А давайте в каждую статью КоАП добавим штрафстоянку? То-то денежка аффилированным депутатам польется!

не надо выдёргивать из контекста - закон говорит лишь о том, что - ""перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;". да и физик из тебя, такое себе. импульс, курва))

Мне кажется вам четко надо формулировать мысли, в первую очередь для себя же у себя в голове и только потом переносить это в печатный текст.

А.Я могу отличить х от пальца. А вы нет?
Б.Мои слова---"Подавляющее большинство трусов у мужиков рвется в районе яиц, так что теперь трусы не носить?....."

"Вам часто приходится через дырку в трусах определять, палец там рядом с яйцами или что-то другое?!"--- можно подробную логическую цепочку как данное предложение родилось в вашей голово и что общего оно имеет с моими словами? В данном случае вас поглотили фантазии, знать о которых мне (да и не только мне) совершенно не обязательно.

1) получается, что у мотоцикла и автомобиля разные средства защиты, которые зависят от способа эксплуатации.

2)большинство используемых кресел является профанацией, лишь бы не оштрафовали?---- я утверждаю, что у вас склонность к фантазиям.
Нигде не было речи о большинстве и меньшенстве и тем более о профанациях.
Разговор был о том, что товары и услуги всегда имеют градацию качества, цены и прочих параметров.
Или покупая велик не от GT,люди покупают профанацию, что б их не оштрафовали за то, что они ходят пешком?

3)"Так, сарказм, не обращайте внимания."---- что конкретно вы не поняли? Значение слова "сарказм" можно всегда загуглить, если оно вам не знакомо.
И даже был дан совет не обращать внимание.
Вы опоздали ровно на 1 сообщении и до моего уточнения про сарказм, ваш выпад был бы даже уместен и где то остроумен. Но в данном случае это выглядит как вы увидели дельфина, а поняли это, только приехала домой.

4)С логикой у Вас совсем плохо-- сказал человек, который
А--- так и не смог объяснить в чем заключается, что я детей променяла на котов. И почему вместо этих 2 котов должно быть 2 ребенка.
Б---и феминизмом. При чем тут феминизм? Или вам просто слово нравится?
В---Наверное, еще и прибухиваете иногда, да? ---рпсскажите логическую цепочку, которая вас от фитнес зала довела до прибухивания?

Дети-то не мешают, коты тоже, почему бы не прибухнуть!?--- стесняюсь спросить, так вы детей столько завели, что б бухать бросить, что ли?

Г---В любом случае не Вам мне рассказывать, откуда берутся дети, у меня опыта побольше будет! :-)--- тут 2 вопроса
1. После двоих детей, зачатие третьего происходит каким то другим образом? Опыта в чем у вас больше?
2. Дети берутся с утроба матери. Вы точно уверены, что у вас в этом опыта больше?

5) в чем ваша принципиальность? Мой ответ что то поменяет в вашей жизни? Вас ежеминутно окружают люди, которые за и против. И? Ваши действия?
Вопрос ради срача.

А что опаснее, СВО или пристегиваться без бустера?----ну отправьте добровольцем своего сына в горячие точки, желательно без броника и экипировки, как вы утверждали в начале, и сами себе ответите на этот вопрос.

6. Вы объясните, почему происходит перелом шеи?-- я вам даже видео прислала, как вы и просили. Что конкретно вам непонятно в наглядном объяснении?

ПДД четко сказано: водителю запрещено перевозить не пристегнутых пассажиров, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни (п. 2.1.2. ПДД). Это касается всех видов транспортных средств, в том числе, маршруток, микроавтобусов и т.п. Как Вы сможете одновременно выполнить то и другое?

Вам для справки, из школьного учебника, импульс тела это характеристика движения тела, которая напрямую зависит от его массы и скорости. Чем больше масса и/или скорость движения тела, тем больше его импульс, а значит, тем большее воздействие тело способно оказать на другие тела при взаимодействии с ними.

Почему я не сказал "кинетическая энергия"? Потому что она скалярная величина и не имеет направления, а импульс является векторной величиной. Мне показалось, направление важно учитывать! :-)